Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Lukáš Hvizdoš

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 2T/1/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8725010007
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 02. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lukáš Hvizdoš

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2025:8725010007.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, samosudcom Mgr. Lukášom Hvizdošom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku,

dňa 07. februára 2025 v Kežmarku, vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , že

ako otec detí A. D., nar. XX.XX.XXXX a K. B., nar. XX.XX.XXXX, hoci mu vyživovacia povinnosť vyplýva

priamo z ustanovenia § 62 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a rozsudkom Okresného súdu Poprad č. k.
15P/275/2019-16 zo dňa 09.06.2020, právoplatným dňa 12.06.2020, ktorým boli maloleté deti A. a E.B.
zverené do osobnej starostlivosti matke F. D. a otec detí bol zaviazaný prispievať na výživu uvedených
detí na každé jedno z nich sumou 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa
počnúc dňom 01.10.2019, ktoré výživné je splatné vždy do 15-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred
k rukám matky, si túto vyživovaciu povinnosť úmyselne v G., okres C., ani inde neplní od 01.08.2022
až doposiaľ, hoci bol rozsudkom Okresného súdu Poprad č. k. 6T/46/2021-191 zo dňa 04.07.2022,

právoplatným dňa 04.07.2022, odsúdený za prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods.
3 písm. b) Trestného zákona, s výnimkou obdobia od 08.10.2022 do 03.05.2023, kedy bol vo výkone
trestu odňatia slobody, kde svoju vyživovaciu povinnosť nahlásil, po podmienečnom prepustení z výkonu
trestu odňatia slobody nebol evidovaný ako uchádzač o zamestnanie a nepoberal dávky a príspevky v
hmotnej núdzi ani žiadne iné dávky a matke detí F. D. uhradil dňa 12.06.2023 výživné v sume 120 €,
dňa 20.07.2023 výživné v sume 60 €, v mesiaci december 2024 sumu 100,- €, čím mu vznikol dlh na
výživnom vo výške 1385,50 € pre matku detí F. D., bytom G. XXX, H. C.,

t e d a

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplní úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a
uvedený čin spáchal, hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený
a z výkonu trestu odňatia slobody uloženého za taký čin prepustený,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. c) Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, trest odňatia slobody
v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona ho pre výkon uloženého trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.
najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplní úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a

uvedený čin spáchal, hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený
a z výkonu trestu odňatia slobody uloženého za taký čin prepustený,

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
protitrestnémurozkazuodpornaOkresnomsúdePoprad,atodo8(ôsmich)dníododňajehodoručenia.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať odpor
poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca
uznesenímodkážepoškodenéhonacivilnýproces,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.