Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, January 14, 2025

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 82P/136/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124217606
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Benková
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7124217606.2

Uznesenie

MestskýsúdKošicesudkyňouJUDr.MáriouBenkovouvprávnejvecimanželov:A.B.,nar.XX.XX.XXXX,
bytom C. X, D. a E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. X, D., v konaní o rozvod manželstva a úpravu
pomerov manželov na čas po rozvode k ich maloletým deťom: 1/ F. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C.
X, D., 2/ D. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. X, D., zastúpeným kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Košice, Staničné nám. 9, Košice, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 18.9.2024 navrhovateľka doručila návrh na rozvod manželstva a úpravu rodičovských práv a
povinností k maloletým deťom.

2. Dňa 9.1.2025 doručila navrhovateľka súdu späťvzatie návrhu z dôvodu, že s manželom obnovila

spolužitie.

3. Podľa § 95 ods. 1 CMP, ak navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie nezastaví, ak druhý manžel so
späťvzatím návrhu nesúhlasí.

4. Manžel a kolízny opatrovník so späťvzatím súhlasili.

5. Súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením s poukazom na dispozičné právo navrhovateľky s
návrhom, vyhovel návrhu na zastavenie konania a rozhodol tak, že konanie zastavil.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručenianaMestskýsúdKošice
(§ 355 ods. 1 a § 362 ods. 1 Civilného sporového poriadku).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 Civilného sporového poriadku).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 odsek 1, odsek 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne
alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia
o odvolaní.

Podľa§63CMP,vodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné
návrhy.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.