Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 27, 2025

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 7C/5/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123443800
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Keselicová
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2025:6123443800.6

Uznesenie

Okresný súd Bardejov, v právnej veci žalobcu A. B., C. XXX/X, XXX XX B., D.: XX XXX XXX, zastúpený
JUDr.MatúšomMotykom,advokátom,Nám.SNP7,09101Stropkov,IČO:50487108,protižalovanému
E. F. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/X, XXX XX B., zastúpený JUDr. Martinom Staroňom,
advokátom, Advokátska kancelária so sídlom v Prešove, Hlavná 89, 080 01 Prešov, o zaplatenie
9 571,94 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

III. Žalobcovi súdny poplatok nevracia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca si žalobou podanou na Okresnom súde Banská Bystrica dňa 10.11.2023 uplatnil proti
žalovanému nárok na zaplatenie sumy 9 571,94 eura s príslušenstvom.

2. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 30.12.2024 žalobca postupom podľa § 145 ods. 1
zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, zobral žalobu späť v celom rozsahu a navrhol

konanie zastaviť. Zároveň navrhol, aby súd rozhodol o vrátení kráteného súdneho poplatku. Rovnako
súdu oznámil, že v zmysle uzatvorenej Dohody sa strany dohodli, že v prejednávanej veci si nebudú
uplatňovať náhradu trov konania, preto o trovách konania navrhol rozhodnúť tak, že žiadna zo strán
nemá právo na náhradu trov konania.

3. Žalovaný so späťvzatím žaloby a zastavením konania súhlasil. Náhradu trov konania si rovnako

neuplatnil.

4. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP.“), žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7C/5/2024
- 2 -

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu

žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie 7. Podľa § 146 ods. 2 CSP, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania
vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

8. Keďže žalobca zobral žalobu späť v celom rozsahu, súd konanie v zmysle vyššie citovaných
zákonných ustanovení zastavil.

9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

11. Súd v zmysle § 256 ods. 1 CSP je povinný skúmať, ktorá zo strán procesne zavinila zastavenie
konania.VdanomprípadedôvodomspäťvzatiažalobyjeuzatvorenieDohody,tzn.žeobesporovéstrany

zhodne v spore nechcú pokračovať. Vzhľadom na uvedené, má súd za to, že obe sporové strany majú
zodpovednosť na zastavení konania. Navyše sporové strany vo svojich podaniach uviedli, že o trovách
konania žiadajú rozhodnúť s poukazom na uzatvorenú Dohodu tak, že žiadna zo strán nemá právo na
ich náhradu. Súd preto o trovách konania rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku II. tohto uznesenia.

12. Podľa § 11 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania,
žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na
začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie

odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh
na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov,
vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak
sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla
alebo vzala späť pred prejednaním veci.

13. Odsek 3 ustanovenia § 11 zák. č. 71/1992 Zb. upravuje povinnosť súdu vrátiť poplatok splatný
podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolanie alebo dovolania, ak sa konanie zastavilo, ak sa
podanievrátaneodvolaniaadovolania odmietlo,aleboaksanávrh,odvolaniealebodovolanievzalispäť
pred prvým pojednávaním, pričom je irelevantné, či bol vydaný platobný rozkaz. Určujúcim okamihom,
po ktorom už v zásade (s výnimkou uvedenou napr. v druhej vete tohto odseku) nemá poplatník nárok

na vrátenie poplatku, je prvé pojednávanie. Za prvé pojednávanie v zmysle ods. 3 treba považovať iba
také pojednávanie, na ktorom došlo k prejednaniu veci, t.j. došlo ku konaniu vo veci samej. Ak už došlo

7C/5/2024
- 3 -

k prejednávaniu veci, k prednesom účastníkov, príp. k dokazovaniu, vrátenie poplatku nemá
opodstatnenie.
14. Na pojednávaní konanom dňa 13.05.2024 došlo k prejednaniu veci, t.j. k prednesu strán sporu
vrátane ich zástupcov. Vzhľadom na uvedené, má súd za to, že v danom prípade už došlo ku konaniu

vo veci samej, preto neboli splnené podmienky na vrátenie kráteného súdneho poplatku, tak ako to
vyžaduje § 11 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb.

Poučenie:

Proti výroku I. a II. tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Bardejov.

Proti výroku III. tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.