Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Lenka Saksunová
Judgement form – Rozsudok bez odôvodnenia
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 81P/144/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124218591
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Saksunová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7124218591.2
Rozsudok bez odôvodnenia
- 2 -
81P/144/2024
Mestský súd Košice sudkyňou JUDr. Lenkou Saksunovou v právnej veci manželov A. B., C. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXX/XX, E. – E., právne zastúpená F. F. D., G. H. H. E. X, E. a H. B.,
C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXX/XX, E. - E., právne zastúpený G. E. I. G. H.. H. C.,
J.: XX XXX XXX, H. H. E. X, E., K. E. L. L. M. N. C. M. G. N. O. K. C. P. G. P. E. M.. A. B., L.
XX.XX.XXXX, bytom u rodičov, na čas po rozvode, v konaní zastúpenej kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, Staničné námestie č.9, Košice, takto
r o z h o d o l :
- 2 -
81P/144/2024
I. Manželstvo účastníkov konania A. B., C. B., nar. XX.XX.XXXX a H. B., C. B., nar. XX.XX.XXXX,
uzatvorené dňa XX.XX.XXXX, miesto uzavretia manželstva E. J., Q. K. E. M. M. O. E. J., K. Q. XX, C.
XXXX, L. H. XXX, P. P. R. XXX, r o z v á d z a..
II. Na čas po rozvode s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v tomto znení:
„Mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX sa z v e r u j e do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov, ktorá
sa bude realizovať tak, že otec je o p r á v n e n ý a p o v i n n ý zabezpečovať osobnú starostlivosť
o maloletú od nedele v nepárnom kalendárnom týždni od 17:00 hod. do nasledujúcej nedele v párnom
kalendárnom týždni do 17:00 hod. a matka je o p r á v n e n á a p o v i n n á zabezpečovať osobnú
starostlivosť o maloletú od nedele v párnom kalendárnom týždni od 17:00 hod. do nasledujúcej nedele
v nepárnom kalendárnom týždni do 17:00 hod.
Počas Vianočných sviatkov bude matka zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloletú v nepárnom
roku od 23.12. od 17:00 hod. do 25.12 do 17:00 hod. a otec bude zabezpečovať osobnú starostlivosť
o maloletú v nepárnom roku od 25.12 od 17:00 hod. do 27.12. do 17:00 hod. V párnom roku bude otec
zabezpečovať osobnú starostlivosť o mal. od 23.12 od 17:00 hod. do 25.12 do 17:00 hod. a matka bude
zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloletú v párnom roku od 25.12 od 17:00 hod. do 27.12 do 17:00
hod.Každý z rodičov je p o v i n n ý v určenom čase odovzdať maloletú do osobnej starostlivosti druhého
rodiča a p o v i n n ý v určenom čase prevziať maloletú do svojej osobnej starostlivosti v mieste bydliska
toho z rodičov, ktorému končí interval zabezpečovania osobnej starostlivosti o maloletú.
Obaja rodičia sú o p r á v n e n í a p o v i n n í mal. zastupovať a spravovať jej majetok.
Otec je p o v i n n ý uhrádzať výživné na mal. A. B. vo výške 200,- Eur mesačne do rúk matky a to
do 15. dňa v mesiaci vopred.“
III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
Poučenie:
- 2 -
81P/144/2024
Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestskom
súde Košice písomne v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody § 365 CSP a § 62 ods. 1 CMP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí
byť podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania. Odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno
začať konanie aj bez návrhu a ani odvolacími dôvodmi (§ 65 a § 66 CMP). Rozsudky o výživnom sú
vykonateľné doručením (§ 44 CMP).
Ak rozsudok nebude včas a dobrovoľne splnený, účastníci majú právo podať návrh na exekúciu alebo
na súdny výkon rozhodnutia.
Podľa § 122 CMP, ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov,
nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.
Podľa § 221 CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.
Účastníkom, ktorí sa svojho práva podať odvolanie voči rozsudku účinne vzdali, toto právo nepatrí.
UPOZORNENIE :
Podľa § 27 ods. 1 Zákona o rodine, manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého
manžela ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode
manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.