Decision was made at the court Krajský súd Trnava
Judgement was issued by Mgr. Pavol Macháč
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Potvrdzujúce
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 6To/122/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2324010858
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Pavol Macháč
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2025:2324010858.2
Uznesenie
Krajský súd v Trnave predsedom senátu Mgr. Pavlom Macháčom v trestnej veci obžalovaného A. B.,
nar. XX.XX.XXXX v C., trvalé bydlisko D., toho času vo výkone trestu odňatia slobody v inej trestnej veci
v ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou, pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek
1 písmeno d) Trestného zákona, o odvolaní obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu Galanta z
14.8.2024, sp. zn. 0T/115/2024, dňa 18.2.2025, takto
r o z h o d o l :
Podľa§312odsek4TrestnéhoporiadkusaberiespäťvzatieodvolaniaobžalovanéhoA.B.vočirozsudku
Okresného súdu Galanta zo dňa 14. augusta 2024, sp. zn. 0T/115/2024, na vedomie.
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd Galanta (ďalej len „okresný súd“) rozsudkom zo 14.8.2024, sp. zn. 0T/115/2024, uznal A.
B. (ďalej len „obžalovaný“) za vinného z prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348
odsek 1 písmeno d) Trestného zákona na skutkom základe tam uvedenom. Okresný súd obžalovanému
za to uložil podľa § 348 odsek 1 Trestného zákona účinného od 6.8.2024 (ďalej len „Trestný zákon“) s
použitím § 38 odsek 2, § 36 písmeno l) Trestného zákona nepodmienečný trest odňatia slobody vo
výmere 3 (tri) mesiace, na výkon ktorého ho podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona zaradil
do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia a súčasne mu podľa § 61 odsek 1, odsek 2
Trestného zákona a § 43 Trestného zákona uložil aj ďalší trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
každého druhu vo výmere 2 (dva) roky a 6 (šesť) mesiacov.
Po vyhlásení napadnutého rozsudku na hlavnom pojednávaní obžalovaný zahlásil voči nemu odvolanie.
Prokurátor si ponechal lehotu na podanie odvolania, ktorá mu márne uplynula.
Obžalovanémubolopísomnévyhotovenierozsudkudoručené7.11.2024spolusvýzvounaodôvodnenie
odvolania. Obžalovaný podané odvolanie do rozhodnutia Krajského súdu v Trnave neodôvodnil.
Dňa 28.11.2024 bol spis predložený Krajskému súdu v Trnave (ďalej len „ krajský súd“) na rozhodnutie
o odvolaní obžalovaného.
Krajský súd vo veci určil termín verejného zasadnutia na 18.2.2025, o ktorom termíne upovedomil
prokurátora Krajskej prokuratúry Trnava, obžalovaného a ustanovenú obhajkyňu JUDr. Andreu
Čechovičovú.
Obžalovaný pred otvorením verejného zasadnutia, po porade s ustanovenou obhajkyňou, zobral svoje
odvolanie voči rozsudku okresného súdu v celom rozsahu späť.
Podľa § 312 odsek 2 Trestného poriadku osoba, ktorá odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením
vziať späť, a to až do doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu. Odvolanie prokurátora
môže vziať späť i nadriadený prokurátor.Podľa § 312 odsek 4 Trestného poriadku vzatie odvolania späť vezme uznesením na vedomie predseda
senátu odvolacieho súdu, a ak nebola vec doteraz tomuto súdu predložená, predseda senátu súdu
prvého stupňa.
Pretože obžalovaný výslovným vyhlásením pred otvorením verejného zasadnutia krajského súdu dňa
18.2.2025, zobral svoje odvolanie späť, tak predseda senátu krajského súdu zobral toto späťvzatie
odvolania s použitím vyššie cit. ust. na vedomie.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je sťažnosť prípustná.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.