Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 4, 2025

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 67C/1/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125200039
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Filip Kunca
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7125200039.1

Uznesenie

Mestský súd Košice v spore žalobcu A. B. C., D., E., nar. XX.XX.XXXX, F. XXXX/XX, G. – H. I., zast.
JUDr. Petrom Zoľákom, advokátom, so sídlom Murgašova 3, Košice, IČO: 42 249 929 proti žalovanému
EUROWILL, a.s., so sídlom Garbiarska 5, Košice, IČO: 36 573 825, o určenie splatnosti dlhu takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou dourčenou súdu dňa 2.1.2025 sa žalobca domáhal voči žalovanému určenia splatnosti dlhu
vo výške 52.215,18 € z titulu pôžičky a zároveň si uplatnil náhradu trov konania.

2. Súd výzvou zo dňa 14.1.2025 vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku za žalobu vo výške 90
€ v lehote 10 dní odo dňa doručenia s odkazom na položku 1b sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý
tvorí prílohu zákona č. 71/1992 Zb. a § 6 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb.. Zároveň súd žalobcu poučil, že

ak nebude poplatok v určenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví.

3. Výzva s príkazom na úhradu bola žalobcovi doručená dňa 15.1.2025. Žalobca súdny poplatok
v stanovenej lehote neuhradil.

4. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra

trestov v platnom znení (zákon o súdnych poplatkoch), poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby,
návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie
poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na
obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

5. Podľa § 10 ods. 1 veta prvá a druhá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený

poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd
podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní
od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O
následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

6. Podľa § 14 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, ak tento zákon neustanovuje inak, na

konanie vo veciach poplatkov sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku okrem
§ 357 písm. a).

7. Podľa § 14 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, v konaní podľa tohto zákona koná
a rozhoduje vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a
rozhoduje o sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v

plnom rozsahu, rozhodnutie nemusí obsahovať odôvodnenie.8. V danom prípade bol žalobca vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku za žalobu vo výške 90 €
v lehote 10 dní od doručenia výzvy, čo žalobca neučinil.

9. Keďže súdny poplatok po doručení výzvy žalobcovi dňa 15.1.2025 nebol v stanovenej lehote 10 dní
zaplatený, súd toto konanie podľa § 10 ods. 1 v spojení s § 14 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch zastavil.

10. V závere súd uvádza, že rozhodnutie o náhrade trov konania nie je potrebné, pretože ide o vzťah

štátu a poplatníka (spravidla žalobcu). Uznesenie o zastavení konania sa protistrane ani nedoručuje,
preto nie je potrebné rozhodovať o vzájomnom vzťahu strán, pokiaľ ide o náhradu trov konania.
Vzhľadom na uvedené súd o trovách konania preto nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestský súd
Košice (§ 239 ods.1, § 242 Civilného sporového poriadku).

Podľa § 239 ods. 2 Civilného sporového poriadku : Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je
prípustná. Podľa § 240 Civilného sporového poriadku : Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech
bolo uznesenie vydané. Podľa § 243 Civilného sporového poriadku : V sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu
považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Podľa § 244 Civilného sporového poriadku : Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.
Podľa § 14 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch : V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho
konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí
lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.