Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, January 29, 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 79Ek/343/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124365406
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Patrik Kvašňovský
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6124365406.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: BL Finance, s. r. o., so sídlom Šoltésovej
14, 811 08 Bratislava-Staré Mesto, IČO: 44 307 683, právne zast.: SOUKENÍK - ŠTRPKA, s. r. o., so
sídlom Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava-Staré Mesto, IČO: 36 862 711, proti povinnému: A. B., nar.
XX.X.XXXX, trvale bytom C. XX, XXX XX C., o vymoženie 182,29 eur s príslušenstvom, o návrhu
oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie z a m i e t a .
II. Súd oprávnenému nárok na náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa opätovným návrhom na vykonanie exekúcie, doručeným súdu dňa 15.8.2024, domáhal
od povinného vymoženia 182,29 eur s príslušenstvom na základe exekučného titulu - platobný rozkaz
Okresného súdu Levice, sp. zn. XXXXX/XXX/XXXX zo dňa 27.7.2006, ktorý nadobudol vykonateľnosť

dňa 23.8.2006 (ďalej len „exekučný titul“). Oprávnený podal opätovný návrh na vykonanie exekúcie
v súlade so zákonom č. 233/2019 o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení
niektorých zákonov.

2. Súd výzvou zo dňa 3.10.2024 vyzval prostredníctvom právneho zástupcu oprávneného, aby v lehote
30 kalendárnych dní odo dňa doručenia výzvy okrem iného predložil spotrebiteľskú zmluvu a ostatnú

zmluvnú dokumentáciu, ktorú bolo potrebné predložiť podľa § 48 ods. 4 písm. d) Exekučného poriadku.
Oprávnenému bola prostredníctvom právneho zástupcu predmetná výzva doručená dňa 3.10.2024.
Oprávnený však spotrebiteľskú zmluvu v zmysle uvedenej výzvy nepredložil. Oprávnený bol riadne
poučený, ako má vady návrhu odstrániť, ako aj o následkoch ich neodstránenia.
3. Podľa § 48 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný

poriadok“), exekučné konanie sa začína na návrh.
4. Podľa § 48 ods. 4 písm. d) Exekučného poriadku, k návrhu na vykonanie exekúcie sa musí pripojiť
spotrebiteľská zmluva a všetky ďalšie zmluvné dokumenty súvisiace so spotrebiteľskou zmluvou vrátane
dokumentov, na ktoré spotrebiteľská zmluva odkazuje, ak ide exekúciu na podklade exekučného titulu
priznávajúceho nárok zo spotrebiteľskej zmluvy; to neplatí, ak je exekučným titulom platobný rozkaz
vydaný v upomínacom konaní alebo bol návrh na vydanie platobného rozkazu podaný podľa zákona

o upomínacom konaní.
5. Podľa § 53 ods. 1 Exekučného poriadku, súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy.
Ak nie sú dôvody na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá
poverenie na vykonanie exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí,
ak ide o exekučný titul podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade
exekučného titulu, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

6. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí
rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.7. Podľa § 53 ods. 4 prvá veta Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.
8. Návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy po doručení exekučnému súdu podliehajú jeho

preskúmaniu (ex ante skúmanie z úradnej povinnosti). V prípade, že súd zistí také nedostatky podania,
v dôsledku ktorých je návrh na vykonanie exekúcie nejasný alebo neúplný, a ide o také nedostatky
podania, ktoré možno odstrániť, súd vyzve toho, kto návrh na vykonanie exekúcie podal, aby tieto
nedostatky v stanovenej lehote odstránil, prostredníctvom na to určeného formulára, a poučí ho o
následkoch neodstránenia vád.

9. V zmysle § 48 ods. 4 písm. d) Exekučného poriadku spotrebiteľská zmluva a všetky dokumenty,
na ktoré odkazuje sú obligatórnou náležitosťou návrhu na vykonanie exekúcie. Jediná výnimka pri
dokladaní spotrebiteľskej zmluvy je v prípade, ak sa jedná o návrh na vykonanie exekúcie na podklade
vykonateľného platobného rozkazu vydaného v upomínacom konaní alebo bol návrh na vydanie
platobného rozkazu podaný podľa zákona o upomínacom konaní, čo nie je tento prípad. Exekučný
poriadok explicitne nariaďuje, že súčasťou návrhu musí byť aj spotrebiteľská zmluva a ostatné zmluvné

dokumenty, ak sa jedná o nárok zo spotrebiteľskej zmluvy. Nakoľko v danom prípade exekučný titul
priznáva nárok zo spotrebiteľskej zmluvy, následne nepredloženie spotrebiteľskej zmluvy spôsobuje,
že návrh na vykonanie exekúcie obsahuje vadu, pre ktorú nemožno vydať poverenie na vykonanie
exekúcie.
10. Na základe uvedených skutočností, súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil rozpor

návrhu na vykonanie exekúcie s § 48 ods. 4 písm. d) Exekučného poriadku. Preto v súlade s citovaným
ustanovením § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, návrh oprávneného na vykonanie exekúcie
zamietol.
11. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie v
exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom

povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s
podaním návrhu na vykonanie exekúcie.
12. Podľa § 199b Exekučného poriadku, oprávnený a povinný v exekučnom konaní platia trovy, ktoré
im v konaní vzniknú a trovy svojho zástupcu.
13. Podľa § 35 ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku, do vydania poverenia na vykonanie exekúcie je

účastníkom konania oprávnený.
14. Vzhľadom ku skutočnosti, že došlo k zamietnutiu návrhu na vykonanie exekúcie v čase pred vydaním
poverenia na vykonanie exekúcie, kde účastníkom konania je iba oprávnený a konanie trpí vadou, pre
ktorú súd poverenie na vykonanie exekúcie nevydal, súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol
tak, že oprávnenému nárok na náhradu trov exekučného konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.