Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 20, 2025

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 11P/90/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3823222246

Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2025:3823222246.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudkyňou JUDr. Evou Kiššovou v právnej veci starostlivosti o maloleté dieťa: A.
B., nar. X.X.XXXX, zast. Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza, dieťa rodičov – otec: C. B.,
nar. XX.X.XXXX, bytom D., E. B. XXX/XX, zast. JUDr. Jana Bezáková, advokátka, so sídlom Prievidza,

Bakalárska č. 6, matka: F. B., nar. XX.X.XXXX, bytom G., H. B. XXX/XX, zast. Advokátska kancelária
Mgr. Ing. Marius Hričovský, so sídlom Bratislava, ul. Gorkého 15, o zmenu úpravy styku, takto

r o z h o d o l :

I. S c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu, ktorá znie:

1. U p r a v u j e styk otca s maloletou A. B. tak, že otec je oprávnený stretávať sa s maloletým dieťaťom
každú sobotu v párnom týždni a každú nedeľu v nepárnom týždni, vždy v čase od 9.30 hod. do 13.00
hod. s tým, že otec si maloletú A. vyzdvihne v stanovený čas pred bytom matky a v stanovený čas ju
pred bytom matky odovzdá.

2. Matka sa zaväzuje dieťa na styk s otcom pripraviť a styk mu umožniť.

3. Týmto dochádza k zmene rozsudku Okresného súdu Prievidza č.k. 7P/57/2022-62 zo dňa 21.2.2023
v časti úpravy styku.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Toto rozhodnutie bližšie dôvody neobsahuje (§ 2 ods. 1 CMP, § 221 písm. a/ CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie je prípustné cestou tunajšieho súdu na Krajský súd Žilina, avšak
účastníci sa práva podať odvolanie voči rozhodnutiu výslovne vzdali po jeho vyhlásení (§ 368 CSP) a v
časti týkajúcej sa schválenia rodičovskej dohody rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie (§ 122 CMP).

Ak ide o rozhodnutie vo veciach maloletých detí (rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloleté dieťa, styk s maloletým dieťaťom alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému
dieťaťu), môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 a nasl. Civilného
mimosporového poriadku.