Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, February 23, 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 0T/6/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125010160
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Korbeľová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6125010160.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica konajúc sudcom pre prípravné konanie JUDr. Evou Korbeľovou vydal dňa

23. 02. 2025 v Banskej Bystrici podľa § 353 ods. 1 a § 348 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

A. B. C. D. E. F. G. , nar. XX. XX. XXXX v Pohorelej, trvale bytom H. XXX, H.,

je v i n n ý, ž e

dňa 21.02.2025 v okrese Banská Bystrica po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov viedol
po miestnych komunikáciách osobné motorové vozidlo značky AUDI A6,

EČV: I., kde bol v čase o 13:38 hod. v obci Riečka – Nevoľné v smere do obce Tajov zastavený
a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia PZ Banská Bystrica – západ, pri ktorej kontrole
sa dobrovoľne podrobil dychovej skúške na zistenie prítomnosti alkoholu v jeho dychu, pričom
elektronickým prístrojom AlcoQuant 6020 plus e.č. A409699 mu bola v čase o 13:41 hod. nameraná
hodnota0,51miligramuetanolunalitervydychovanéhovzduchu,ktoréhokonaniasadopustil,hocibolza
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona odsúdený trestným
rozkazom Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 0T/74/2024 zo dňa 25.08.2024, právoplatným dňa

25.08.2024, za čo mu bol uložený aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu v trvaní
30 mesiacov,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, hoci bol za taký čin
v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

marilvýkonrozhodnutiasúdutým,ževykonávalčinnosť,naktorúsavzťahujerozhodnutiesúduozákaze
činnosti,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. a) Trestného zákona,

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j e:

Podľa § 289 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l) Tr. zák., § 37 písm. h, m ) Tr.

zák., § 41 ods. 1 Tr. zák., na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.Podľa § 51 ods. 1 Tr. zák. sa výkon trestu podmienečne odkladá a obvinenému sa u k l a d á probačný
dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. sa u r č u j eskúšobná doba na 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 3 Tr. zák. sa obvinenému u k l a d á obmedzenie spočívajúce v zákaze
- požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok,

Podľa § 51 ods. 4 Tr. zák. sa obvinenému u k l a d á povinnosti spočívajúce v príkaze
- pravidelne sa dostavovať k probačnému a mediačnému úradníkovi Krajského súdu v Banskej Bystrici
s miestom výkonu na Okresnom súde Banská Bystrica podľa jeho pokynov, prvýkrát v lehote do 3
pracovných dní od právoplatnosti tohto uznesenia, v úradných hodinách,
- povinnosť podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom
programu sociálneho výcviku alebo inému výchovnému programu

- povinnosť strpieť kontrolu požívania alkoholických nápojov iných návykových látok ako alkoholických
nápojov probačným a mediačným úradníkom alebo inou osobou ním na to poverenou, alebo
oprávnenou.

Podľa § 61 ods. 2, 3 Tr. zák. sa obvinenému u k l a d á trest zákazu činnosti viesť akýkoľvek druh

motorového vozidla v trvaní 6 (šesť) rokov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na tunajší
okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené podať
v jeho prospech odvolanie a prokurátor), samosudca rozhodne o prijatí obžaloby a vo veci bude

nariadené hlavné pojednávanie, pričom samosudca pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní, nie
je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa
trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie

lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodeného odkáže na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.