Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 7, 2025

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 7Ps/10/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1224201918
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 02. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Sláviková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2025:1224201918.4

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci starostlivosti súdu o osobu obmedzenú v spôsobilosti na právne
úkony: A. B., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom Domov sociálnych služieb a Zariadenie pre seniorov
Senica, Štefánikova 1377/77, 905 01 Senica, štátny občan SR, zastúpený súdom ustanoveným
opatrovníkom Mestom Senica, Štefánikova 1408/56, 905 25 Senica, v konaní zastúpený procesným
opatrovníkom Domovom sociálnych služieb a zariadením pre seniorov Senica, Štefánikova 1377/77,

905 01 Senica, o vrátenie spôsobilosti na právne úkony, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ - osoba obmedzená v spôsobilosti na právne úkony A. B., nar. XX.XX.XXXX, podal dňa

17.06.2024 na Mestskom súde Bratislava II návrh na vrátenie spôsobilosti na právne úkony.

2. Mestský súd Bratislava II postúpil vec tunajšiemu súdu dňa 21.06.2024 ako súdu miestne príslušnému
podľa § 232 CMP, pretože miestne príslušným je súd v obvode ktorého má bydlisko ten, o koho
spôsobilosti sa koná.

3. Listom súdu doručeným dňa 07.02.2025 DSS a ZS Senica oznámil súdu, že obmedzený v spôsobilosti
na právne úkony A. B., nar. XX.XX.XXXX, dňa XX.XX.XXXX zomrel.

4. Podľa ust. § 61 zák.č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), procesnú subjektivitu
má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

5. Podľa ust. § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

6. Podľa ust. § 63 ods. 1 CSP, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí,
súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

7. Pretože navrhovateľ ako fyzická osoba počas konania zomrel, došlo k strate jeho procesnej

subjektivity, súd postupoval podľa § 63 ods. 1 CSP a uzavrel, že povaha veci, predmetom ktorej je
prinavrátenie spôsobilosti na právne úkony navrhovateľa neumožňuje v konaní pokračovať, a preto
konanie zastavil.

8. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania.Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uznesenie smeruje, v dvoch vyhotoveniach (§ 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a/ neboli splnené procesné podmienky,
b/ súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala
jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na
spravodlivý proces,
c/ rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci,
e/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie
rozhodujúcich skutočností,
f/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym

skutkovým zisteniam,
g/ zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky
procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli
uplatnené, alebo
h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci (§ 365 ods. 1 CSP).

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutkový stav
veci (§ 62 ods. 1 CMP).
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).