Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 21, 2024

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 43CbR/33/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5123235290
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Katarína Muráriková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2024:5123235290.1

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci právnickej osoby - obchodnej spoločnosti: Binopol s.r.o., so sídlom
Terasy 3471/6, 010 15 Žilina, IČO: 46 853 448, zapísanej v obchodnom registri Okresného súdu Žilina,
oddiel Sro, vložka číslo: 57573/L, v konaní o zrušení obchodnej spoločnosti, takto

r o z h o d o l :

Súd zrušuje obchodnú spoločnosť Binopol s.r.o., so sídlom Terasy 3471/6, 010 15 Žilina, IČO: 46 853
448, zapísanej v obchodnom registri Okresného súdu Žilina, oddiel Sro, vložka číslo: 57573/L.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe podnetu Sociálnej poisťovne doručeného tunajšiemu súdu dňa 19.09.2023 vydal súd
dňa 03.11.2023 oznámenie o začatí konania o zrušení obchodnej spoločnosti, ktoré bolo doručené
obchodnej spoločnosti dňa 22.11.2023. Doručením predmetného oznámenia začalo podľa ustanovenia

§ 309b ods. 4 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej ako CMP) konanie o zrušení
spoločnosti.

2. V oznámení o začatí konania o zrušení spoločnosti uviedol súd nasledovný zistený dôvod na zrušenie
spoločnosti podľa § 68b ods. 1 Obchodného zákonníka:

- spoločnosť je v omeškaní s plnením povinnosti podľa § 40 ods. 2 Obchodného zákonníka viac ako
šesť mesiacov (§ 68b ods. 1 písm. e) Obchodného zákonníka).

3. Začatie konania o zrušení spoločnosti bolo poznamenané v obchodnom registri.

4. Na výzvu súdu na odstránenie dôvodu na zrušenie spoločnosti v lehote 90 dní obchodná spoločnosť

nereagovala a dôvod na zrušenie spoločnosti neodstránila. V nadväznosti na uvedené mohol súd
skonštatovať, že nebolo osvedčené odstránenie dôvodu, pre ktorý bolo začaté konanie o zrušení
spoločnosti.

5. Podľa § 304 písm. a) zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej ako CMP),
konaním v niektorých veciach právnických osôb je konanie o zrušení právnickej osoby.

6. Podľa § 305 ods. 1 CMP, na konanie v niektorých veciach právnických osôb je kauzálne príslušný
registrový súd.

7. Podľa § 305 ods. 2 CMP, na konanie je miestne príslušný registrový súd podľa adresy sídla právnickej
osoby.8. Podľa § 307 ods. 1 a 2 CMP, súd nariadi pojednávanie, ak sú skutkové tvrdenia medzi účastníkmi
sporné. Súd môže nariadiť pojednávanie aj vtedy, ak to považuje za potrebné.

9. Podľa § 308 CMP, súd rozhoduje uznesením.

10. Podľa § 23 ods. 2 CMP, ak tento zákon neustanovuje inak, možno začať konanie aj bez návrhu. O
začatí konania bez návrhu súd vydá uznesenie.

11. Podľa § 309a CMP, v konaniach o zrušení obchodnej spoločnosti alebo družstva (ďalej len
„spoločnosť“), ktoré možno začať aj bez návrhu, je účastníkom konania iba spoločnosť.

12. Podľa § 309b ods. 1 CMP, ak je dôvod na zrušenie spoločnosti podľa osobitného predpisu,
súd spoločnosti doručí oznámenie o začatí konania o zrušení spoločnosti, ktoré obsahuje označenie
registrového súdu, ktorý vydal oznámenie o začatí konania o zrušení spoločnosti, a označenie dôvodu

pre začatie konania o zrušení spoločnosti.

13. Podľa § 309b ods. 2 CMP, ak je dôvod na zrušenie spoločnosti odstrániteľný, oznámenie o začatí
konania o zrušení spoločnosti obsahuje aj výzvu na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa začalo konanie o
zrušení spoločnosti, a spôsob osvedčenia odstránenia dôvodu na zrušenie spoločnosti spolu s určením

lehoty na odstránenie dôvodu na zrušenie spoločnosti v trvaní 90 dní, ktorá začína plynúť od doručenia
výzvy spoločnosti. Ak dôvod na zrušenie spoločnosti nie je odstrániteľný, oznámenie o začatí konania
o zrušení spoločnosti obsahuje výzvu na vyjadrenie sa k dôvodu na zrušenie spoločnosti.

14. Podľa § 309b ods. 3 CMP, konanie o zrušení spoločnosti je začaté doručením oznámenia o začatí

konania o zrušení spoločnosti. Začatie konania o zrušení spoločnosti súd poznamená v obchodnom
registri.

15. Podľa § 309d ods. 1 CMP, ak spoločnosť neosvedčí odstránenie dôvodu, pre ktorý sa začalo konanie
o zrušení spoločnosti, súd po márnom uplynutí lehoty na odstránenie dôvodu pre zrušenie spoločnosti

rozhodne o zrušení spoločnosti a rozhodnutie doručí spoločnosti.

16. Podľa § 68 ods. 1 Obchodného zákonníka, spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z obchodného registra,
ak tento zákon neustanovuje inak.

17. Podľa § 68 ods. 2 Obchodného zákonníka, zániku spoločnosti predchádza jej zrušenie s likvidáciou
alebo bez likvidácie. Spoločnosť sa zrušuje bez likvidácie, ak celé jej imanie prešlo na právneho
nástupcu,alebopojejzrušenísúdomnebolzloženýpreddavoknaúhraduodmenyavýdavkovlikvidátora
(ďalej len "preddavok na likvidáciu") vo výške ustanovenej osobitným predpisom.

18. Podľa § 68 ods. 4 písm. b) Obchodného zákonníka, spoločnosť sa tiež zrušuje odo dňa uvedeného
v rozhodnutí súdu o zrušení spoločnosti, inak odo dňa, keď toto rozhodnutie nadobudne právoplatnosť.

19. Podľa § 68b ods. 1 Obchodného zákonníka, súd aj bez návrhu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak

a) zanikli predpoklady ustanovené zákonom pre vznik spoločnosti,
b) orgány spoločnosti nie sú ustanovené v súlade so spoločenskou zmluvou, zakladateľskou zmluvou,
zakladateľskou listinou, stanovami alebo týmto zákonom viac ako tri mesiace,
c) spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3,
d) spoločnosť poruší povinnosť vytvoriť alebo doplniť rezervný fond podľa tohto zákona,

e) je spoločnosť v omeškaní so splnením povinnosti podľa § 40 ods. 2 viac ako šesť mesiacov, alebo,
f) tak ustanoví tento alebo osobitný zákon.

20. Podľa § 68b ods. 2 Obchodného zákonníka, ak ide o dôvody na zrušenie spoločnosti podľa odseku 1,
dôvod na zrušenie spoločnosti sa predpokladá, ak vyplýva z obchodného registra alebo listín uložených

v zbierke listín.

21.Podľa§40ods.1,2a4Obchodnéhozákonníkavzneníúčinnomod01.01.2018,akciováspoločnosť,
jednoduchá spoločnosť na akcie, spoločnosť s ručením obmedzeným, družstvo a štátny podnik súpovinné predložiť riadnu individuálnu účtovnú závierku a mimoriadnu individuálnu účtovnú závierku na
schválenie príslušnému orgánu tak, aby ju tento orgán schválil do 12 mesiacov odo dňa, ku ktorému
sa riadna individuálna účtovná závierka a mimoriadna individuálna účtovná závierka zostavuje. Iná

zapísaná osoba má tieto povinnosti, len ak jej to ukladá osobitný predpis. Osoba podľa odseku 1 je
povinná uložiť riadnu individuálnu účtovnú závierku a mimoriadnu individuálnu účtovnú závierku do
zbierky listín do deviatich mesiacov odo dňa jej zostavenia; to neplatí, ak sa do zbierky listín ukladá
podľa osobitného predpisu. Povinnosť podľa odsekov 1 až 3 sa považuje za splnenú uložením účtovnej
závierky v registri účtovných závierok podľa osobitného zákona.

22. Podľa § 17 ods. 5 veta prvá zákona č. 431/2002 Z. z. o účtovníctve, účtovná jednotka je povinná
zostaviť účtovnú závierku najneskôr do šiestich mesiacov od dátumu, ku ktorému sa účtovná závierka
zostavuje, ak osobitný predpis neustanovuje inak.

23.Súdzvýpisuzobchodnéhoregistraazpripojenéhoregistrovéhospisuzistil,žeobchodnáspoločnosť

vznikla zápisom do obchodného registra dňa 19.10.2012. Vykonaním konkurznej lustrácie súd nezistil,
že by bol na majetok spoločnosti vyhlásený konkurz, príp. že by bolo voči spoločnosti vedené konkurzné
konanie, ktoré bolo zastavené pre nedostatok majetku. Rovnako tak súd nezistil, že spoločnosť už bola
zrušená rozhodnutím spoločníkov alebo príslušného orgánu spoločnosti, príp. že bola zrušená z iného
dôvodu.

24. Z verejnej časti registra účtovných závierok súd zistil, že obchodná spoločnosť naposledy založila
do zbierky listín (do registra účtovných závierok) účtovnú závierku za rok 2014. Účtovné závierky
za nasledujúce účtovné obdobia do registra účtovných závierok uložené neboli, preto súd mohol
skonštatovať, že je zrejmé, že je daný aj dôvod na zrušenie spoločnosti súdom podľa § 68b ods. 1 písm.

e) Obchodného zákonníka.

25. Po márnom uplynutí lehoty 90 dní na odstránenie dôvodu, pre ktorý bolo začaté konanie
o zrušení spoločnosti, na základe vykonaných dôkazov vyplývajúcich z označených verejných registrov
a zoznamov dospel súd k záveru, že sú splnené materiálne podmienky na zrušenie spoločnosti podľa

§ 68b ods. 1 písm. e) Obchodného zákonníka. Obchodná spoločnosť odstránenie dôvodu na zrušenie
spoločnosti neosvedčila a súčasne súdu neboli preukázané ani nevyšli najavo skutočnosti, ktoré by
zrušeniu spoločnosti rozhodnutím súdu bránili. Preto mohol súd bez nariadenia pojednávania rozhodnúť
o zrušení spoločnosti.

26.Podľa§309eCMP,akrozhodnutiesúduozrušeníspoločnostinadobudloprávoplatnosť,súdzverejní
oznámenie o zrušení spoločnosti v Obchodnom vestníku.

27. Podľa § 309f CMP, ak spoločnosť do 90 dní od zverejnenia oznámenia o zrušení spoločnosti v
Obchodnom vestníku nevstúpi do likvidácie, predpokladá sa, že je v úpadku.

28. Podľa § 309g CMP, ak sa predpokladá úpadok spoločnosti, súd bezodkladne zverejní v Obchodnom
vestníku oznámenie o predpoklade úpadku spoločnosti. V oznámení poučí veriteľov spoločnosti, osoby,
ktoré majú právo na likvidačný zostatok, a iné orgány a osoby dotknuté zrušením spoločnosti, že ak
do šiestich mesiacov od zverejnenia tohto oznámenia v Obchodnom vestníku nebude podaný návrh na

ustanovenie likvidátora spolu s osvedčením o zložení preddavku na jeho odmenu a náhradu výdavkov
alebonebudepodanýnávrhnavyhláseniekonkurzunamajetokspoločnosti,spoločnosťbudevymazaná
z obchodného registra.

29. Podľa § 309h ods. 1 CMP, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak, súd po uplynutí šiestich mesiacov od

zverejnenia oznámenia o predpoklade úpadku spoločnosti v Obchodnom vestníku rozhodne o výmaze
spoločnosti z obchodného registra bez likvidácie.

30. Podľa § 309h ods. 2 CMP, ak veriteľ spoločnosti, osoba, ktorá má právo na likvidačný zostatok, orgán
štátnej správy v oblasti daní, poplatkov a colníctva podľa osobitného zákona, alebo ten, kto je dotknutý

zrušením spoločnosti do výmazu spoločnosti z obchodného registra, navrhne ustanovenie likvidátora,
súd ustanoví likvidátora. Na návrh na ustanovenie likvidátora sa neprihliada, ak nie je zložený preddavok
na úhrady odmeny a výdavkov likvidátora. Proti rozhodnutiu o ustanovení likvidátora nie je prípustné
odvolanie.31. Podľa § 309h ods. 3 CMP, ak voči spoločnosti prebieha konkurzné konanie, súd pred rozhodnutím
o výmaze spoločnosti postupuje v závislosti od jeho výsledku. Ak sa na majetok spoločnosti vyhlási

konkurz, konanie o zrušení spoločnosti sa zastavuje.

32. Podľa § 70 ods. 1 Obchodného zákonníka, spoločnosť vstupuje do likvidácie zápisom likvidátora do
obchodného registra, ak osobitný zákon neustanovuje inak.

33. Podľa § 75 ods. 1 Obchodného zákonníka, ak likvidátora ustanovia spoločníci alebo príslušný orgán
spoločnosti, pred zápisom likvidátora do obchodného registra je spoločnosť povinná zložiť do úschovy
u notára podľa osobitného predpisu preddavok na likvidáciu.

34. Ak spoločnosť v zmysle vyššie uvedených ustanovení CMP v určenej lehote nevstúpi do likvidácie,
uplatní sa domnienka úpadku spoločnosti, v dôsledku ktorej skutočnosti môže byť po splnení ďalších

zákonných predpokladov rozhodnuté o jej výmaze z obchodného registra bez likvidácie. Pokiaľ by
spoločnosť vstúpila do likvidácie alebo by nastal dôvod na zastavenie konania o zrušení spoločnosti
podľa § 309h ods. 3 CMP, súd bude postupovať podľa § 309h ods. 2 alebo podľa § 309h ods. 3 CMP.

35. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon

neustanovuje inak.

36. Podľa § 57 CMP, o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd
len na návrh.

37. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, nakoľko účastníkom tohto konania je len obchodná spoločnosť, ktorá si nárok na
náhradu trov konania neuplatnila.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu môže podať odvolanie obchodná spoločnosť v lehote 15 dní odo dňa jeho

doručenia na Okresnom súde Žilina.

Odvolanie možno podať písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo
veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa

dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis, spisová značka konania), uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, aleboh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 CSP, odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že

právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 2 CMP, odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V
odvolaní nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po vydaní rozhodnutia o zrušení spoločnosti (§
109d ods. 2 CMP).

Podľa§63CMP,vodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné

návrhy.