Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 31, 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 7Nt/78/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124011223
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 12. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbora Hollá Sopková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6124011223.1

Uznesenie

4 7Nt/78/2024

OkresnýsúdBanskáBystricasamosudcomJUDr.BarborouHollouSopkovoudňa31.12.2024ožiadosti
odsúdeného A. B., nar. XX. XX. XXXX v Handlovej, o pomernom skrátení trestu, takto

r o z h o d o l :

5 7Nt/78/2024

Podľa § 438j Trestného zákona sa žiadosť odsúdeného A. B., nar. XX. XX. XXXX v Handlovej, trvale
bydliskom B. C. XXX/X, A., t. č. v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Banská Bystrica – Kráľová,
doručená súdu dňa 13. 11. 2024, o pomernom skrátení trestu odňatia slobody uloženého rozsudkom
Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/21/2022 zo dňa 21. 03. 2022 v trvaní 9 (deviatich) rokov so
zaradením do ústavu so stredným stupňom stráženia, z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

4 7Nt/78/2024
Odsúdený A. B. žiadosťou doručenou súdu dňa 13. 11. 2024 žiadal o pomerné skrátenie trestu odňatia
slobody dôvodiac zmenou ustanovení § 171 a § 172 Trestného zákona aj s prihliadnutím na zmenu
Trestného zákona účinného od 06. 08. 2024, v zmysle aplikácie ktorých by bolo možné ukladať miernejší
trest.

Lustráciou ZVJS bolo zistené, že odsúdený vykonáva trest odňatia slobody uložený mu rozsudkom
Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/21/2022 zo dňa 21. 03. 2022 v trvaní 9 (deviatich) rokov so
zaradením do ústavu so stredným stupňom stráženia v čase od 21. 09. 2021 do 21. 09. 2030 v Ústave
na výkon trestu odňatia slobody Banská Bystrica – Kráľová.

Z hodnotenia Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Banská Bystrica – Kráľová k žiadosti odsúdeného

vyplýva, že dňa 24. 09. 2021 nastúpil výkon väzby zo slobody predvedením do Ústavu na výkon trestu
odňatia slobody a Ústavu na výkon väzby Ilava, kde neboli zaznamenané žiadne nedostatky v správaní
a plnení si povinností. V tunajšom ústave je od 24. 05. 2022, v rámci vnútornej diferenciácie zaradený
do diferenciačnej skupiny „B“. voči personálu a zamestnancom ústavu sa správa slušne. V societe
odsúdených sa prezentuje v rámci zásad slušného správania, bez excesov a interpersonálnych sporov.
V dodržiavaní ústavného poriadku, právnych noriem a predpisov platiacich vo výkone trestu odňatia

slobody nie sú zaznamenané žiadne negatíva. Bol štyrikrát disciplinárne odmenený. Disciplinárne
potrestaný nie je. Voľný čas využíva zmysluplne. Je pracovne zaradený, sociálny kontakt udržiava
s rodinou, pričom prejavuje záujem o upevňovanie extramurálnych vzťahov.

Doteraz bol odsúdený jedenkrát priestupkovo postihnutý dvakrát, potrestaný súdom bol osemkrát.Z rozsudku Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/21/2022 zo dňa 21. 03. 2022 vyplýva, že A. B. bol
uznanývinnýmaodsúdenýzaobzvlášťzávažnýzločinnedovolenejvýrobyomamnýchapsychotropných
látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. a), písm. c),

písm. d), ods. 2 písm. a) Trestného zákona na tom skutkovom základe, že

siodpresnenezistenejdobynadoposiaľpresnenezistenýchmiestachoddoposiaľnestotožnenýchosôb
doposiaľ presne nezisteným spôsobom neoprávnene zadovažoval rastliny rodu Cannabis (konopa),
ktoré bez povolenia prechovával v byte číslo X na B. C. XXX/X D. A. až do 22.55 h dňa 21. 09. 2021,

kedy boli zaistené:
- rastliny rodu Cannabis (konopa) nachádzajúce sa v mikroténovom vrecku o hmotnosti 0,516 gramov
s obsahom minimálne 20 mg tetrahydrokanabinolu, z ktorej možno pripraviť minimálne dve bežné
jednotlivé dávky drogy

a obvinený od presne nezistenej doby až do 22.55 h dňa 21. 09. 2021 v byte číslo X na B. C. XXX/X

D. A. neoprávnene vyrábal a prechovával metamfetamín (pervitín), pričom na jeho výrobu používal:
- plastovú fľašu pôvodne od mlieka o objeme jeden liter, ktorá obsahovala organické rozpúšťadlo a stopy
pseudoefedrínu (resp. efedrínu),
- sklenenú varnú banku o objeme 250 ml s guľatým dnom a dvoma vývodmi s obsahom práškového
materiálu bielej farby s hmotnosťou 4,057 gramov, ktorá obsahovala pseudoefedrín,

- päť kusov sklenených úlomkov nepravidelných tvarov (pôvodne misa) mierne znečistené hmotou
svetlohnedej farby, v ktorých bola zistená prítomnosť stúp pseudoefedrínu (resp. efedrínu),
- keramický mažiar a keramicko-drevený ručný drvič, prenosný plynový varič s kartušou a kovový horák,
- sklenený teplomer o dĺžke 30 centimetrov,

a metamfetamín opakovane na rôznych miestach v Prievidzskom okrese neoprávnené predával
viacerým osobám, pričom
- od bližšie nezistenej doby počas obdobia pol roka po predchádzajúcom telefonickom dohovore trikrát
predal E. F. bližšie nezistené množstvo pervitínu – jednu čiaru za sumu 20,00 Eur,
- v presne nezistenom čase v auguste roku 2021 po náhodnom stretnutí predal G. H. presne nezistené

množstvo pervitínu – jednu čiaru za sumu 20,00 Eur,
pričom efedrín, pseudoefedrín je v zmysle zákona č. 331/2005 Z. z. o orgánoch štátnej správy vo veciach
drogových prekurzorov a o zmene a doplnení niektorých zákonov, ktorým sa upravuje nakladanie
s určenými látkami uvedenými v nariadení (ES) č. 273/2004 Európskeho parlamentu a Rady z 11.
februára 2004 o prekurzoroch drog zaradený medzi určené látky kategórie 1, na nakladanie s ktorými

sa vyžaduje povolenie Štátneho ústavu pre kontrolu liečiv, metamfetamín je zaradený v zmysle zákona
Národnej rady Slovenskej republiky č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach
a prípravkoch v znení neskorších predpisov do II. skupiny psychotropných látok, rastliny rodu Cannabis
(konopa) sú zaradené do I. skupiny omamných látok a účinná látka tetrahydrokanabinol (THC) je
zaradená do I. skupiny psychotropných látok,

a tohto skutku sa dopustil po tom, čo bol rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/94/2011
zo dňa 06. júna 2011, právoplatným dňa 06. júna 2011, uznaný vinným z obzvlášť závažného
zločinu nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania
a obchodovania s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. a), c), d), ods. 2 písm. a) Trestného zákona.

Okresná prokuratúra Banská Bystrica, ako miestne príslušná pre konanie o pomernom skrátení trestu,
skonštatovala, že nie sú splnené podmienky pre použitie ustanovenia § 438j Trestného zákona.

Podľa § 438j Trestného zákona trest odňatia slobody, ktorý nebol podmienečne odložený, a ktorý bol

právoplatne uložený pred 1. májom 2022 za čin, ktorý bol posúdený ako trestný čin podľa § 171 alebo
§ 172, a ktorý by bol po 30. apríli 2022 posúdený ako iný trestný čin alebo ako čin miernejšie trestný,
súd po opätovnom posúdení pomerne skráti, ak dĺžka uloženého trestu odňatia slobody prevyšuje hornú
hranicu trestnej sadzby pre taký čin po nadobudnutí účinnosti tohto zákona, alebo ak vzhľadom na osobu
páchateľaaokolnostiprípadubyboloponechaniepôvodnejdĺžkytrestuodňatiaslobodypreodsúdeného

neprimerane prísne. Pritom súd prihliadne na vzájomný pomer trestnej sadzby ustanovenej pre čin pred
nadobudnutím a po nadobudnutí účinnosti tohto zákona. Podľa rovnakých zásad postupuje, ak za taký
čin a zbiehajúci sa iný trestný čin bol uložený úhrnný alebo súhrnný trest. O pomernom skrátení trestu
rozhoduje súd, v obvode ktorého sa trest odňatia slobody vykonáva, a to aj bez návrhu.Právna úprava ustanovenia § 172 Trestného zákona v znení účinnom do 30. 04. 2022:

Podľa § 172 ods. 1 Trestného zákona, kto neoprávnene
a) vyrobí,
b) dovezie, vyvezie, prevezie alebo dá prepraviť,
c) kúpi, predá, vymení, zadováži, alebo
d) prechováva po akúkoľvek dobu, omamnú látku, psychotropnú látku, jed alebo prekurzor alebo kto

takú činnosť sprostredkuje,
potrestá sa odňatím slobody na tri roky až desať rokov.

Podľa § 172 ods. 2 Trestného zákona odňatím slobody na desať rokov až pätnásť rokov sa páchateľ
potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1
a) a už bol za taký čin odsúdený,

b) pre osobu, ktorá sa lieči z drogovej závislosti,
c) závažnejším spôsobom konania,
d) na chránenej osobe, alebo
e) vo väčšom rozsahu.

Odsúdený A. B. neoprávnene vyrobil, predal, zadovážil a prechovával po akúkoľvek dobu omamnú látku
a psychotropnú látku, hoci už bol za taký čin odsúdený, t. j. spáchal obzvlášť závažný zločin nedovolenej
výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi
podľa § 172 ods. 1 písm. a) písm. c), písm. d), ods. 2 písm. a) Trestného zákona. Súd ukladal trest
v rozmedzí od desať do pätnásť rokov.

Právna úprava ustanovenia § 172 Trestného zákona v znení účinnom od 01. 05. 2022:

Podľa § 172 ods. 1 Trestného zákona, kto neoprávnene prechováva po akúkoľvek dobu omamnú látku
alebo psychotropnú látku z rastliny rodu konopa, potrestá sa odňatím slobody na tri roky až sedem rokov.

Podľa § 172 ods. 2 Trestného zákona odňatím slobody na päť rokov až desať rokov sa páchateľ potrestá,
ak spácha čin uvedený v odseku 1 a už bol za taký čin odsúdený.

Podľa § 172 ods. 3 Trestného zákona, kto neoprávnene prechováva po akúkoľvek dobu inú omamnú

látku alebo psychotropnú látku ako uvedenú v odseku 1, jed alebo prekurzor, potrestá sa odňatím
slobody na tri roky až desať rokov.

Podľa § 172 ods. 4 Trestného zákona, kto neoprávnene
a) vyrobí,

b) dovezie, vyvezie, prevezie alebo dá prepraviť, alebo
c) kúpi, predá, vymení, zadováži,
omamnú látku, psychotropnú látku, jed alebo prekurzor alebo kto takú činnosť sprostredkuje, potrestá
sa odňatím slobody na tri roky až desať rokov.

Podľa § 172 ods. 5 Trestného zákona odňatím slobody na desať rokov až pätnásť rokov sa páchateľ
potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 3 alebo 4 a už bol za taký čin odsúdený.

Ustanovenie § 135 ods. 2 Trestného poriadku zmenené nebolo.

Ak sa znova súd vráti k právnej kvalifikácii skutku, ktorého sa odsúdený dopustil od presne nezistenej
doby najneskôr však do 21. 09. 2021, na tejto sa nič nezmenilo ani nadobudnutím účinnosti zákona
č. 105/2022 Z. z., ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení
neskorších predpisov a ktorým sa doplnilo aj ustanovenie § 438j Trestného zákona. To znamená, že
aj v novelizovanom znení odsúdený A. B. neoprávnene vyrobil, predal, zadovážil a prechovával po

akúkoľvek dobu omamnú látku a psychotropnú látku (rastlina rodu konopa, efedrín, pseudoefedrín
a pervitín) a taký čin spáchal hoci bol už za taký čin odsúdený, t. j. spáchal obzvlášť závažný
zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držaniaa obchodovania s nimi podľa § 172 ods. 1, ods. 2, ods. 3, ods. 4 písm. a) a písm. c), ods. 5 Trestného
zákona. Súd by tak mohol rovnako ukladať trest v rozmedzí od desať do pätnásť rokov.

Hoci aj teda odsúdený neoprávnene vyrobil, predal, zadovážil a prechovával omamnú a psychotropnú
látku z rastliny rodu konopa a súčasne neoprávnene túto aj predal a zadovážil ju, zároveň naplnil aj
znaky kvalifikovanej skutkovej podstaty (ktorá v konečnom dôsledku nič nezmenila na trestnej sadzbe
smerom k miernejšiemu trestu) v tom smere, že skutok spáchal, aj keď už v minulosti bol za taký čin
odsúdený. Práve táto okolnosť (tento znak) je určujúcou (určujúcim) pre právnu kvalifikáciu skutku a jeho

naplnením došlo k tomu, že nemožno ukladať miernejší (pomerne ponížený) trest.

Zákonodarcu k prijatiu zákona č. 105/2022 Z. z. neviedlo to, aby prechovávanie, zadovažovanie a
distribúcia marihuany či inej omamnej alebo psychotropnej látky ako takej bola postihovaná miernejšie
bez ohľadu na množstvo, úmyslom bolo (aj) zmierniť trestanie recidivistov a tých páchateľov, ktorí
neoprávnene nakladajú s marihuanou (rastlinou z rodu konopa) v množstve presahujúcom 10 obvykle

jednorazových dávok. V tomto prípade však odsúdený nielen prechovával marihuanu, ale aj vyrábal
metamfetamín, pričom k jeho výrobe prechovával aj ďalšie zakázané látky a predmety na jeho výrobu,
kedy aj následne ešte metamfetamín predal najmenej ďalším dvom osobám. V pokračovaní páchania
trestnej činnosti ho neodradilo ani to, že už bol za také konanie, za drogovú trestnú činnosť, odsúdený.

A. B. žiadal o pomerné skrátenie trestu, hoci ustanovenie § 438j Trestného zákona je účinné už viac ako
dva roky a nemá žiadny súvis s novelou Trestného zákona účinnou od 06. 08. 2024.

Prihliadnuc na zistený skutkový a právny stav prejednávanej veci súd rozhodol tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti rozhodnutia.

Nad rámec uvedeného možno ešte konštatovať fakt, že v aktuálne platnom znení Trestného zákona
účinného od 06. 08. 2024 možno (konkrétne) pri drogových trestných činoch ukladať iné tresty, pretože
sa významne zmenil nielen spôsob určovania množstva drogy (aj podľa druhu), ale rovnako sa zmenil
aj spôsob určovania rozsahu škody, keďže došlo k zmene ustanovenia § 125 Trestného zákona

Podľa § 91 ods. 1 zákona č. 314/2018 Z. z. o Ústavnom súde Slovenskej republiky a o zmene
a doplnení niektorých zákonov bol dňa 06. 08. 2024 v Zbierke zákonov vyhlásený pod č. 214/2024 Z.
z. nález Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. PL. ÚS 3/2024 zo dňa 03. 07. 2024, ktorým bola
pozastavená účinnosť zákona č. 40/2024 Z. z. zo dňa 15. 03. 2024, ktorým sa dopĺňa a mení Trestný

zákon č. 300/2005 Z. z. Ústavný súd Slovenskej republiky však týmto svojim nálezom nevyslovil nesúlad
ustanovení Trestného zákona s Ústavou Slovenskej republiky podľa čl. 125 ods. 3 ústavy tak, ako to
predpokladá ustanovenie § 394 ods. 4 písm. b) Trestného poriadku.

Preto návrh odsúdeného A. B. súd zamietol ako nedôvodný, pričom nezistil dôvody nielen na pomerné

skrátenie trestu podľa § 438j Trestného zákona a rovnako nezistil ani iné dôvody, pre ktoré by mohol byť
trest uložený odsúdeného posúdený nanovo (napr. preskúmanie rozhodnutia v dôsledku zmeny zákona
či obnova konania).

Poučenie:

2 7Nt/78/2024

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná sťažnosť.