Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, May 7, 2024

Súd: Najvyšší správny súd SR
Spisová značka: 4Sfk/31/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1020200171
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 05. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Berthotyová
ECLI: ECLI:SK:NSSSR:2024:1020200171.1

Uznesenie

Najvyšší správny súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: AGRO-VALALIKY a. s., so sídlom:
Cestice 1023, 044 71 Cestice, IČO: 36 191 922, zastúpený Advokátskou kanceláriou NIŽNÍK & Partners,
s. r. o., so sídlom Žižkova 4E, 040 01 Košice, IČO: 47 244 488, proti žalovanému (sťažovateľovi):
Ministerstvo pôdohospodárstva a rozvoja vidieka Slovenskej republiky, so sídlom: Dobrovičova 12, 812
66 Bratislava, a osoby zúčastnenej na konaní: AGRO-ORAV, s.r.o., so sídlom: Hospodársky dvor Gyňov

193, 044 14 Gyňov, IČO: 48 175 609, zastúpený advokátskou kanceláriou CHOCHOĽAK & ČESLA
s.r.o., so sídlom: Krmanova 6, 040 01 Košice, IČO: 36 857 416, v konaní o preskúmanie zákonnosti
rozhodnutia žalovaného číslo spisu: 10853/2019-640, číslo záznamu: 55081/2019 zo dňa 29. novembra
2019, v konaní o kasačnej sťažnosti proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave č. k. 5S/28/2020-103
zo dňa 19. októbra 2021, takto

r o z h o d o l :

Najvyšší správny súd Slovenskej republiky priznáva postavenie osoby zúčastnenej na konaní AGRO-

ORAV, s.r.o., so sídlom: Hospodársky dvor Gyňov 193, 044 14 Gyňov, IČO: 48 175 609.

o d ô v o d n e n i e :

1. Osoba zúčastnená na konaní podaním z 26.09.2022 navrhla kasačnému súdu pred rozhodnutím o
kasačnej sťažnosti žalovaného priznanie postavenia osoby zúčastnenej na konaní podľa § 41 ods. 2
písm. c) SSP.
2. Návrh odôvodnila tým, že napadnutý rozsudok správneho súdu sa týka užívacích práv osoby

zúčastnenej na konaní k poľnohospodárskej pôde, ktorú obhospodarovala po celý rok 2017. Na tieto
pozemky bola osobe zúčastnenej na konaní priznaná dotácia rozhodnutím Poľnohospodárskej platobnej
agentúry (ďalej aj len „prvostupňový správny orgán“ alebo „PPA“) č. 500/1814/22524/2017 z 31.05.2019.
Prvostupňový správny orgán a žalovaný preskúmavaným rozhodnutím v prejednávanej veci rozhodli,
že žalobca nemá nárok na poskytnutie podpory na sporné pozemky, pretože k nim preukázala užívacie
právoosobazúčastnenánakonaní.Vtomtokonanísíceneboloosobezúčastnenejnakonaníumožnené

vystupovať ako účastník konania, avšak zrušením preskúmavaného rozhodnutia správnym súdom
osoba zúčastnená na konaní môže byť priamo dotknutá na svojich právach alebo právom chránených
záujmoch v zmysle § 41 ods. 2 písm. c) SSP.
3. Vzhľadom na špecifický charakter konania podľa § 16b zákona č. 543/2007 Z. z. sa kasačný súd
stotožnil s argumentáciou ososby zúčastnenej na konaní, že napadnutým rozsudkom správneho súdu
môže byť priamo dotknutá na svojich právach alebo právom chránených záujmoch. Finančná podpora

na obhospodarovanie sporných pozemkov, o ktorú žiadal žalobca a aj osoba zúčastnená na konaní,
môže byť poskytnutá len jednému žiadateľovi. Pokiaľ teda podľa správnych orgánov obhospodarovanie
predmetnej pôdy preukázala osoba zúčastnená na konaní a nie žalobca, tak zrušenie preskúmavaného
rozhodnutia jednoznačne môže mať dopad na výšku schválanej finančnej podpory osobe zúčastnenej
na konaní.
4. Vzhľadom na splnenie podmienok v zmysle § 43 ods. 2 písm. c) SSP kasačný súd analogicky podľa

§ 452 ods. 1 SSP týmto uznesením priznal postavenie osoby zúčastnenej na konaní.
5. Toto rozhodnutie prijal Najvyšší správny súd Slovenskej republiky v senáte pomerom hlasov 3:0.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.