Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by Mgr. Iveta Sonderlichová

Judgement form – Rozsudok bez odôvodnenia

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: K2-1T/31/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7220010552
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Iveta Sonderlichová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7220010552.31

Rozsudok bez odôvodnenia

Mestský súd Košice, v senáte zloženom z predsedníčkou senátu Mgr. Ivetou Sonderlichovou
a prísediacich A. B. a C. D. E. na hlavnom pojednávaní konanom dňa 05.12.2024 takto

r o z h o d o l :

obvinený:

F. G. H. (I. J.) nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K.

G. L. XX, Zvolen.

j e v i n n ý , ž e

- ako zodpovedná osoba za daňový subjekt Ing. Branislav Furčák- Plant Pregnum, IČO:
34621237, so sídlom vo M., K. G. L. XX, zahrnul do účtovníctva tohto daňového subjektu za obdobie

rokov 2007 a 2008 fiktívne daňové doklady za nákupy tovarov a služieb v celkovej sume 68.139.271,-
Sk (2.261.809,43 EUR) od dodávateľov Stavmat IN, spol. s.r.o., IČO: 34116125, Stavebniny Svit, s.r.o.,
IČO: 36470571, Bagira-Agnes Badinová, IČO: 17260086, Febra, spol. s.r.o., IČO:36170984, Colorstav-
ream, s.r.o., IČO: 36262145, CŠO-stav, s.r.o., IČO: 36450235, Ente, spol. s.r.o., IČO:31656030,
Erpos, spol. s.r.o., IČO:31588506, Garbiar Jozef-Stavebniny, IČO: 33247421, Liquidity Trade, s.r.o.,

IČO:36196941, Stavoúnia, a.s., Lučenec, IČO:31561403, Tribe, kom. spol., IČO:31688101, Vargas,
s.r.o., IČO: 31658946, B. J. – Stavebniny, IČO: 41193709, Drevstin, s.r.o., IČO: 36205435, Stavebniny
Ondič, s.r.o., IČO: 31652786, Stavebniny HOBBY, s.r.o., IČO: 36447315, L&L Trading, spol. s.r.o., IČO:
31664890, Vargas, s.r.o., IČO: 31658946 a Suptrans G.T.M., s.r.o., IČO: 36490580, ktoré si obstaral
od obvinených H. E., I. E. a F. N., v dôsledku čoho takto neoprávneným započítaním vystavených
fiktívnych daňových dokladov skrátil svoju daňovú povinnosť na dani z pridanej hodnoty v celkovej

výške 10.879.379,- Sk(361.129,22,- EUR), čím takto skrátením dane spôsobili Štátnemu rozpočtu SR
v zastúpení Daňovým úradom Zvolen škodu vo výške 10.879.379,- Sk (361.129,22 EUR),
t e d a

- skrátil daň vo značnom rozsahu,

t ý m s p á c h a l

- zločin skrátenia dane a poistného podľa § 276 ods. 1, ods. 3 Trestného zákona
účinného od 06.08.2024.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 276 ods. 3 Trestného zákona , § 42 ods. 1 Trestného zákona s poukazom na § 41 ods. 2
Trestného zákona účinného od 06.08.2024 na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) rokov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona , sa pre účely výkonu trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu s minimálnym stupňom stráženia.Podľa § 61 ods. 1 , ods. 2, ods. 6 Trestného zákona obžalovanému ukladá trest zákazu činnosti
vykonávať podnikateľskú činnosť vo výmere 5 rokov a 7 mesiacov.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona zároveň zrušuje výrok o treste
- v rozsudku OS Zvolen sp. zn. 1T/38/2021 zo dňa 15.07.2022,
- v rozsudku OS Banská Bystrica sp. zn. 5T/32/2020 zo dňa 08.09.2023
ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu ku ktorej
došlo zrušením stratili podklad.

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený vzdali
odvolania alebo takýto prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, môže
sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o mladistvého
obvineného takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu štátneho orgánu

starostlivosti o mládež.

Keďže boli splnené podmienky vyššie citovaného právneho ustanovenia, rozsudok v tejto trestnej veci
neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Mestský súd
Košice.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.