Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 16, 2024

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 4T/37/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8324010679
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Lukáčová

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2024:8324010679.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné, samosudkyňou A. B. C., dňa 16. decembra 2024 v Humennom podľa § 353

ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

obvinený:
D. E., nar. XX.XX.XXXX vo F. G. H., trvale bytom I. XXX/XX, XXX XX J.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa 09.10.2024 v čase okolo 16:10 hod. viedol osobné motorové vozidlo zn. Seat Toledo, ev. č. J.
po miestnej komunikácií ul. Laboreckej v meste Humenné, pričom nedodržal za vozidlom idúcim pred
ním takú vzdialenosť, aby mohol včas znížiť rýchlosť jazdy, prípadne zastaviť vozidlo, v dôsledku čoho
prednou časťou vozidla narazil do zadnej časti pred ním jazdiaceho osobného motorového vozidla zn.
Hyundai Tucson, ev. č. J., ktoré riadil vodič D. B., kde bol následne na mieste dopravnej nehody po
zákonnom poučení privolanou hliadkou Obvodného oddelenia Policajného zboru Humenné vyzvaný,

aby sa podrobil vyšetreniu na alkohol dychovou skúškou, pri ktorej mu bola prístrojom AlcoQuant 6020
plus, ev. č. A409762 v čase o 16:35 hod. nameraná hodnota 0,65 mg/1 etanolu na liter vydychovaného
vzduchu a pri opakovanej dychovej skúške v čase o 16:51 hod. s výsledkom 0,64 mg/1 etanolu na liter
vydychovaného vzduchu, kde po poučení sa na lekárske vyšetrenie a odber krvi nežiadal,
pričom skutku sa dopustil napriek tomu, že aj keď bol za obdobný čin - priestupok podľa ustanovenia
§ 22 odsek 1 písmeno e) zákona SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších
predpisov a doplnení- spáchaný pod vplyvom návykovej látky v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch postihnutý rozhodnutím Okresného dopravného inšpektorátu Humenné sp. zn. ORPZ-HE-

ODI2-148/2022-P-SK zo dňa 27.12.2022, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 27.12.2022,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorú si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, hoci bol za taký čin
v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. b) Trestného zákona.

Za to mu súd

u k l a d ápodľa § 289 ods. 3 Trestného zákona za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody
vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona pri povolení podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody

súd určuje obvinenému skúšobnú dobu na 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd ukladá obvinenému trest zákazu činnosti viesť všetky
druhy motorových vozidiel na 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa§288ods.lTrestnéhoporiadkusúdodkazujepoškodeného:D.B.,nar.XX.XX.XXXX,trvalebytom

A. XXX, K. J., s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa

lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Trestného poriadku).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom (§ 355
ods. 2 Trestného poriadku.).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri

prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku (§ 355 ods. 3 Trestného poriadku).

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať

súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví (§ 355 ods.
6 Trestného poriadku).

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz

nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vraciadoprípravnéhokonania.Trestnýrozkazsarušíavecsavraciadoprípravnéhokonaniaajvydaním
uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie samosudcu
o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku (§ 355 ods. 7 Trestného poriadku).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom

(§ 355 ods. 8 Trestného poriadku).

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 Trestného poriadku a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením

uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 Trestného poriadku a § 233 Trestnéhoporiadkualebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohoduovineatreste(§355ods.10Trestného
poriadku).