Rozsudok – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 30, 2025

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 39P/52/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1323200709
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gabriela Žabková

ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2025:1323200709.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava II, pred sudkyňou Mgr. Gabrielou Žabkovou, v konaní vo veci starostlivosti súdu

o maloleté deti: T. O., Z.. XX.XX.XXXX T. E. O.A., Z.. XX.XX.XXXX, K. B. B. XX/C, B., T. B. R. F.,
zastúpených opatrovníkom: Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, so sídlom Vazovova 7/
A, Bratislava, maloleté deti rodičov - matky: F.U.. E. O., Z.. XX.XX.XXXX, K. B. J. XXX, X. B., zastúpenej
JUDr. Róbert Fatura, advokát, s.r.o., so sídlom v Považskej Bystrici, Centrum 18/23 a otca: D.. F. O., Z..
XX.XX.XXXX, K. B. B. XX/C, B., zastúpeného Advokátska kancelária JUDr. Margita Lonská, s.r.o., so
sídlom v Bratislave, Kalinčiakova 25, o návrhu otca na zmenu úpravy styku s maloletými deťmi, takto

r o z h o d o l :

Otec je oprávnený stretávať sa s maloletými deťmi každý nepárny kalendárny týždeň od piatku od 16:00

hod. do nedele do 15:00 hod. s tým, že otec si bude maloleté deti preberať a odovzdávať v určenom
čase na čerpacej stanici Q., na V. C. XXX V. X..

Výrok rozsudku Okresného súdu Bratislava III zo dňa 05.05.2022 č.k. 40P/24/2022-82 o styku otca s
maloletými deťmi počas školských prázdnin sa nemení.

Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Bratislava III zo dňa 05.05.2022 č.k. 40P/24/2022-82 o úprave

styku otca s maloletými deťmi počas bežného kalendárneho týždňa.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Návrhom, doručeným súdu dňa 08.02.2023, vo veci nezhody rodičov o podstatných veciach
maloletých detí sa matka domáhala určenia základnej školy maloletého, ktorú bude maloletý
navštevovať, určenia materskej školy, ktorú bude maloletá navštevovať, určenia ošetrujúceho lekára
maloletých detí a určenia trvalého pobytu maloletých detí.

2/ Návrhom, doručeným súdu dňa 10.02.2023, vo veci zmeny úpravy výkonu rodičovských práv
a povinností k maloletým deťom sa otec domáhal zverenia maloletých detí do striedavej osobnej
starostlivosti obidvoch rodičov.

3/ MestskýsúdBratislavaIIuznesenímzodňa29.05.2024č.k.39P/88/2024-122spojil konanieonávrhu
matkyna rozhodnutieprinezhoderodičov,vedenénasúdepodsp.zn.39P/88/2024(pozn.pôvodnepod
sp. zn. 39P/31/2023) a konanie o návrhu otca na zmenu úpravy výkonu rodičovských práva povinností

k maloletým deťom, vedené na súde pod sp. zn. 39P/52/2024 (pozn. pôvodne pod sp. zn. 39P/23/2023)
na spoločné konanie, ktoré sa bude ďalej viesť pod sp. zn. 39P/52/2024 ako konanie o zmene úpravy
výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom a nezhode rodičov. Rozhodnutie nadobudlo
právoplatnosť dňa 06.06.2024.4/ Na pojednávaní, konanom na súde dňa 05.11.2024, vzal otec návrh na zverenie maloletých detí
do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov v celom rozsahu späť a žiadal v tejto časti konanie

zastaviť. Navrhol, aby súd upravil styk otca s maloletými deťmi počas bežného kalendárneho týždňa
tak, že otec bude oprávnený stretávať sa s maloletými deťmi každý nepárny kalendárny týždeň od
piatku od 16:00 hod. do nedele do 15:00 hod. s tým, že matka je povinná maloleté deti priviesť do
miesta bydliska otca, kde si ich po skončení styku prevezme. Otec je rozvedený, je spoločník a konateľ
obchodnej spoločnosti. Uviedol, že maloleté deti sú v starostlivosti matky, s ktorou žijú v X. B.. Otec sa

stretáva s maloletými deťmi každý druhý týždeň od piatka do nedele a pokiaľ mu to pracovné povinnosti
dovoľujú, výnimočne aj v týždni. Otec si maloleté deti prevezme resp. odovzdá v X. B. alebo matka
odovzdá, resp. preberie maloleté deti v B. alebo sa dohodnú na preberaní a odovzdávaní na polceste
medzi X.Q. B. T. B.. Otec sa s maloletými deťmi stretáva počas školských prázdnin podľa dohody s
matkou. Rodičia si navzájom vychádzajú v ústrety. Otec sa zúčastňuje futbalových zápasov maloletého
v okolí X. B.. Otec využíva na súkromné účely motorové vozidlo svojej obchodnej spoločnosti. Na

pojednávaní, konanom na súde dňa 30.01.2025, súd doplnil dokazovanie výsluchom otca, ktorý uviedol,
že s maloletými deťmi sa stretáva pravidelne každý nepárny kalendárny týždeň od piatka do nedele s
preberaním a odovzdávaním na Č. Q. na V. C. XXX V. X. podľa dohody s matkou. Otec má príjem z
obchodných spoločností 1.500 eur netto priemerne mesačne.
Na pojednávaní, konanom na súde dňa 05.11.2024, vzala matka návrh na rozhodnutie súdu pri

nezhodách rodičov späť a konanie žiadala zastaviť. Matka súhlasila s návrhom otca na zmenu úpravy
styku otca s maloletými deťmi počas bežného kalendárneho týždňa. Nesúhlasila s miestom preberania a
odovzdávaniamaloletýchdetí.Navrhla,abysiotecmaloletédetipreberalaodovzdávalvmiestebydliska
matky, resp. aby si otec maloleté deti preberal a odovzdával v X.. Matka je rozvedená, pracuje ako R.A.
v C. V. Č. V. X. B., kde má flexibilnú pracovnú dobu, pracovné povinnosti si vie zariadiť tak, aby maloleté

deti odovzdala otcovi v piatok od 16:00 hod. v X., prípadne aj skôr. S maloletými deťmi matka býva na
adrese trvalého bydliska v byte, ktorý je v jej výlučnom vlastníctve. Otec sa s maloletými deťmi stretáva
podľa dohody rodičov. Otec si maloleté deti preberá v X. B. vtedy, keď má prácu v Ž. alebo v okolí a matka
si maloleté deti vyzdvihuje v B. alebo ak otec nemá prácu v okolí X. B., tak si maloleté deti preberajú a
odovzdávajúvX.naprvejpumpe.Stalo,žesimatkamaloletédetiprevzalanaF.,keďmalmaloletýturnaj.

Matka poukázala na to, že otec nevyužil celý rozsah styku s maloletými deťmi počas letných školských
prázdnin podľa súdneho rozhodnutia, s deťmi bol 14 dní a cez zimné školské prázdniny 4 dni. Potvrdila,
že s otcom sa snažia vyjsť si vždy v ústrety pokiaľ ide o dovolenky. Matka nevlastní motorové vozidlo. Na
prevoz maloletých detí si požičiava motorové vozidlo od svojej matky. Na pojednávaní, konanom na súde
dňa 30.01.2025, súd doplnil dokazovanie výsluchom matky, ktorá potvrdila tvrdenia otca o preberaní a

odovzdávaní maloletých detí od predchádzajúceho pojednávania. Matka má za účelom preberania a
odovzdávania maloletých detí k dispozícií motorové vozidlo svojej matky, resp. motorové vozidlo svojho
priateľa. Matka nevyužívala verejnú dopravu na prepravu maloletých detí s poukazom na odporučenie
detskej lekárky pre maloletú necestovať verejnou dopravou. Matka si vie v zamestnaní zariadiť pracovný
čas tak, aby mohla maloleté deti odovzdať otcovi.

Na pojednávaní, konanom na súde dňa 30.01.2025, opatrovník maloletých detí navrhol zmeniť úpravu
styku otca s maloletými deťmi ako navrhol otec, avšak s preberaním a odovzdávaním maloletých detí
na čerpacej stanici Q. na V. C. V. X..

5/ Mestský súd Bratislava II uznesením zo dňa 05.11.2024 č.k. 39P/52/2024-308 zastavil konanie o

návrhu otca na zverenie maloletých detí do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov a konanie
o návrhu matky na rozhodnutie súdu pri nezhodách rodičov z dôvodu späťvzatia návrhov rodičov.
Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 18.11.2024.

6/ Po zastavení konania o návrhu otca na zverenie maloletých detí do striedavej osobnej starostlivosti

oboch rodičov a konania o návrhu matky na rozhodnutie súdu pri nezhodách rodičov uznesením
MestskéhosúduBratislavaIIzodňa05.11.2024č.k.39P/52/2024-308,zostal predmetomkonanianávrh
otca na zmenu úpravy styku otca s maloletými deťmi.

7/SúdsaoboznámilsrozsudkomOkresnéhosúduBratislavaIIIzodňa05.05.2022č.k.40P/24/2022-82;

uznesením Mestského súdu Bratislava II zo dňa 13.06.2023 č.k. B3-39P/85/2023-20 v spojení s
uznesením Krajského súdu v Trnave zo dňa 05.10.2023 sp. zn. 14CoP/101/2023; potvrdeniami o
návšteve predškolského a školského zariadenia; správou Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny X.
B. zo dňa 07.06.2024; potvrdením C. V. Č. V. X. B. zo dňa 14.01.2025; potvrdením o príjme matky;čestným prehlásením matkinej matky zo dňa 14.01.2025; lekárskym posudkom F.. F.. T. Q. zo dňa
07.02.2023; výmenným listom F.. K. J., všeobecnej lekárky pre deti a dorast zo dňa 07.01.2025; výpisom
z Obchodného registri Mestského súdu Bratislava III obchodných spoločností F. M., Q..J..H.. T. F. G.,

Q..J..H.. a účtovnými závierkami obchodných spoločností za rok 2024; vypočul rodičov a zistil tento
skutočný stav:

8/ Rozsudkom Okresného súdu Bratislava III zo dňa 05.05.2022 č.k. 40P/24/2022-82, právoplatným
dňa 12.05.2022 mal súd preukázané, že súd rozviedol manželstvo rodičov maloletých detí a schválil

rodičovskú dohodu, v ktorej sa rodičia dohodli, že maloleté deti budú v osobnej starostlivosti matky s
tým, že obaja rodičia budú maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok; otec sa zaviazal prispievať
na výživu maloletého T. 280 eur mesačne a na výživu maloletej E. 220 eur mesačne vždy do 20.
dňa v mesiaci vopred k rukám matky, počnúc právoplatnosťou výroku rozsudku o rozvode manželstva;
rodičia sa dohodli na úprave styku otca s maloletými deťmi tak, že otec je oprávnený stretávať sa s
maloletými deťmi každý párny kalendárny týždeň od utorka od 15:30 hod. do stredy do 08:00 hod. a

od piatka od 15:30 hod. do pondelka nasledujúceho nepárneho kalendárneho týždňa do 08:00 hod. a
v každom nepárnom kalendárnom týždni od stredy od 15:30 hod. do piatka do 08:00 hod. s výnimkou
školských prázdnin, kedy je otec oprávnený stretávať sa s maloletými deťmi počas jarných prázdnin
každý párny kalendárny rok odo dňa predchádzajúceho začiatku prázdnin od 19:00 hod. do posledného
dňa prázdnin do 19:00 hod., počas veľkonočných prázdnin každý nepárny kalendárny rok od Zeleného

štvrtka od 09:00 hod. do prvého dňa nasledujúceho po veľkonočných prázdnin do 08:00 hod., počas
letných prázdnin každý kalendárny rok od 30.06. od 19:00 hod. do 15.07. do 19:00 hod. a od 31.07.
od 19:00 hod. do 15.08. do 19:00 hod., počas jesenných prázdnin každý nepárny kalendárny rok od
prvého dňa prázdnin od 09:00 hod. do posledného dňa prázdnin do 19:00 hod., počas zimných prázdnin
každý párny kalendárny rok od 23.12. od 09:00 hod. do 30.12. do 09:00 a každý nepárny kalendárny

rok od 30.12. od 09:00 hod. do 06.01. nasledujúceho kalendárneho roka do 19:00 hod. s tým, že otec
si bude maloleté deti preberať a odovzdávať v školskom zariadení, ktoré maloleté deti navštevujú a v
prípade, že maloleté deti nebudú prítomné v školskom zariadení, bude miestom odovzdania a prevzatia
maloletých detí bydlisko matky. Matka sa zaviazala maloleté deti na styk s otcom riadne pripraviť a v
určenom čase ich otcovi odovzdať.

9/ Uznesením Mestského súdu Bratislava II zo dňa 13.06.2023 č.k. B3-39P/85/2023-20 v spojení s
uznesením Krajského súdu v Trnave zo dňa 05.10.2023 sp. zn. 14CoP/101/2023 mal súd preukázané,
že súd prvej inštancie na návrh matky, doručený súdu dňa 19.05.2023, nariadil neodkladné opatrenie,
ktorým nahradil súhlas otca na zápis maloletého T. na plnenie povinnej školskej dochádzky v školskom

roku 2023/2024 do I. Š. Z. XXX/X V. X. B. a nahradil súhlas otca na zápis maloletej E. na plnenie
predškolskej dochádzky v školskom roku 2023/2024 do Q. Š., Q. XXXX/XXX, X. B.. V odôvodní
rozhodnutia súd prvej inštancie (o.i.) uviedol, že matka návrh na nariadenie neodkladného opatrenia
odôvodnila tým, že matka sa s otcom snažila dohodnúť na presťahovaní s maloletými deťmi do X. B. I.
B.. Matka po rozvode žila v prenajatom byte na ulici J. V. B., ktorý nájom končil dňa 30.06.2023. Matka

pracovala v I. Š. Q. F. Š. na R.. P. XX, B., pracovný pomer bol dohodnutý na dobu určitú a končil dňom
31.08.2023. Vzhľadom k tomu, že matka nebude mať zabezpečené bydlisko pre seba a maloleté deti
v B. a končí jej pracovný pomer v zamestnaní, matka bola nútená sa presťahovať do X.Q. B., A. V. K.
B.. Matka nebola schopná od nasledujúceho školského roka zabezpečiť maloletým deťom ubytovanie
a možnosť návštevy Š. I. V. B. vzhľadom na vzdialenosť medzi X. B. T. B.. Matka poukázala i na

ekonomické a časové hľadisko dopravy, keďže bude chodiť do práce. Matka mala prísľub zamestnania
v I. Š., Z. XXX/X V. X. B.. Maloletý T. mal prísľub od začiatku školského roku 2023/2024 navštevovať I.
Š., Z. XXX/X V. X.Q. B. a maloletá E. mala prísľub navštevovať Q. Š., Q. XXXX/XXX, X. B.. Maloletá E.
má diagnostikovaný detský autizmus s tým, že je jej odporúčané špeciálne školské zariadenia, ktorým
je aj Q. Š. na Q. V. X. B.. Maloletá by od nového školského roka nemohla navštevovať súčasné školské

zariadenie, keďže si vyžaduje zvýšenú starostlivosť a pozornosť vzhľadom na svoj zdravotný stav. Otec
odmietal dať matke súhlas so zápisom maloletých detí do školských zariadení aj napriek tomu, že takýto
písomný súhlas jej v minulosti dal. Matka poukázala na podstatnú skutočnosť, že otec by nebol takýmto
rozhodnutím ukrátený na čase strávenom s maloletými deťmi, keďže s maloletými deťmi sa stýka každý
druhý víkend a počas pracovného týždňa s maloletými deťmi nie je a celú starostlivosť o maloleté deti

zabezpečuje matka. Matka k návrhu pripojila Akceptačný list I. Š., Z. XXX/X V. X. B. zo dňa 07.10.2022,
podľa ktorého riaditeľka základnej školy matke oznámila, že v prípade záujmu o zápis maloletého do
základnej školy v školskom roku 2023/2024, základná škola maloletého prijme na základné vzdelávanie
po splnení zákonných podmienok. Matka k návrhu pripojila Akceptačný list Q. Š., Q. XXX V. X. B. zodňa 09.01.2023, podľa ktorého riaditeľka školy matke oznámila, že v prípade záujmu o zápis maloletej
do ich špeciálnej materskej školy v školskom roku 2023/2024, škola maloletú prijme na predprimárne
vzdelávanie po splnení zákonných podmienok. Matka k návrhu pripojila Dohodu o zmene pracovnej

zmluvy, ktorú matka dňa 17.05.2022 uzavrela so zamestnávateľom - Základnou Š. Q. F. Š., P. V. B.,
podľa ktorej bol pracovný pomer dohodnutý na dobu určitú do 31.08.2022 zmenený na pracovný pomer
dohodnutý na dobu určitú do 31.08.2023. Matka k návrhu pripojila Akceptačný list I. Š., Z. XXX/X V. X.
B. zo dňa 07.10.2022, podľa ktorého J. I. Š. matke oznámila, že na základe jej záujmu a pohovoru na
pracovnú pozíciu R. na I. Š., bude prijatá do pracovného pomeru s nástupom od 01.09.2023. Výpisom z

listu vlastníctva Č.. XXXX pre katastrálne územie X. B. matka preukazovala, že je výlučnou vlastníčkou
B. V. X. B. titulom Zmluvy o prevode vlastníctva bytu (V.-XX/XXXX I. XX.XX.XXXX - XXX/XX). Súhlasom
otca zo dňa 15.09.2021 matka preukazovala, že otec dňa 15.09.2021 vyslovil súhlas, aby maloleté deti
navštevovali školu a materskú školu v bydlisku matky v X. B.. Z pripojeného súdneho spisu Okresného
súdu Bratislava III vo veci o návrhu matky pri nezhode rodičov otec vo vyjadrení uviedol, že s návrhom
matky nesúhlasí. Maloleté deti by stratili pravidelný a denný kontakt s otcom, respektíve kontakt by bol

výrazne obmedzený. Otec je dennou súčasťou života detí, stará sa o nich aj v čase, kedy by mali byť
s matkou, ak nastanú okolnosti, že sa matka o deti postarať nemôže, alebo je jedno dieťa choré a je
potrebné byť s ním na OČR. Otec vždy ochotne pomôže a zmení svoj osobný aj pracovný program tak,
aby mohol byť s deťmi, čo vníma ako úplnú samozrejmosť. Otec s deťmi trávi čas rád a ochotne, deti si
prítomnosť svojho otca častokrát vyžadujú a majú s otcom emocionálny a vrúcny vzťah. Otec je SZČO

a vie si flexibilne zariadiť svoj pracovný čas. Otec poukázal na to, že maloleté deti trávili prevažný čas
v škole a škôlke päť dní v týždni. Po návrate zo školy a škôlky, syn T. máva futbalové tréningy, na ktoré
ho výhradne vozí a trávi s ním čas otec. S návštevou školy a škôlky detí súvisia aj väzby, ktoré majú v
týchto zariadeniach deti vytvorené. Syn T. má v triede kamarátov, stretáva sa s nimi denne a prirodzene
je na toto prostredie viazaný. S novým prostredím, ani s nadväzovaním nových kontaktov, či priateľov

maloletý nemá problém, ale na súčasnú triedu a kamarátov je zvyknutý a šťastný. Maloletá E. si kvôli
svojej diagnóze vyžaduje úplne iný, citlivejší prístup, ktorý obnáša veľkú dávku trpezlivosti a času, K.
X. T. Q. (“.). Diagnóza sa okrem iného prejavuje aj tým spôsobom, že maloletá má rada svoje “rituály”,
je pokojná, keď má svoje vlastné stereotypné nastavenie, poriadok a režim, pričom vybočenie z tohto
“nalinkovaného” programu, alebo nečakaný cudzí element, či zmena v pôvodnom nastavení spôsobuje,

že dcéra máva záchvaty plaču, hnevu, je frustrovaná. Pokiaľ je dcéra v kľude a vo svojom známom
prostredí, je pokojná, vnímavá, vie sa aj sama hrať. Pre dcéru bol proces zaradenia do škôlky, ktorú
navštevuje mimoriadne ťažký. Otec bol presvedčený, že ďalšia zmena, opätovne nové prostredie bude
pre dcéru E. veľmi ťažkou skúškou, ktorá môže mať negatívny vplyv na jej X. I. L. X.. Otec uviedol,
že pravidelne s maloletou navštevuje C. J. - L. na K. R. V. B.. Otec uvádzal, že je ochotný matke

pomôcť nájsť si v B. lepšie bývanie a aj jej poskytnúť na bývanie príspevok. Poukázal na to, že v
prípade, že bude vyhovené návrhu matky, bude potrebné riešiť otázku styku s maloletými deťmi inak ako
aktuálnym súdnym rozhodnutím. Z pripojeného súdneho spisu vo veci návrhu otca na zmenu úpravy
výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom mal súd správou opatrovníka a vykonaného
pohovoru s maloletými deťmi zo dňa 07.06.2023 preukázané, že dňa 31.05.2023 vykonal opatrovník

šetrenie v domácnosti matky na adrese J. XX/XX V. B., kde matka žila v prenajatom dvojizbovom byte,
ktorý nájom končil k 30.06.2023. Maloleté deti nemali samostatnú izbu. Matka bola zamestnaná na I.
Š. Q. F. Š. na R.. P. XX, B.. Pracovný pomer jej trval do 31.08.2023. Matka potvrdila, že sa plánuje s
deťmi odsťahovať do X. B.. V. X. B. F. X-D. B., ktorého je výlučnou vlastníčkou. Nebude musieť uhrádzať
nájomné a zlepší sa starostlivosť o deti. Zamestnaná bude v I. Š., Z. XXX/X, X. B., s rovnakými platovými

podmienkami ako v B.. Maloletá E. má vybavené miesto v Š. F. Š. pre T. L. Q. Q. V. X. B., ktorá je podľa
matky jedinečná v rámci svojej špecializácie pre celú SR. Maloletý T. bol prijatý do I. Š., Z.Č. XXX/X,
X. B.. V. X. B. sa bude môcť venovať futbalu rovnako ako v B.. T. bude členom G. F. X. B.. V. X. B. sa
maloleté deti dobre cítia. Pravidelne tam cestujú na víkendy. Majú tam starú mamu, ktorú majú radi. Čo
sa týka starostlivosti o deti, matka nesúhlasila so striedavou osobnou starostlivosťou, nakoľko podľa jej

vyjadrenia, otec doteraz nedodržiaval rodičovskú dohodu. Otec mal u seba deti každý druhý víkend, ak
mal na deti čas. V týždni deti u otca neprespávali a otec im nechystal v bežný pracovný deň, desiate
do školy. Matka navštevuje s maloletou E. terapie z dôvodu porúch T. Q., a to E. X., Š. X. - Q. F., C.
X.-X. X. T. X. V. X. B.. Celý rok 2022 matka s maloletou E. navštevovala logopédiu, vybavila E. C. L..
Otec chodieval s maloletou do centra doobeda, pokiaľ sa neupravil čas na poobedňajší režim, následne

s maloletou chodievala matka. Ak ide otec na futbal s T., matka je s E.. Futbal je poobede a trvá asi
hodinu a pol. Cez víkend, ak ide otec na zápas, idú s ním obe deti. Podľa matky, maloletá vzhľadom
na jej ochorenie, potrebuje pevný režim. Matka pripúšťa, že otec je pre maloleté deti väčšou autoritou
a pri nej sa viacej uvoľnia. Počas šetrenia v domácnosti matky, boli prítomné maloleté deti, správali saprirodzene. Maloletá E. sa hrala, bola pokojná a komunikatívna, napriek viditeľným prejavom autizmu.
Pýtala si hračky, vedela kde sú uložené a tiež požadovala pozornosť od mamy. Ak jej T. trocha inak
usporiadal hračky, rozrušilo ju to, mama ju vzápätí ukľudnila. Potom, čo hračky maloletý Alex usporiadal,

bola v pokojnom režime. Bolo poznať, že maloletý T. berie ohľad na sestričku. Obe deti sú inteligentné
a šikovné. Nakoľko u maloletej E. je badateľný T., nebolo možné u nej zisťovať názor na jej pobyt v X.
B.. Maloletý T. je inteligentný a bystrý chlapec. Komunikoval, počas návštevy písal knihu. Povedal, že
zvykne písať knihy a táto aktivita ho veľmi baví. Učí sa výborne. Okrem písania rád hrá futbal. Na futbal
chodieva aj s tatinom. V škole má kamarátov, má ich rád, ale zmena školy mu nebude prekážať, nakoľko

kamarátov má aj v X. B.. Na otázku ako si rozumie s rodičmi, T. odpovedal: „S rodičmi si rozumiem
narovnako. Vo futbale si rozumiem viac s tatom, s maminou v inom. Obidvoch rodičov mám rád.“ Na
otázku ako príjme presťahovanie do X. B., uviedol, že „chcem ísť s maminou do X. B.“, uviedol „teším
sa tam a cez víkend chcem byť u tatina“. Bolo zistené, že otec žije v rodinnom dome, ktorý má vo
výlučnom vlastníctve. L. je moderný, Š., deti F. Q. D. na X. X.. Počas šetrenia v domácnosti otca, boli
prítomné maloleté deti. Boli pokojné. Otec uviedol, že má pocit, že s matkou dobre vychádzajú čo sa týka

starostlivosti o deti. Obom na deťoch záleží. Pri chorobe otec matke pomôže, rovnako aj pri dochádzke
do školy. Rodičia menia termíny starostlivosti o deti podľa potreby. V pondelok, stredu, piatok chodieva s
T. na futbal. Futbalové zápasy, ak sú deti u otca, absolvuje otec s oboma deťmi. Počas šetrenia u otca sa
pracovník sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately opätovne rozprával s maloletým T. osamote,
v priestoroch detskej izby u otca. Maloletý svoj názor na X. B. potvrdil a uviedol rovnako, že chce ísť s

matkou L. X. B. a cez víkendy chce byť s otcom. Rád má oboch rodičov rovnako. Opatrovník konštatoval,
že obaja rodičia majú záujem o maloleté deti, obom na nich záleží. Presťahovaním, deti budú žiť v
prírode a bude tam aj stará mama, ktorá pomôže matke s každodennou starostlivosťou. Obe deti majú
v X. B. zabezpečený ten istý stupeň vzdelania ako majú v súčasnosti v B.. Rodičia boli predvolaní na
súd na informatívne stretnutie, nariadené na deň 13.06.2023. Otec uviedol, že sa stretáva s maloletými

deťmi v rozsahu schválenej rodičovskej dohody každý druhý víkend a počas týždňa fungujú rodičia na
základe vzájomnej dohody. Matka uviedla, že rodičovská dohoda sa nedodržiava počas týždňa. Otec
sa stretáva s maloletými deťmi každý druhý víkend a počas týždňa je v stredy. Matka uviedla, že v
kritických a náročných situáciách, ktoré má s maloletými deťmi jej otec nie je nápomocný, pomôže len
ak môže. O maloleté deti sa stará nedostatočne. Pre maloletú je otec veľmi výnimočný, pretože je u

neho málo, preto sa ku nemu vždy teší a plače, keď od otca odchádza. V. X. B. to má maloletá taktiež
rada, keďže prevažne trávila čas tam a preto sa správa prirodzene v prostredí, v ktorom je v bezpečí.
B. V. B., v ktorom sa maloletá aktuálne zdržiava s matkou je pre maloletú cudzí, preto matka považuje
za najvhodnejšie, aby sa s maloletými deťmi odsťahovala do X.A. B.. Maloletá môže navštevovať Š. V.
B. len do 30.6., od septembra tam maloletú už nezoberú. Maloletá E. musí navštevovať Š. Š. I. pre T.

L., ktorú jej vie matka zabezpečiť v X. B.. Otec na to reagoval tým, že nič nebráni, aby takúto škôlku
pre maloletú našli tu v B., kde je maloletá zvyknutá. Presťahovanie matky do X. X. otec za účelové,
najmä z dôvodu matkinho aktuálneho partnera, čo matka ihneď poprela a poukázala, že o presťahovaní
zvažuje už dlhší čas. Matka poukázala aj na podpis, ktorý jej otec poskytol, kde otec súhlasil s tým, aby
matka sa s deťmi presťahovala. Otec uviedol, že niečo také si nepamätá a má za to, že takýto súhlas

poskytol v emočnom rozpoložení. Matka v styku otca s maloletými deťmi nebráni, uviedla, že otec môže
maloletédetividieťkedychce.Rodičiaboliodporučenínaodbornépsychologicképoradenstvonareferát
poradenskopsychologických služieb, s ktorým poradenstvom súhlasili. Súd mal v konaní preukázané, že
rodičia maloletých detí nie sú manželmi, ich manželstvo bolo rozvedené a na čas po rozvode manželstva
boliupravenépomeryrodičovkmaloletýmdeťomtak,žebolaschválenárodičovskádohoda,podľaktorej

sú maloleté deti zverené do osobnej starostlivosti matky a otec je oprávnený pravidelne sa stretávať s
maloletými deťmi. Súd mal preukázané, že rodičia nežijú v spoločnej domácnosti, žijú oddelene, otec
žije vo svojom J. L. V. B. a matka v prenajatom B. V. B., ktorý nájom je dohodnutý na dobu určitú do
30.06.2023. Otec je samostatne zárobkovo činnou osobou a matka je zamestnaná, pričom pracovný
pomer je dohodnutý na dobu určitú do 31.08.2023. Matka vlastní B. V. X. B., odkiaľ pochádza a kde

žije jej rodina. Matka má dohodnuté nové zamestnanie V. X. B.. Maloletá E. navštevuje F. Š. V. B. do
09/2023, má L. X. T. Q., má vybavené miesto V. Š. F. Š.E. pre T. L. V. X. B.. Maloletý T. je žiakom
I. Š., venuje sa futbalu. Maloletý T. vyslovil svoj názor vo veci, ktorá sa ho týka, ktorý súd zisťoval
prostredníctvom opatrovníka maloletých detí, ktorý názor maloletého zisťoval tak v domácnosti matky
ako aj v domácnosti otca. Maloletý sa aj u matky, aj u otca vyjadril, že má rád oboch svojich rodičov

a ohľadom zmeny situácie presťahovaním sa do X. B. uviedol, že chce ísť s matkou do X. B., kde sa
teší, má tak kamarátov a s otcom chce byť cez víkendy. Súd mal preukázané, že obaja rodičia majú radi
svoje maloleté deti, venujú sa im, záleží im na nich. Maloleté deti sú zverené do osobnej starostlivosti
matky, ktorej pracovný pomer končí 31.08.2023, matka má dohodnuté nové zamestnanie v X. B., odkiaľpochádza a kde žije aj jej matka a maloletá E., ktorá má X. T. Q., má možnosť V. X. B. Z. Š. Š. pre T.
L. a maloletý T. má možnosť v X. B. Z. I. Š., kde má X. F. T. B. T. V. X. B. členom futbalového klubu.
Maloletý výslovne a opakovane komunikoval, že mu táto zmena nebude prekážať a pre maloletú E.

bude zabezpečená špeciálna starostlivosť s ohľadom na jej diagnózu. S ohľadom na zistené skutočnosti
mal súd za to, že je daná neodkladná potreba úpravy pomerov maloletých detí neodkladným opatrením,
nahradenie súhlasu otca na zápis maloletých detí do školského/predškolského zariadenia, keď v týchto
otázkach je nezhoda rodičov. Rodičom sa nepodarilo dospieť ku konsenzu, a to ani pred podaním návrhu
na súdu a ani po podaní návrhu, pričom bolo na súde vykonané aj informatívne stretnutie s rodičmi vo

veci návrhu otca na zmenu úpravy výkonu rodičovských práv a povinností, na ktorom boli rodičia vedení
k dohode aj ohľadom podstatnej nezhody, k dohode rodičia nedospeli. Súd vyhovel návrhu matky na
nariadenie neodkladného opatrenia, majúc za to, že je ohrozený záujem maloletých detí, keď matka,
do ktorej osobnej starostlivosti sú maloleté deti zverené, nebude mať od 09/2023 zamestnanie v B. a
ani bývanie, ktoré má zabezpečené v X. B., odkiaľ pochádza a maloleté deti by od 09/2023 nemohli
navštevovať školské/predškolské zariadenie v X. B. bez súhlasu otca, keďže podľa školského zákona je

potrebný súhlas oboch rodičov ako zákonných zástupcov maloletých detí, ktorý súhlas otec nedal. Súd
si uvedomuje, že presťahovaním sa maloletých detí s matkou, do ktorej starostlivosti boli zverené, do
X.P. B., kde budú navštevovať školské/predškolské zariadenie, sa nebude môcť realizovať styk otca s
maloletými deťmi v rozsahu právoplatného súdneho rozhodnutia. Súd vychádzal však zo skutočnosti,
že styk otca s maloletými deťmi nebol realizovaný striktne v zmysle súdneho rozhodnutia, ale podľa

dohody rodičov, maloleté deti majú s otcom vytvorený blízky vzťah, otec sa venoval maloletým deťom.
Súd vychádzal zo skutočnosti, že otec je samostatne zárobkovo činná osoba, sám komunikoval, že si vie
organizovať čas podľa potrieb maloletých detí, preto súd predpokladá, že otec si bude schopný preberať
a odovzdávať maloleté deti v X. B..
Na odvolanie otca odvolací súd rozhodnutie súdu prvej inštancie potvrdil. V odôvodnení rozhodnutia

(o.i.) uviedol, že po preskúmaní napadnutého uznesenia, ako aj celého obsahu spisového materiálu
dospel k záveru, že súd prvej inštancie vykonal dokazovanie v dostatočnom rozsahu potrebnom na
rozhodnutie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, na základe vykonaných dôkazov dospel
ohľadom rozhodujúcich skutočností k správnym skutkovým zisteniam a vec i správne právne posúdil.
Nakoľko deti sú zverené do osobnej starostlivosti matky, a táto sa rozhodla presťahovať do X. B.,

bolo potrebné vyriešiť dochádzanie maloletých do školy a materskej školy. Pokiaľ otec tvrdil, že nebola
splnená podmienka neodkladnosti, akútnosti pri vydávaní neodkladného opatrenia, odvolací súd s týmto
argumentom nesúhlasil. Neodkladné opatrenie nahradilo súhlas rodiča pre zápis detí do školy/škôlky.
Zápis detí sa nerealizuje v septembri, ale koncom školského roka, preto nie je pravdou, že sa riešila
situácia, ktorá nastala až o tri mesiace, ale sa riešila situácia skutočne urgentne. V septembri už sú

deti do školy a škôlky nielen že zapísané, ale ich zákonní zástupcovia majú rozhodnutia o ich prijatí,
resp. neprijatí. Otec namietal zákonnosť, resp. nezákonnosť presťahovania rodiča do iného mesta. Ide
o individuálne a svojvoľné rozhodnutie matky, ktorým zásadne ovplyvnila i svoje deti, či už zmenou
ich prirodzeného prostredia, alebo aj obmedzeniami otca pri súdom určenom styku, avšak stále ide o
zákonný spôsob. Keďže obe maloleté deti sú toho času zverené do osobnej starostlivosti matky, ktorá

si našla v X. B. zamestnanie a plnohodnotné bývanie, je logické, že prihlásením detí do základnej školy
a materskej školy v mieste tohto ich pobytu prejavila záujem, aby deti tieto zariadenia navštevovali.
Nie je pre maloleté deti ani vhodné ani fakticky reálne, aby navštevovali vzdelávacie zariadenia v B.,
ak Ž. V. X. B.. Rozhodnutie súdu o zverení dieťaťa do osobnej starostlivosti jedného z rodičov nemá
za následok to, že by druhý rodič stratil právo rozhodovať o záležitostiach týkajúcich sa maloletého

dieťaťa,nastranedruhejvšaksúčasťouprávrodičaniejeprávoobmedzovaťprirodzenéaktivitydruhého
rodiča súvisiace s jeho zamestnaním či zmenou bydliska, pričom sa javí byť nelogickým a odporujúcim
záujmom maloletých zdieľajúcich domácnosť matky, aby sa prispôsobovali záujmom otca a dochádzali
každývyučovacídeňdozákladnejškolyaškôlkyvB.zmiestaichaktuálnehobydliskaV.X.B..Vzhľadom
k uvedeným skutočnostiam odvolací súd považoval rozhodnutie súdu prvej inštancie za vecne správne,

avšak s upozornením, že ide o rozhodnutie dočasnej povahy, ktoré nemá prejudikovať rozhodovanie
súdu prvej inštancie o zverení maloletých do osobnej starostlivosti. To, že sú momentálne deti zverené
do starostlivosti matky, ktorá sa presťahovala do X.T. B. a deti ju nasledovali, je aktuálna situácia,
ktorú musel súd prvej inštancie, ako aj odvolací súd zohľadniť pri svojom rozhodovaní o neodkladnom
opatrení. Avšak súd rozhodujúci o návrhu otca bude rozhodovať na základe dôkladne a dôsledne

zisteného skutočného stavu veci. Odvolací súd prihliadajúc na nevyhnutnosť zabezpečiť nástup detí na
povinnú školskú dochádzku, resp. do predškolského zariadenia dospel k záveru, že v záujme maloletých
detí povaha danej veci pripúšťa nariadenie neodkladného opatrenia na návrh. Rozhodnutie súdu prvejinštancie bolo vykonateľné dňa 29.06.2023 a právoplatné v spojení s rozhodnutím odvolacieho súdu
dňa 17.10.2023.

10/ Potvrdeniami I. Š. na Z.Z. XXX/X V. X. B. zo dňa 19.10.2023 a zo dňa 22.05.2024 mal súd
preukázané, že maloletý T. bol v školskom roku 2023/2024 žiakom tejto základnej školy. Základná
škola maloletého hodnotí pozitívne, maloletý si plní povinnú školskú dochádzku, má výborné výchovno-
vzdelávacie výsledky, na školu, triedny kolektív si zvykol a našiel si kamarátov. Matka sa o výsledky
maloletého zaujíma.

11/ Potvrdením Q. Š. na Q. XXXX/XXX V. X. B. zo dňa 16.10.2023 a zo dňa 23.05.2024 mal súd
preukázané, že maloletá E. bola v školskom roku 2023/2024 žiačkou materskej školy, do ktorej bola
prijatá na základe Q. L. L. T.. Maloletá chodí do materskej školy pravidelne, adaptácia prebehla rýchlo,
bez problémov a plaču. V materskej škole je maloletá spokojná. Materská škola hodnotí maloletú
pozitívne, so záujmom o rôzne aktivity.

12/ Správou Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny X. B. zo dňa 07.06.2024 mal súd preukázané, že
úrad prešetril pomery na strane matky a maloletých detí na adrese trvalého bydliska matky. Matka je
zamestnaná V. C. V.Z. Č. V. X. B., má flexibilnú pracovnú dobu, ktorú si prispôsobuje potrebám detí,
ktoré denne vozí a vyzdvihuje zo školského a predškolského zariadenia. Maloletá E. navštevuje Š.X. F.

Š. X. Q. Š. D. V. X. B.. Adaptácia na prostredie škôlky prebehla veľmi dobre a rýchlo, v priebehu jedného
týždňa. P. I. L. K., V. A. Q. Š. L. Q. X. T.. C. Q. D. V. L. R., I. A. P.L. P. Š. X. Q. I. na X. Q. T. L.. L.T.
P. X. Š. Q., A., Q. F., Q. /. na R.. F. taktiež Z. Š. T. C. V. X. B., A. T. Ď. K.. F. T. Z. X. J. I.Á. Š. Z. V. X.
B.. P. I. L. Š. K. Q. I.F. na G., ktorému sa venuje v rámci vyučovania. Hrá futbal, 3x do týždňa absolvuje
tréningy a počas víkendov zápasy. Na tréningy a zápasy ho sprevádza matka. Keď je maloletý u otca

na zápasy chodí s otcom. Matka uviedla, že v X.Q. B. žije aj ich blízka rodina a v prípade potreby sú
ochotní pomôcť jej so starostlivosťou. Podľa vyjadrenia matky deti sa s otcom stretávajú každý párny
víkend od piatka do nedele. S otcom detí sa dokáže dohodnúť na zmenách, prispôsobiť sa pracovnej
vyťaženosti otca. Maloleté deti majú detskú lekárku v B.. Akútne ochorenia detí rieši matka v Z. X. B.
v rámci pohotovostnej služby. Povinné prehliadky a očkovania absolvujú deti v B.. Dňa 04.06.2024 bol

s maloletými deťmi vykonaný pohovor. T. uviedol, že v X. B. sa mu páči, našiel si nových kamarátov,
najmä na futbale a v škole. Baví ho šport, venuje sa futbalu, je Č. G. V. X.Q. B.. Tri krát do týždňa chodí
na futbalové tréningy, cez víkendy hrá zápasy. V X. B. žije aj jeho babka a ďalšia blízka rodina, s ktorými
sa navštevujú a má ich rád. V. B. sa mu tiež páčilo, občas je mu za B. smutno, najviac mu chýba otec.
S otcom sa stretáva spolu s E. každý druhý víkend, tiež sú spolu počas prázdnin, alebo keď sa rodičia

dohodnú. S otcom je v telefonickom kontakte, volajú si cca 3x do týždňa. Maloletý má oboch rodičov
rovnako rád, s otcom sa chce stretávať tak ako doposiaľ, alebo tak, ako sa rodičia dohodnú. Maloletá
E. bola pri pohovore prítomná, avšak do rozhovoru sa nechcela zapojiť.

13/ Lekárskym posudkom F.. F.. T. Q., posudkovej lekárky zo dňa 07.02.2023 mal súd preukázané, Ž.

F. B. L. L. T..

14/ Výmenným listom F.. K. J., všeobecnej lekárky pre deti a dorast zo dňa 07.01.2025 mal súd
preukázané, že lekárka vzhľadom na predošlé lekárske vyšetrenia, diagnózu maloletej a odporúčania
neurológa uviedla, že maloletá nezvláda cestovanie MHD.

15/ Potvrdením C. V. Č. V. X. B. zo dňa 14.01.2025 mal súd preukázané, že matka má uzatvorenú
pracovnú zmluvu s dohodnutým pracovným pomerom na dobu neurčitú a flexibilným pracovným časom
37,5 hodín týždenne.

16/ Potvrdením C. V. Č. V. X. B. zo dňa 14.01.2025 mal súd preukázané, že matka mala za rok 2024
priemernú čistú mesačnú mzdu 1.530 eur.

17/ Čestným prehlásením matkinej matky zo dňa 14.01.2025 mal súd preukázané, že matkina matka
prehlásila, že je vlastníčkou motorového vozidla a v prípade potreby, pokiaľ bude vozidlo schopné

prevádzky a nenastanú iné okolnosti nedovoľujúce poskytnúť vozidlo, bude vozidlo poskytovať svojej
dcére, matke maloletých detí za účelom prepravy maloletých detí.18/ Výpisom z Obchodného registri Mestského súdu Bratislava III mal súd preukázané, že otec je
spoločníkom a konateľom obchodných spoločností F. M., Q..J..H.. T. F. G., Q..J..H..

19/ Účtovnou závierkou obchodnej spoločnosti F. M., Q..J..H.. zostavenou k 31.12.2024 mal súd
preukázané, že spoločnosť mala výnosy z hospodárskej činnosti 27.716 eur, náklady na hospodársku
činnosť 22.464 eur a výsledok hospodárenia z hospodárskej činnosti 5.252 eur.

20/ Účtovnou závierkou obchodnej spoločnosti F. G., Q..J..H.. zostavenou k 30.09.2024 mal súd

preukázané, že spoločnosť mala výnosy z hospodárskej činnosti 25.607 eur, náklady na hospodársku
činnosť 16.038 eur a výsledok hospodárenia z hospodárskej činnosti 9.569 eur.

21/ Podľa § 2 ods. 1 a 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení
neskorších predpisov (ďalej len „C.m.p.“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia
Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy

žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a
konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

22/ Podľa § 38 ods. 1 C.m.p., ak je účastníkom maloletý, ktorý je schopný vyjadriť samostatne svoj
názor, súd na jeho názor prihliadne.

23/ Podľa § 52 C.m.p., žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

24/ Podľa § 111 písm. d) C.m.p., v konaní vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozhoduje

o styku s maloletým.

25/ Podľa § 121 C.m.p., rozsudky o úprave výkonu rodičovských práv a povinností a výžive maloletých
a o priznaní, obmedzení alebo o pozbavení rodičovských práv a povinností alebo o pozastavení ich
výkonu možno zmeniť alebo zrušiť aj bez návrhu, ak sa zmenia pomery.

26/ Podľa § 25 ods. 1 a 2 zákona č. 36/2005 Z. z. Zákona o rodine a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Zákon o rodine“), rodičia sa môžu dohodnúť o úprave
styku s maloletým dieťaťom pred vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o
styku rodičov s maloletým dieťaťom sa stane súčasťou rozhodnutia o rozvode. Ak sa rodičia nedohodnú

o úprave styku s maloletým dieťaťom podľa odseku 1, súd upraví styk rodičov s maloletým dieťaťom v
rozhodnutí o rozvode; to neplatí, ak rodičia úpravu styku žiadajú neupraviť.

27/ Podľa § 26 Zákona o rodine, ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie o
výkone rodičovských práv a povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv a povinností.

28/ Podľa § 36 ods. 1 prvej, druhej a štvrtej vety Zákona o rodine, rodičia maloletého dieťaťa, ktorí
spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak
sa nedohodnú, súd môže aj bez návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí,
ktorému z rodičov zverí maloleté dieťa do osobnej starostlivosti. Ustanovenia § 24, § 25 a 26 sa použijú

primerane.
29/ Podľa § 43 ods. 1 Zákona o rodine, maloleté dieťa má právo vyjadriť samostatne a slobodne svoj
názor vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú . V konaniach, v ktorých sa rozhoduje o veciach týkajúcich
sa maloletého dieťaťa, má maloleté dieťa právo byť vypočuté. Názoru maloletého dieťaťa musí byť
venovaná náležitá pozornosť zodpovedajúca jeho veku a rozumovej vyspelosti.

30/ Na základe vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že rozsudkom Okresného súdu
Bratislava III zo dňa 05.05.2022 č.k. 40P/24/2022-82 súd rozviedol manželstvo rodičov maloletých detí
a schválil rodičovskú dohodu, v ktorej sa rodičia dohodli, že maloleté deti budú v osobnej starostlivosti
matky s tým, že obaja rodičia budú maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok; otec sa zaviazal
prispievať na výživu maloletého T. 280 eur mesačne a na výživu maloletej E. 220 eur mesačne vždy

do 20. dňa v mesiaci vopred k rukám matky, počnúc právoplatnosťou výroku rozsudku o rozvode
manželstva; rodičia sa dohodli na úprave styku otca s maloletými deťmi tak, že otec je oprávnený
stretávať sa s maloletými deťmi každý párny kalendárny týždeň od utorka od 15:30 hod. do stredy do
08:00 hod. a od piatka od 15:30 hod. do pondelka nasledujúceho nepárneho kalendárneho týždňa do08:00 hod. a v každom nepárnom kalendárnom týždni od stredy od 15:30 hod. do piatka do 08:00 hod.
s výnimkou školských prázdnin, kedy je otec oprávnený stretávať sa s maloletými deťmi podľa osobitnej
úpravy s tým, že otec si bude maloleté deti preberať a odovzdávať v školskom zariadení, ktoré maloleté

deti navštevujú a v prípade, že maloleté deti nebudú prítomné v školskom zariadení, bude miestom
odovzdania a prevzatia maloletých detí bydlisko matky. Matka sa zaviazala maloleté deti na styk s otcom
riadnepripraviťavurčenomčaseichotcoviodovzdať.Otecsadomáhalzmenyúpravystykusmaloletými
deťmi tak, že bude oprávnený stretávať sa s maloletými deťmi každý nepárny kalendárny týždeň od
piatku od 16:00 hod. do nedele do 15:00 hod. s tým, že matka je povinná maloleté deti priviesť do miesta

bydliskaotca,kdesiichposkončenístykuprevezme.Právoplatnésúdnerozhodnutieostykumaloletého
dieťaťa s rodičom, ktorý ho nemá v osobnej starostlivosti možno zmeniť, ak sa zmenia pomery. Súd
mal preukázané, že o styku otca s maloletým bolo rozhodnuté právoplatným rozsudkom Okresného
súdu Bratislava III zo dňa 05.05.2022 č.k. 40P/24/2022-82. Súd skúmal, či od tejto úpravy došlo k
zmene pomerov. Súd mal preukázané, že uznesením Mestského súdu Bratislava II zo dňa 13.06.2023
č.k. B3-39P/85/2023-20 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trnave zo dňa 05.10.2023 sp. zn.

14CoP/101/2023 súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým nahradil súhlas otca na zápis maloletého T.
na plnenie povinnej školskej dochádzky v školskom roku 2023/2024 do I. Š., Z. XXX/X V. X. B. a nahradil
súhlas otca na zápis maloletej E. na plnenie predškolskej dochádzky v školskom roku 2023/2024 L. Q.
Š., Q. XXXX/XXX, X. B. z dôvodov vyššie uvedených v bode 9. Súd mal preukázané, že maloletý T.
začal v školskom roku 2023/2024 navštevovať I. Š., Z. XXX/X V. X. B. a maloletá E. začala v školskom

roku 2023/2024 navštevovať Q. Š., Q. XXXX/XXX V. X. B.. Matka žije s maloletými deťmi v X. B. v byte,
ktorý je v jej výlučnom vlastníctve a pracuje v C. V. Č. V. X. B., kde má dohodnutý flexibilný pracovný čas.
Matka nevlastní osobné motorové vozidlo, má možnosť osobné motorové vozidlo si požičiavať od svojej
matky alebo priateľa. V starostlivosti matky o maloleté deti Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny X. B.
neboli zistené nedostatky. Matka riadne zabezpečuje starostlivosť o maloleté deti. Predškolské a školské

zariadenia taktiež nehlásili nedostatky v starostlivosti o maloleté deti. Rodičia spolu komunikujú ohľadom
maloletých detí. Otec sa stretáva s maloletými deťmi každý nepárny kalendárny týždeň od piatka do
nedele s preberaním a odovzdávaním maloletých detí na Č. Q. Q. na V. C. XXX V. X.. Súd vyhovel
návrhu otca na zmenu úpravy styku s maloletými deťmi, pokiaľ ide o interval stretávania počas bežného
kalendárneho týždňa, s ktorým návrhom súhlasila matka i opatrovník maloletých detí a taktiež maloletý

T. komunikoval, že sa s otcom stretáva, má rád oboch svojich rodičov. Súd nevyhovel návrhu otca, aby
matka maloleté deti odovzdávala a preberala v mieste bydliska otca v B.. Súd mal preukázané, že matka
svojvoľne nepremiestnila maloleté deti do X. B.. Maloleté deti sú právoplatným súdnym rozhodnutím
zverené do osobnej starostlivosti matky, ktorá vlastní vo výlučnom vlastníctve byt v X. B.. V. B. došlo k
ukončeniu nájmu bytu, v ktorom matka bývala s maloletými deťmi. V X.Q. B. má matka prácu. Matka v

02/2023 podala na súd návrh vo veci samej ohľadom nezhody rodičov vo veci predškolského/školského
zariadenia maloletých detí a následne v 05/2023 aj návrh na nariadenie neodkladného opatrenia vo
veci predškolského/školského zariadenia maloletých detí, ktorým sa domáhala nahradenia súhlasu
otca na zápis maloletých detí v matkou navrhovaných zariadeniach. Súd návrhu matky na nariadenie
neodkladného opatrenia vyhovel. Maloleté deti boli následne prijaté do uvedených zariadení, ktoré

aj v súčasnosti riadne navštevujú. Súd s prihliadnutím k uvedenej skutočnosti, že matka svojvoľne
nepremiestnila maloleté deti do X. B. ako aj ku skutočnosti, že maloleté deti mali pôvodne bydlisko v B.,
kde otec naďalej žije, ku skutočnosti, že otec má k dispozícií osobné motorové vozidlo svojej obchodnej
spoločnosti a matka si musí osobné motorové vozidlo požičiavať a taktiež s prihliadnutím k príjmom
rodičov, považoval za spravodlivé, aby si rodičia preberali a odovzdávali maloleté deti na polceste medzi

B. a X. B. v X. a určil, že otec si bude maloleté deti preberať a odovzdávať na Č. Q. Q. na V. C. XXX V. X.,
kde aj v súčasnosti dochádza k preberaniu a odovzdávaniu maloletých detí rodičmi podľa ich dohody,
s ktorým riešením súhlasil opatrovník maloletých detí. Na základe uvedených skutočností a zákonných
ustanovení súd rozhodol ako je uvedené vo výroku súdneho rozhodnutia.

31/ O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 52 C.m.p. tak ako je vo výrokovej časti
uznesenia uvedené, keďže Civilný mimosporový poriadok neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 1 C.s.p. a § 355 ods. 2 C.s.p. v spojení
s § 357 písm. m) C.s.p.).Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 C.s.p.).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu

smeruje (§ 362 ods. 1 C.s.p.) v troch vyhotoveniach.

Podľa § 363 C.s.p., v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v predchádzajúcom odseku,
ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

Bez právnych účinkov podá odvolanie ten účastník konania, ktorý sa vzdal odvolania po vyhlásení
rozsudku (§ 368 C.s.p.).