Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 13, 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: K2-38Er/665/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7207205929
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 12. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marcela Grancová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7207205929.2

Uznesenie

Mestský súd Košice v exekučnej veci oprávnených: 1.) A. B., nar. X.X.XXXX, C. XX, XXX XX D. E. C.,
2.) F. B., nar. XX.X.XXXX, C. XX, XXX XX D. E. C. proti povinnému: G. B., nar. XX.XX.XXXX, H. XX,
XXX XX I., o vymoženie povinnosti zaplatiť oprávnenej v 1. rade dlžné výživné za obdobie marec 2004 -
február 2007 vo výške 127,80 eur (3 850,-Sk), dlžné výživné oprávnenému v 2. rade za obdobie marec
2004 - február 2007 vo výške 127,80 eur (3 850,-Sk), bežné výživné oprávnenej v 1. rade vo výške

24,90 eur (750,-Sk) mesačne od 1.3.2007 do budúcna a bežné výživné oprávnenému v 2. rade vo výške
24,90 eur (750,-Sk) mesačne od 1.3.2007 do budúcna a trovy exekúcie vedenej súdnym exekútorom
Mgr. MVDr. Pavlom Kovaľom, Hlavná 137, 080 01 Prešov, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. P r i z n á v a súdnemu exekútorovi Mgr. MVDr. Pavlovi Kovaľovi, Hlavná 137, Prešov v exekučnom

konaní vedenom na Exekútorskom úrade súdneho exekútora pod spis. zn. EX 463/2007 a na Mestskom
súde Košice pod spis. zn. K2-38Er/665/2007 trovy exekúcie vo výške 18,94 eur.

III. U k l a d á učtárni Mestského súdu Košice, aby sumu vo výške 18,94 eur poukázala súdnemu
exekútorovi J. J. B. I., K. XXX, B. z finančných prostriedkov štátu, a to do 3 dní odo dňa nadobudnutia

právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávnených na vykonanie exekúcie zo dňa 28.2.2007 a poverenia k vykonaniu
exekúcie č. 5803 032847 vydaného Okresným súdom Košice II dňa 18.4.2007 bol vykonaním exekúcie
poverený súdny exekútor MVDr. Mgr. Pavol Kovaľ. Exekúcia je vykonávaná na podklade exekučného
titulu – právoplatného a vykonateľného rozsudku Okresného súdu Bardejov sp. zn. 2Crod 147/2003 zo
dňa 9.12.2003.

2. Dňa 5.6.2024 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie z dôvodu
nemajetnosti povinného, zároveň si uplatnil trovy exekučného konania vo výške 42,84 eur.

3.Podľa§1ods.1zák.č.233/2019Z.z.oukončeníniektorýchexekučnýchkonaníaozmeneadoplnení
niektorých zákonov (ďalej len ZoUNEK), s účinnosťou od 1.1.2020, upravuje sa týmto zákonom postup

ukončenia exekučných konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do
31. marca 2017.

4. Podľa § 1 ods. 2 ZoUNEK, na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred
1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak
a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom
alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok
nepatrnej hodnoty,

c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo
d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie;
na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

6. Podľa § 2 ods. 2 písm. a) ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide

o vymoženie pohľadávky na výživnom.

7.Vzhľadomnauvedené,súdkonštatuje,ženakoľkovkonaníideovymoženiepohľadávkynavýživnom,
k zastaveniu starej exekúcie zo zákona, napriek uplynutiu doby 5 rokov od doručenia poverenia na
vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi nedošlo, preto má súd právomoc rozhodnúť o zastavení
exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku.

8. Súdny exekútor podal dňa 5.6.2024, nakoľko majetok povinného nepostačuje ani na úhradu
trov. Správy o nemajetnosti povinného sa nachádzajú v exekučnom spise sp. zn. EX 462/2007,
ktorý bol pripojený k súdnemu spisu sp. zn. K2-49Er/665/2007. Nahliadnutím do spisu Mestského
súdu Košice sp. zn. K2-49Er/665/2007 bolo zistené, že v tejto veci súd už právoplatne rozhodol

o zastavení exekúcie. Nakoľko aj v spise sp. zn. K2-49Er/665/2007 bolo predmetom vymáhania
výživné medzi tými istými účastníkmi, súd vychádzal z už zisteného skutkového stavu. Súdny
exekútor po udelení poverenia na vykonanie exekúcie preveroval majetkové pomery povinného
súčinnosťou Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, súčinnosťou so Sociálnou poisťovňou SR,
a Okresným riaditeľstvom PZ v Košiciach, lustráciou v Katastri nehnuteľnosť a na základe vykonaných

šetrení súdny exekútor vypracoval správu o stave konania a následne predložil tunajšiemu súdu
podnet na zastavenie podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku z dôvodu preukázateľnej
nemajetnosti povinného. Z odôvodnenia ďalej vyplýva, že súdny exekútor vykonával opakovane
- zisťovania bydliska povinného prostredníctvom CEO BB (dňa 15.9.2008, 17.3.2016, 17.3.2016),
prostredníctvom ZVJS (dňa 22.5.2024), zisťovanie majetku povinného prostredníctvom katastrálneho

portálu (dňa 24.1.2008, 10.6.2010, 21.6.2023), zisťovanie majetku povinného živnostenského registra
(dňa 10.6.2010), zisťovanie bydliska povinného OR PZ odd. dokladov (dňa 10.6.2010), zisťovanie
majetku povinného ORPZ ODI (dňa 10.6.2010), zisťovanie platiteľa mzdy povinného SP (dňa 12.8.2010,
6.12.2023, 13.2.2024), zisťovanie majetku povinného CRE (dňa 17.3.2016, 22.5.2024), zisťovanie
majetku povinného - konkurzy (dňa 26.9.2017), zisťovanie účtu povinného v bankách (dňa 6.12.2023),

zisťovanie majetku povinného IRIS (21.6.2023), zisťovanie majetku povinného - MV ODI (dňa
15.2.2024).

9. Podľa ust. § 243h ods. 1 veta prvá zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) ak tento zákon v § 243i až

243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

10. Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

11. Vychádzajúc z vyššie uvedeného možno konštatovať, že napriek všetkým vykonaným zisťovaniam
a úkonmi súdneho exekútora sa nepodarilo vymôcť vymáhaný nárok.

12. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

13. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových

výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu
vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).14. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

15. Podľa ust. § 27a vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
v platnom znení (ďalej len „vyhláška“) v exekučných konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí
exekútorovi odmena podľa doterajších predpisov. Exekučné konanie začalo dňa 6.3.2007.

16. Trovy exekúcie boli súdnym exekútorom špecifikované nasledovne:

I. § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky:
- preštudovanie návrhu, spracovanie a zaregistrovanie návrhu v trvaní 30 min.,
- predloženie, vyúčtovanie trov exekúcie v trvaní 30 min.,
- vrátenie poverenia súdu v trvaní 15 min.,
- vystavenie konečného vyúčtovania účastníkom konania a súdu v trvaní 15 min.,
- vystavenie faktúry v zmysle zákona o DPH v trvaní 15 min.,

Spolu celkovo za 1 hod. a 45 min. 2 x 6,64 eura ......................................................13,28 eura
II. § 14 ods. 1 písm. b) vyhlášky:
- získanie poverenia ..................................................................................................... 3,32 eura
- doručenie upovedomenia x 2 ................................................................................... 6,64 eura
Spolu .......................................................................................................................... 9,96 eura

III. Náhrada hotových výdavkov a straty času:
- poštovné.................................................................................................................... 9,14 eura
- náklady na kancelárske potreby ................................................................................ 3,32 eura
Spolu .......................................................................................................................... 12,46 eura
Spolu odmena a hotové výdavky bez DPH ................................................................ 35,70 eura

DPH .............................................................................................................................. 7,14 eura
CELKOM ................................................................................................................... 42,84 eura

17. Podľa ust. § 14 ods. 1 vyhlášky platnej ku dňu začatia exekučného konania ak súdny exekútor
je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za

výkon exekučnej činnosti sa určuje a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu, b) paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

18. Podľa ust. § 14 ods. 2 vyhlášky platnej ku dňu začatia exekučného konania základná hodinová
sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 eura za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný

vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti.

19. Podľa ust. § 14 ods. 3 vyhlášky platnej ku dňu začatia exekučného konania paušálna suma za každý
jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

20. Podľa ust. 15 ods. 1 vyhlášky platnej ku dňu začatia exekučného konania paušálnou sumou sa
odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie
príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného
príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného
v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy

povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

21. Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky platnej ku dňu začatia exekučného konania súdnemu exekútorovi
patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním
exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky,

znalecké náhrady a poplatky.

22. Podľa ust. § 25 vyhlášky platnej ku dňu začatia exekučného konania v odmene súdneho exekútora
je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

23. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu podľa ust. § 14 ods. 1 písm. a) a ods. 2 vyhlášky, za
preštudovanie návrhu, spracovanie a zaregistrovanie návrhu v trvaní 30 min., predloženie, vyúčtovanie
trov exekúcie v trvaní 30 min., vrátenie poverenia súdu v trvaní 15 min., vystavenie konečného
vyúčtovania účastníkom konania a súdu v trvaní 15 min., vystavenie faktúry v zmysle zákona o DPHv trvaní 15 min., pretože ide o administratívne úkony vykonávané podľa Kancelárskeho poriadku a podľa
ust. § 25 cit. vyhlášky v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

24. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi ani ním vyčíslenú odmenu za úkon podľa ust. § 15 ods. 1 písm.
c) vyhlášky vo výške 2 x 3,32 eura, ale len vo výške 1 x 3,32 eura, pretože odmena za tento úkon je
nepochybne stanovená paušálnou sumou 3,32 eur v ust. § 14 ods. 2 vyhlášky a z ust. § 15 ods. 1 písm.
c) tejto vyhlášky nevyplýva, že táto odmena patrí za každé doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

t.j. nie je možné túto paušálnou sumou stanovenú odmenu napr. násobiť počtom adresátov, ktorým sa
upovedomenie doručilo, resp. opätovným doručovaním.

25. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu, či odmenu označenú ako “ náklady na kancelárske
potreby“ vo výške 3,32 eur, nakoľko odmena za takýto úkon v citovanej vyhláške ani v Exekučnom
poriadku obsiahnutá nie je a ako hotový výdavok nie je preskúmateľná.

26. Súd priznáva súdnemu exekútorovi odmenu určenú paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej
činnosti podľa ust. § 14 ods. 1 písm. b) a ods. 3 vyhl. č. 288/1995 Z.z. v znení účinnom do 30.4.2008
vykonané v zmysle taxatívneho výpočtu v ust. § 15 ods. 1 vyhlášky písm. a) získanie poverenia na
vykonanie exekúcie, písm. c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie – 3,32 eura, t. j. 2 x 3,32 eur

= 6,64 eura.

27. Súdnemu exekútorovi súd priznal náhradu hotových výdavkov za poštovné vo výške 9,14 eura
v zmysle ust. § 22 ods. 1 vyhlášky.

28. Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu 20%-nej DPH zo sumy 15,78 eura, t. j. 3,16 eura. Celkovo
súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 18,94 eura.

29. Pokiaľ ide o to, ktorého z účastníkov tohto exekučného konania zaviazať na úhradu priznaných trov
exekúcie súdnemu exekútorovi, súd vychádzal z ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, podľa ktorého

ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich
oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto
prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

30. Na základe vyššie uvedeného, ako aj citovaného zákonného ustanovenia súd rozhodol tak, že

súdnemu exekútorovi priznal trovy exekúcie vo výške 35,86 eur a uložil učtárni Mestského súdu Košice,
aby túto sumu vyplatil súdnemu exekútorovi z prostriedkov štátu, a to do 3 dní odo dňa nadobudnutia
právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti I. výroku o zastavení exekúcie je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na

Mestský súd Košice.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP – v podaní sa uvedie, ktorému súdu
je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané, s uvedením spisovej
značky tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody ) a čoho sa odvolateľ domáha

( odvolací návrh ). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Proti II. a III. výroku tohto uznesenia o náhrade trov exekúcie odvolanie nie je prípustné.