Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 27, 2024

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: PB-7C/65/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3722202532
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Jankovský
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2024:3722202532.3

Uznesenie

Okresný súd Trenčín, v spore žalobcu MPL TRADING spol. s.r.o., so sídlom Galvániho 8, Bratislava,
IČO: 31 388 639, právne zastúpeného Advokátskou kanceláriou MAJLING & NINČÁK, s.r.o., so sídlom
Palárikova 14, Bratislava, IČO: 35 960 728, proti žalovanému A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C.
XXXX/XXX, D. E., právne zastúpenému JUDr. Janou Ivánovou, advokátkou so sídlom Sklenárova 10,
Bratislava, IČO: 37 906 313, o určenie neúčinnosti právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Stranám sporu sa nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 09.09.2022 domáhal určenia neplatnosti právneho úkonu -
kúpnej zmluvy uzatvorenej medzi dlžníkom F. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XXX/XXX, XXX XX D. E.,

ako predávajúcim a žalovaným ako kupujúcim, ktorou sa do výlučného vlastníctva žalovanému previedli
nehnuteľnosti nachádzajúce sa v okrese Považská Bystrica, obci D., katastrálne územie D., parcely
registra „C“, zapísané na liste vlastníctva č. XXXX, vedenom Okresným úradom Považská Bystrica,
katastrálnym odborom, a to konkrétne: pozemok s parcelným číslom XXXX/XXX o výmere XXX m2,
druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie; pozemok s parcelným číslom XXXX/XXX o výmere XXXX
m2, druh pozemku: trvalý trávny porast; pozemok s parcelným číslom XXXX/XXX o výmere XXX m2,

druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie; pozemok s parcelným číslom XXXX/XXX o výmere XX
m2, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie; pozemok s parcelným číslom XXXX/X o výmere XXX
m2, druh pozemku: lesný pozemok.

2. Pred prvým pojednávaním, písomným podaním zo dňa 19.11.2024, žalobca vzal svoju žalobu späť
a žiadal konanie zastaviť a o trovách rozhodnúť tak, že žiadnej zo sporových strán by súd nárok na

náhradu trov konania nepriznal.

3. Písomným podaním zo dňa 21.11.2024 žalovaný vyjadril súhlas so zastavením konania a súhlasil
s tým, aby súd žiadnej zo sporových strán náhradu trov konania nepriznal.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže

vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Vzhľadom k tomu, že žalobca vzal žalobu späť pred predbežným prejednaním sporu, resp. pred
pojednávaním, pričom žalovaný so späťvzatím žaloby a zastavením konania vyjadril súhlas, súd konanie

zastavil. Keďže žiadna zo sporových strán si nárok na náhradu trov konania neuplatnila, súd rozhodol
tak, že žiadnej zo sporových strán nárok na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia rozhodnutia cestou
Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 127 ods. 1 a 2 CSP v podanom odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a musí byť uvedená spisová značka
konania, do ktorého je podanie urobené.

Podľa § 363 CSP sa v odvolaní popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.