Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 27, 2024

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 84Pc/16/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3124213241
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Krivulčíková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2024:3124213241.3

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľky A. B., C. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXXX/XX,

F. G., t.č. H. XXX, F. G. a manžela navrhovateľky I. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXXX/XX, F. G., t.č.
H. XXX, F. G. v konaní o rozvod manželstva takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka svojim návrhom domáhala sa rozvodu manželstva.

2. V priebehu konania, na pojednávaní dňa 27.11.2024 navrhovateľka svoj návrh zobrala v celom
rozsahu späť a žiadala, aby súd konanie zastavil.

3. Manžel navrhovateľky so späťvzatím návrhu súhlasil

4. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku ( ďalej len C.m.p.), navrhovateľ môže počas

konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

5. Podľa § 95 ods. 1 C. m. p., ak navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie nezastaví, ak druhý manžel
so späťvzatím návrhu nesúhlasí.

6. Podľa § 52 C. m. p., žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

7. Vzhľadom na dispozitívny úkon navrhovateľky a súhlas manžela navrhovateľky so späťvzatím návrhu,
súd konanie za použitia § 29 ods. 1 C. m. p. v spojitosti s § 95 ods. 1 C. m. p.zastavil.

8. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 C. m. p..

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné z dôvodu, že sa účastníci konania vzdali odvolania.