Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by Mgr. Jana Trnečková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 88CbR/16/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124205430
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 05. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Trnečková
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7124205430.1
Uznesenie
Mestský súd Košice v právnej veci navrhovateľa: A. B. C., trvale bytom B. XXX/XX, XXX XX D., o návrhu
na zrušenie obchodnej spoločnosti TOMIRA-BP s.r.o., so sídlom Muškátová 495/38, Košice 040 11, IČO:
47661518,zapísanejvObchodnomregistriMestskéhosúduKošice,oddielSro,vložkač.35216/V,takto
r o z h o d o l :
Zastavuje konanie.
o d ô v o d n e n i e :
1. Písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 15.3.2024 podal navrhovateľ návrh na začatie
konania o zrušenie spoločnosti TOMIRA-BP s.r.o., so sídlom Muškátová 495/38, Košice 040 11, IČO:
47 661 518, v zmysle ust. § 68b ods. 1 písm. b) Obchodného zákonníka, nakoľko spoločnosť nemá
konateľa. Navrhovateľ uviedol, že vzhľadom na vyššie uvedené navrhuje zrušenie spoločnosti.
2. Lustráciou návrhu bolo zistené, že vo veci zrušenia vyššie uvedenej spoločnosti, tomuto konaniu
predchádza konanie vedené na tunajšom súde pod sp. zn. 93CbR/2/2024, v ktorej právnej veci bolo
podľa výpisu z Obchodného registra zo dňa 10.5.2024 dňa 25.2.2024 začaté konanie o zrušení
obchodnej spoločnosti.
3. Podľa ust. § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len "C.m.p.")
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.
4. Podľa ust. § 24 ods. 1 C.m.p., konanie je začaté doručením návrhu na začatie konania súdu alebo
vydaním uznesenia o začatí konania.
5. Podľa ust. § 159 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "C.s.p.") začatie konania
bráni tomu, aby o tom istom spore prebiehalo na súde iné konanie. Ak na súde prebieha o tom istom
spore iné konanie, súd zastaví konanie, ktoré sa začalo neskôr.
6. Ustanovenie vyjadruje prekážku súdneho konania (litispendencia), ktorá zabraňuje, aby na súde
prebiehalo iné súdne konanie v tej istej veci. Táto prekážka vzniká (je daná), ak na ktoromkoľvek súde
v Slovenskej republike je začaté konanie, ktoré má rovnakých účastníkov, rovnaký predmet konania,
rovnaké skutkové okolnosti, od ktorých sa odvodzuje právo.
7. Vzhľadom na to, že pred začatím konania vedeného pod sp. zn. 88CbR/16/2024 bolo začaté konanie
v rovnakej veci vedené pod sp. zn. 93CbR/2/2024, súd na základe takto zisteného skutkového stavu a
vyššie citovaných ustanovení zákona rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia
a konanie o zrušenie spoločnosti zastavil.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd, v 3
písomných vyhotoveniach (§ 2 C.m.p., § 59 C.m.p. v spojení s ust. § 362 - §365 C.s.p.).
Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.