Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, November 28, 2024

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 16Er/19/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4112200564
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Róbert Holý
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2024:4112200564.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania vedeného súdnym exekútorom PhDr. Mgr. Jozefom
Ružarovským (nástupca súdneho exekútora JUDr. Ladislava Banga), Exekútorský úrad Trnava, so
sídlom Kollárova 34, 917 01 Trnava v prospech oprávneného: SR – Ministerstvo vnútra Slovenskej
republiky, so sídlom Pribinova 2, 812 72 Bratislava a v neprospech povinného: A. B., nar. XX.XX.XXXX,
bytom B. C., XXX XX B. C., o vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 100,00 eur, takto

r o z h o d o l :

I. Súd určuje, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

II. Súd súdnemu exekútorovi trovy exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 12.12.2011 požiadal oprávnený súdneho exekútora o vykonanie exekúcie vo
svoj prospech. Exekučné konanie sa začalo dňa 15.12.2011. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo

súdnemu exekútorovi Okresným súdom Nitra (ďalej len „súd“) udelené dňa 13.01.2012. Poverenie súdu
na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa 06.02.2012.

2. Súd dňa 23.10.2023 vyzval súdneho exekútora na postup podľa § 5 zákona č. 233/2019 Z.z.
o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len
“ZoUNEK“), resp. aby oznámil, či existujú dôvody, ktoré bránia zastaveniu exekúcie. Súdny exekútor na

túto výzvu, ani na následnú urgenciu nereagoval.

3. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak uplynula rozhodná
doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.

4. Podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa

doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len „exekútor“), ak
§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

5. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému
najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá
sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor

oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

6. Podľa § 6 ods. 4 písm. b) ZoUNEK, exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak
oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3.

7. Podľa § 8 ods. 2 ZoUNEK, ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie o zastavení starej

exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie o
zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd uznesením určí,že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o
určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

8.Vzhľadomktomu,žeuplynularozhodnádoba,jenepochybné,ževzmysle§2ods.1písm.a)ZoUNEK
došlo k zastaveniu exekúcie ex lege, a to ku dňu 01.01.2020 (účinnosť ZoUNEK).

9. Vzhľadom k tomu, že exekúcia je v zmysle ZoUNEK zastavená a súdny exekútor v stanovenej lehote
nevydal upovedomenie o zastavení starej exekúcie, súd podľa § 8 ods. 2 ZoUNEK rozhodol tak, ako je

uvedené vo výroku I. tohto uznesenia.

10. Zároveň súd v zmysle § 6 ods. 4 písm. b) ZoUNEK rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku II. tohto
uznesenia.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť (§ 10 ods. 2 a § 8 ods. 2 ZoUNEK).

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané [§ 240 zákona č. 160/2015 Z. z.
Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „CSP“)] v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na Okresnom súde Nitra, ktorý napadnuté uznesenie vydal (§ 242 CSP). Sťažnosť len proti
dôvodomuznesenianiejeprípustná(§239ods.2CSP).Vsťažnostisapoprivšeobecnýchnáležitostiach
podania (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie

súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243 CSP). Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania (§ 127 ods. 2
CSP).Rozsah,vakomsauznesenienapáda,môžesťažovateľrozšíriťlendouplynutialehotynapodanie
sťažnosti (§ 244 CSP). V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na
povahu a okolnosti sporu možné a účelné (§ 245 CSP).