Decision was made at the court Okresný súd Galanta
Judgement was issued by JUDr. Juraj Dziak
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 11T/80/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2324011517
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 01. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Dziak
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2025:2324011517.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Galanta, samosudcom JUDr. Jurajom Dziakom, trestným rozkazom vydaným podľa § 353
ods. 1 Trestného poriadku, takto
r o z h o d o l :
Obvinená A. B. C. D. E. F. C. G. C. H. C. I. B. J. K. L. , G. G., M. XX.XX.XXXX K. B., N. O. P. P. Q.
XXX/XX, B., J.. B., R. G.,
sa uznáva za vinnú, že
1. ako zákonný zástupca mal. M. G., M. XX.XX.XXXX, v mieste prechodného pobytu S. G. T. XXXX/
XX, R., a všade tam, kde sa zdržiavala, v školskom roku 2022/2023 zanedbala starostlivosť o povinnú
školskú dochádzku svojej dcéry, nezabezpečila jej riadnu účasť na vyučovaní a neprijala opatrenia na
zamedzenie jej záškoláctva, v dôsledku čoho ako žiačka ôsmeho ročníka Základnej školy U. C. A. K.
R. vymeškala od mesiaca september 2022 až do mesiaca jún 2023 celkom 617 neospravedlnených
vyučovacích hodín;
2. ako zákonný zástupca mal. M. G., M. XX.XX.XXXX, v mieste prechodného pobytu Poštová 267/41
v obci Lok, okres Levice, a všade tam, kde sa zdržiavala, v školskom roku 2023/2024 zanedbala
starostlivosť o povinnú školskú dochádzku svojej dcéry, nezabezpečila jej riadnu účasť na vyučovaní
a neprijala opatrenia na zamedzenie jej záškoláctva, v dôsledku čoho ako žiačka ôsmeho ročníka
Základnej školy T. XX, A. M. N., vymeškala od mesiaca september 2023 až do 15.04.2024 celkom 331
neospravedlnených vyučovacích hodín;
teda
vydala z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnila viesť záhaľčivý život, čin spáchala závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,
čím spáchala
nedbanlivostný pokračovací prečin ohrozovanie mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b),
ods. 3 písm. a) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. b) Trestného zákona a tiež § 122 ods.
10 Trestného zákona.
Za to sa
odsudzuje:
Podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona v spojení s § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona a poukazom na
§ 36 písm. l) Trestného zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona jej súd výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného
odsúdenia v trvaní 2 (dva) roky.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže prokurátor a obvinený podať odpor do 8 dní od jeho doručenia na
Okresnom súde Galanta.
Odpor môže podať i príbuzný obvineného v priamom rade, jeho súrodenec, osvojiteľ, osvojenec, manžel
a druh.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým
dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Opravné prostriedky v prospech mladistvého môže podať, a to i proti jeho vôli, aj orgán sociálnoprávnej
ochrany detí a sociálnej kurately; lehota na podanie opravného prostriedku mu plynie samostatne.
Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo je jeho spôsobilosť na právne úkony
obmedzená, môže podať odpor aj jeho zákonný zástupca, opatrovník a obhajca; všetkým týmto osobám
končí lehota na podanie odporu tým dňom ako obvinenému.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak v lehote nebol odpor podaný, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným. Ak proti
trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor podľa § 355 ods. 1 Trestného poriadku,
samosudca rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku o prijatí obžaloby a nariadi sa vo
veci hlavné pojednávanie. Ak odpor nebol vzatý späť, prednesením obžaloby na hlavnom pojednávaní
sa trestný rozkaz ruší; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.