Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 2, 2024

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 5Cbi/78/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5124212622
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 12. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Macek
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2024:5124212622.1

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci žalobcu: B C S R Recovery, s.r.o., so sídlom Jegorovova 14035/37,
974 01 Banská Bystrica, IČO: 55 051 090, zastúpený: Mgr. Peter Toma, so sídlom Pribinovo námestie
2, 974 01 Prievidza, IČO: 42 378 567, proti žalovanému: HASTRA, s.r.o., so sídlom Suché Mýto 1, 811
03 Bratislava, IČO: 31 606 296, o určenie popretej pohľadávky, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Stranám sporu náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 22.11.2024 sa žalobca domáhal určenia, že jeho pohľadávky uplatnené
prihláškou do reštrukturalizácie žalovaného spolu vo výške 1 452 635,13 eur sú nesporné čo do
právneho dôvodu, výšky, vymáhateľnosti a zabezpečenia zabezpečovacím právom.

2. Podľa § 124 ods. 9 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“), ak súd počas konania o určení
popretej pohľadávky vyhlási na majetok dlžníka konkurz, prebiehajúce konanie o určení popretej
pohľadávky uznesením zastaví.

3. V Obchodnom vestníku č. 220/2024 dňa 13.11.2024 bolo zverejnené uznesenie Okresného súdu
Žilina vo veci vedenej pod sp. zn. 9R/1/2024, ktorým bolo rozhodnuté o zastavení reštrukturalizačného
konanie voči žalovanému a na jeho majetok bol vyhlásený konkurz.

4. Z uvedeného vyplýva, že v priebehu tohto konania o určenie popretých pohľadávok prihlásených
v reštrukturalizácii žalovaného došlo rozhodnutím konkurzného súdu k vyhláseniu konkurzu na majetok

žalovaného. Preto súd v súlade s ustanovením § 124 ods. 9 ZKR rozhodol o zastavení tohto konania.

5. Podľa § 256 ods. 1 Zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak strana
procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

6. Podľa § 256 ods. 2 CSP, ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd

prizná náhradu týchto trov protistrane.

7. Vzhľadom k tomu, že v prejednávanej veci došlo k zastaveniu konania postupom podľa ustanovenia
§ 124 ods. 9 ZKR, súd konštatuje, že procesné zavinenie na zastavení konania nenesie žiadna zo strán
sporu. Preto súd o nároku o náhrade trov konania rozhodol tak, že žiadnej zo strán nárok na náhradu
trov konania nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne v
dvoch vyhotoveniach, na Okresný súd Žilina (§ 357 písm. a) CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.