Decision was made at the court Okresný súd Liptovský Mikuláš
Judgement was issued by JUDr. Petra Lacková
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 22P/134/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5624204216
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Lacková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2025:5624204216.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Liptovský Mikuláš sudkyňou JUDr. Petrou Lackovou v právnej veci navrhovateľky
manželky/matky: A. B. C., D. C., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom E. F. XXXX/X, D., zastúpená: JUDr.
Zuzana Baloghová, advokátka, so sídlom AK Mostová 27, Ružomberok proti manželovi/otcovi: G. B.,
nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom E. F. XXXX/X, D., v konaní o rozvod manželstva a úpravu výkonu
rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu: H. B., nar. XX. XX. XXXX, zastúpené kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Ružomberok na čas po rozvode manželstva, takto
r o z h o d o l :
I. Manželstvo G. B., nar. XX. XX. XXXX a A. B. C., nar. XX. XX. XXXX, uzatvorené dňa 23. 09. 2017
v Stropkove, zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu Stropkov, vo zväzku X, ročník XXXX, na
strane XXX, pod poradovým číslom XX, r o z v á d z a .
II. S c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu ohľadne úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k mal.
dieťaťu: H. B., nar. XX. XX. XXXX na čas po rozvode manželstva v nasledovnom znení:
Maloleté dieťa sa na čas po rozvode z v e r u j e do striedavej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov,
ktorá bude prebiehať v týždenných intervaloch tak, že matka sa z a v ä z u j e zabezpečovať
osobnú starostlivosť o mal. od nedele nepárneho kalendárneho týždňa od 18.00 hod. do nedele párneho
kalendárneho týždňa do 18.00 hod. a otec sa z a v ä z u j e zabezpečovať osobnú starostlivosť o mal.
od nedele párneho kalendárneho týždňa od 18.00 hod. do nedele nepárneho kalendárneho týždňa do
18.00 hod. tak, že rodič, ktorému začína interval osobnej starostlivosti, prevezme mal. v mieste bydliska
rodiča, ktorému interval osobnej starostlivosti končí.
Obaja rodičia sú oprávnení mal. dieťa z a s t u p o v a ť a s p r a v o v a ť jeho majetok.
Výživné sa počas trvania striedavej osobnej starostlivosti n e u r č u j e .
III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 221 písm. a./ CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie , ak je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorý sa vzdajú
odvolania.
Poučenie:Proti rozsudku súdu prvej inštancie možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia jeho
písomného vyhotovenia, na Okresnom súde Liptovský Mikuláš písomne, v potrebnom počte vyhotovení.
Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods.1,2 CSP) - a)
ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje, e) podpis, a ak ide
o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto
konania - uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia
oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.
Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko po vyhlásení rozsudku sa osoby
oprávnené podať odvolanie svojho procesného práva na podanie odvolania výslovne vzdali, čo potvrdili
svojimi podpismi, ktoré tvoria prílohu k zápisnici.
Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov); ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená
starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému,
oprávnený môže podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do 3 mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.