Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, January 31, 2025

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 2CoCsp/29/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119312178
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Muránska
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2025:6119312178.3

Opravné uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Mariany Muránskej a sudcov
JUDr. Evy Šofrankovej a JUDr. Kataríny Krochtovej v spore žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., 821 09
Bratislava - mestská časť Ružinov, Prievozská 2, IČO: 35 724 803, zastúpený: Remedium Legal, s.r.o.,
821 09 Bratislava - mestská časť Ružinov, Prievozská 2, IČO: 53 255 739, proti žalovanému: Q. W., nar.
XX.XX.XXXX, bytom X. D. XXX/XX, V., o zaplatenie 5.000 eur s prísl., o odvolaní žalobcu proti rozsudku

Okresného súdu Poprad č.k. 8Csp/103/2019-212 zo dňa 30.11.2020, o oprave, jednohlasne takto

r o z h o d o l :

Opravuje záhlavie uznesenia Krajského súdu v Prešove zo dňa 20.11.2024 č.k. 2CoCsp 29/2024-313,
ktoré má po oprave správne znieť: „Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedníčky senátu
JUDr. Mariany Muránskej a sudcov JUDr. Evy Šofrankovej a JUDr. Kataríny Krochtovej v spore žalobcu:
EOS KSI Slovensko, s.r.o., 821 09 Bratislava - mestská čassť Ružinov, Prievozská 2, IČO: 35 724 803,
zastúpený:RemediumLegal,s.r.o.,82109Bratislava-mestskáčasťRužinov,Prievozská2,IČO:53255

739, proti žalovanému: Q. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. D. XXX/XX, V., o zaplatenie 5.000 eur s prísl.,
o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Poprad č.k. 8Csp/103/2019-212 zo dňa 30.11.2020,
jednohlasne takto rozhodol:“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Krajský súd v Prešove ako súd odvolací uznesením z 20.11.2024 č.k. 2CoCsp 29/2024-313 rozhodol
o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Poprad č.k. 8Csp 103/2019-212 zo dňa 30.11.2020

tak, že zrušil tento rozsudok a vrátil vec súdu prvej inšancie na ďalšie konanie.

2. Okresný súd Poprad ako súd prvej inštancie podaním z 08.01.2025 predložil spis odvolaciemu súdu
na postup podľa § 224 CSP a to pokiaľ ide o opravu záhlavia rozhodnutia v súvislosti s nesprávnym
označením sídla žalobcu a jeho zástupcu.

3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku, ďalej len CSP súd kedykoľvek,
aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Podľa § 220 ods. 1 CSP v písomnom vyhotovení rozsudku sa po slovách „V mene Slovenskej
republiky“ uvedie označenie súdu, mená a priezviská sudcov rozhodujúcich vo veci, presné označenie

strán a ich zástupcov, iných subjektov, označenie prejednávaného sporu, výrok, odôvodnenie, poučenie
o lehote na podanie odvolania, o tom, na ktorý súd sa odvolanie podáva a o náležitostiach odvolania,
poučenie o možnosti exekúcie a deň a miesto vyhlásenia.

5. Rozsudok v zmysle citovaného ustanovenia § 220 ods. 1 CSP je členený na záhlavie, výrokovú časť,
odôvodnenie,poučenieadeňamiestovyhlásenia.Vzáhlavírozsudkusaposlovách„VmeneSlovenskej

republiky“ uvedie označenie súdu, mená a priezviská sudcov rozhodujúcich vo veci, presné označenie
strán a ich zástupcov, iných subjektov, označenie prejednávaného sporu. Ohľadom rozsahu uvádzanýchidentifikačných znakov strán sporu súd vychádza z ustanovení upravujúcich povinné náležitosti žaloby
(§ 131 až § 135 CSP) a teda

- fyzická osoba sa označuje menom, priezviskom, adresou trvalého pobytu alebo pobytu, dátumom
narodenia alebo identifikačným údajom,
- právnická osoba sa označuje názvom alebo obchodným menom, adresou sídla a identifikačným číslom
organizácie ak je pridelené,
- zahraničná právnická osoba sa v žalobe označuje názvom alebo obchodným menom, adresou sídla,

prípadne iným identifikačným údajom,
- ak je stranou štát, označuje sa uvedením jeho názvu a názvu štátneho orgánu alebo právnickej osoby,
ktorá za štát koná,
- ak je stranou štátny orgán, označuje sa uvedením názvu tohto štátneho orgánu.

6. Nemožno vylúčiť, že sa v rozsudku vyskytnú chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti.

Súd sa o nich môže dozvedieť z návrhu alebo ich môže zistiť aj sám. Chyby, či iné zrejmé nesprávnosti
sa môžu vyskytnúť aj v záhlaví rozsudku, napr. v označení strán a ich zástupcov, prípadne absentuje
niektorý ich identifikačný znak.

7. O oprave týchto chýb vydáva súd opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania a ktoré musí

spĺňať náležitosti podľa § 236 CSP.

8. Je zrejmé, že v čase rozhodovania odvolacieho súdu vychádzajúc z výpisu z obchodného registra
Mestského súdu Bratislava III, sídlo spoločnosti žalobcu je vedené na adrese Prievozská 2, Bratislava -
mestská časť Ružinov, 821 09 a uvedené sa týka aj sídla jeho zástupcu. Odvolací súd preto postupom

podľa § 224 opravil v tejto súvislosti záhlavie predtým vydaného uznesenia z 20.11.2024 č.k. 2CoCsp
29/2024-313.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 odsek 1 CSP).

Dovolateľ má právo zvoliť si advokáta a možnosť obrátiť sa na Centrum právnej pomoci (§ 160 ods.
2 CSP).
Podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu
treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného
predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné

doručenie podania nevyzýva (§ 125 ods. 2 CSP).

Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods. 2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).