Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Marián Manduch
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 8T/63/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3123011278
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Manduch
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2024:3123011278.5
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín v konaní pred samosudcom JUDr. Mariánom Manduchom vydáva podľa § 353
odsek 1 Trestného poriadku v Trenčíne dňa 11.12.2024 tento
r o z h o d o l :
t r e s t n ý r o z k a z :
Obvinená
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. C., t. č. v ÚVTOS Leopoldov
j e v i n n á ,ž e
dňa 04.10.2021 na adrese E. D. XXXX/XX, C., prostredníctvom svojho mobilného zariadenia, cez
externú elektronickú aplikáciu uzatvorila prostredníctvom sprostredkovateľa THS Kežmarok, s. r.
o., Zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXXX so spoločnosťou Ahoj, a. s. Bratislava, na
financovanie kúpy spotrebného tovaru, 2 ks mobilných telefónov zn. Apple lphone 12 PRO 512GB
Graphite v hodnote 3.080,87 Eur, ktoré sa zaviazala splácať v pravidelných mesačných splátkach vo
výške80,63Eur,ku20.témudňupríslušnéhokalendárnehomesiaca,počnúcmesiacomnovember2021
so splatnosťou poslednej splátky 20.10.2026, pričom v žiadosti o spotrebiteľskom úvere, vzhľadom na
predchádzajúce zamietavé stanoviská k poskytnutiu úveru, uviedla nepravdivé údaje o žiadateľovi
spotrebiteľského úveru, keď na tento účel neoprávnene uviedla osobné údaje o osobe F. G., bytom D.
XXXX/XX, XXXXX C., nepravdivé údaje o príjme ako i zamestnávateľovi, z poskytnutého úveru uhradila
iba 4 splátky v mesiacoch október a november 2021, január a február 2022 celkovo vo výške 322,52 Eur,
pričom vedela, že ako matka maloletého dieťaťa na rodičovskej dovolenke, bez príjmu, nebude schopná
úver riadne a včas splácať, čím spoločnosti Ahoj, a. s. so sídlom Dvořákovo nábrežie 4, Bratislava 811
02, IČO: 48 113 671 spôsobila škodu vo výške 3.080,87 Eur,
t e d a
vylákala od iného úver tým, že ho uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie a na
splácanie úveru, a tak mu spôsobila malú škodu.
T ý m s p á c h a l a
prečin úverového podvodu podľa § 222 odsek 1 Trestného zákona č. 300/2005 Z. z., účinného od
06.08.2024 (ďalej len Trestný zákon).Podľa § 222 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 44 Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného
zákona s prihliadnutím k § 36 písmeno l) Trestného zákona a k § 37 písmeno h), písmeno m) Trestného
zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Trestného zákona podľa zásady uvedenej
v ustanovení § 41 odsek 1 Trestného zákona, a zároveň ďalšieho trestu podľa § 43 Trestného zákona,
pretože pokladá trest odňatia slobody nepodmienečne v trvaní 2 mesiace so zaradením do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia, uložený skorším Trestným rozkazom Okresného
súdu Michalovce zo dňa 01.07.2022, sp. zn. 0T/109/2022, právoplatným dňa 01.07.2022, a trest
odňatia slobody nepodmienečne v trvaní 3 roky so zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym
stupňom stráženia, uložený skorším Rozsudkom Okresného súdu Trenčín zo dňa 21.11.2019, sp. zn.
2T/138/2019 v spojení s Uznesením Okresného súdu Trenčín zo dňa 23.03.2023, sp. zn. 2T/138/2019
na ochranu spoločnosti a nápravu obvinenej za dostatočný.
Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku obvinená je povinná uhradiť poškodenej spoločnosti Ahoj, a.
s., Dvořákovo nábrežie 4, Bratislava 811 02, IČO: 48 113 671 škodu vo výške 2.758,35 Eur do desiatich
dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.
o d ô v o d n e n i e :
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu na
tunajší súd podať proti tomuto trestnému rozkazu do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Trenčín odpor. Ak proti tomuto trestnému rozkazu bude v lehote podaný odpor obvineným, osobou, ktorá
je oprávnená podať v jeho prospech odvolanie, alebo prokurátorom, samosudca rozhodne podľa §
241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri
prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a tiež
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj vykonateľným, ak a)
odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
t e d a
vylákala od iného úver tým, že ho uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie a na
splácanie úveru, a tak mu spôsobila malú škodu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.