Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 13, 2025

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 76P/15/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125200983
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Pavlovičová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:3125200983.2

Uznesenie

515209278egalovátovenia:_________________________________________________________________________
súd Trenčín vo veci starostlivosti súdu o mal. A. B., nar. dňa XX.XX.XXXX, dieťa matky C. B., nar. dňa
XX.XX.XXXX, bytom D. E. D. F., G. XXXX/XX, a otca H. E. B., nar. dňa XX.XX.XXXX, bytom D. E. D. F.,
G. XXXX/XX, zastúpeného v konaní Mgr. Pavlom Dudíkom, advokátom v Trenčíne, Jilemnického 2, IČO:
52864294, dieťa v konaní zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Mesto nad Váhom,

o návrhu otca na nariadenie neodkladného opatrenia takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec maloletej sa podaným návrhom domáhal úpravy styku s maloletou A. tak, že sa s ňou bude

stretávať každý párny týždeň v roku od piatka od 16,00 hod. do nedele do 18,00 hod. a každý nepárny
týždeň v roku v utorok a vo štvrtok od 16,00 hod. do 18,00 hod. Neodkladné opatrenie malo trvať do
rozhodnutia súdu vo veci samej ohľadom konania o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností na
čas do rozvodu.

2. Dňa 07.02.2025 sa rodičia stretli na tunajšom súde, pričom sa rozhodli dobrovoľne sa podrobiť

odbornej pomoci v I. J. K. C. L. E., pracovisko D. E. D. F., M., aby v lehote troch mesiacov došlo
k vyriešeniu sporných otázok týkajúcich sa detí. Na základe tejto skutočnosti otec maloletej vzal svoj
návrh na nariadenie neodkladného opatrenia späť. S tým matka i kolízny opatrovník súhlasili.

3. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok /ďalej len CMP/, navrhovateľ
môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý

späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

4. Súd na základe späťvzatia návrhu i súhlasu kolízneho opatrovníka a matky dieťaťa konanie zastavil.
Je zrejmé, že v záujme maloletej je, aby rodičia začali spolu komunikovať a pokúsili sa vyriešiť prípadné
sporné otázky, k čomu možno dospieť práve poskytovaním odbornej pomoci rodičom.

5. O trovách konania súd rozhodol tak, že nárok na ich náhradu v zmysle ustanovenia § 52 CMP
žiadnemu z účastníkov nepriznal, pretože konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu. Odvolanie sa podáva trojmo.Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v

prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania (§ 127 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).