Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, January 28, 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 56Ek/1973/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124374713
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Radoslava Slaninová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6124374713.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: Prvá ružinovská spoločnosť, a.s., so
sídlom Jarošova 2961/1, 831 03 Bratislava, IČO: 35 768 266, právne zastúpený: Advokátska kancelária
ECKER - KÁN & PARTNERS, s.r.o., so sídlom Zelená 2, 811 01 Bratislava - mestská časť Staré Mesto,
IČO: 35 886 625 proti povinnému: E - RAN TZB, s. r. o., so sídlom Astrová 2/A, 821 01 Bratislava, IČO: 47
916 729, o vymoženie príslušenstva, vedenom súdnym exekútorom: Mgr. Miroslav Pinter, Exekútorský

úrad Bratislava, Bradáčova 7, 852 86 Bratislava, pod sp. zn. 257EX 277/24, o návrhu povinného na
zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu v súlade s ustanovením § 61k ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku zastavuje.

II. Oprávnený je povinný nahradiť poverenému súdnemu exekútorovi Mgr. Miroslavovi Pinterovi,
Exekútorský úrad Bratislava, Bradáčova 7, 852 86 Bratislava, trovy exekúcie vo výške 61,50 eur v lehote

3 dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Súd oprávnenému nepriznáva nárok na náhradu trov exekučného konania voči povinnému v
súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu prostredníctvom právneho zástupcu

dňa02.09.2024domáhalodpovinnéhovymoženiapríslušenstvapozostávajúcehoznákladovspojených
s uplatnením pohľadávky vo výške 40,00 eur a náhrady trov konania vo výške 401,35 eur na základe
exekučného titulu – Platobného rozkazu Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 39Up/949/2024 zo
dňa 07.06.2024, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 04.07.2024 (ďalej v texte len ako
„exekučný titul“).

2. Okresný súd Banská Bystrica po preskúmaní návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie a
predložených príloh poveril dňa 16.09.2024 vykonaním exekúcie súdneho exekútora Mgr. Miroslava
Pintera, Exekútorský úrad Bratislava, Bradáčova 7, 852 86 Bratislava (ďalej v texte len ako „súdny
exekútor“), ktorý exekúciu vedie pod sp. zn. 257EX 277/24. Poverený súdny exekútor vydal dňa
16.09.2024 upovedomenie o začatí exekúcie, ktoré bolo povinnému doručené do elektronickej dátovej
schránky dňa 02.10.2024. Dňa 09.10.2024 bol súdnemu exekútorovi doručený návrh povinného na

zastavenie exekúcie zo dňa 08.10.2024. Následne dňa 09.10.2024 súdny exekútor vyzval oprávneného
na vyjadrenie sa k predmetnému návrhu povinného na zastavenie exekúcie. Súdny exekútor predložil
súdu dňa 31.10.2024 návrh povinného na zastavenie exekúcie spolu s vyjadrením oprávneného.

3. Povinný v návrhu na zastavenie exekúcie uviedol, že podáva návrh na zastavenie exekúcie podľa §
61k ods. 1 písm. a) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej v texte len ako
„Exekučný poriadok“), nakoľko povinný dňa 25.06.2024 uhradil trovy súdneho konania vo výške 401,35eur bezhotovostným prevodom na bankový účet uvedený v návrhu na vydanie platobného rozkazu a
dňa 28.06.2024 povinný uhradil úroky z omeškania vo výške 814,13 eur bezhotovostným prevodom
na bankový účet oprávneného vrátane nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 40,00

eur, keďže boli uvedené vo výroku I. vydaného platobného rozkazu. Povinný na podporu svojich tvrdení
pripojil k návrhu na zastavenie exekúcie potvrdenia o zrealizovaných transakciách zo dňa 25.06.2024
a zo dňa 28.06.2024.

4. Oprávnený sa k návrhu povinného na zastavenie exekúcie vyjadril prostredníctvom právneho

zástupcu dňa 24.10.2024, pričom vo svojom vyjadrení uviedol, že súhlasí s návrhom povinného na
zastavenie exekúcie v časti sumy 401,35 eur z titulu náhrady trov konania. Oprávnený však nesúhlasí
s návrhom povinného na zastavenie exekúcie v časti sumy 40,00 eur z titulu paušálnej náhrady nákladov
z uplatnenia pohľadávky, nakoľko táto čiastka nebola oprávnenému k dnešnému dňu uhradená.
V zmysle vyššie uvedeného a v súlade s návrhom povinného na zastavenie exekúcie oprávnený uviedol,
že trvá na exekučnom vymožení nasledovných súm: 40,00 eur z titulu paušálnej náhrady nákladov,

25,00 eur z titulu súdneho poplatku z návrhu na vykonanie exekúcie a 70,79 eur z titulu náhrady trov
právneho zastúpenia v exekučnom konaní.

5. Podľa § 45 ods. 1 Exekučného poriadku, exekučným titulom je vykonateľné rozhodnutie súdu, ak
priznáva právo, zaväzuje k povinnosti alebo postihuje majetok..

6. Podľa § 48 ods. 1 Exekučného poriadku, exekučné konanie sa začína na návrh.

7. Podľa § 48 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu možno vykonať na návrh toho, kto je oprávnený
požadovaťsplnenienárokuzexekučnéhotitulupreto,žepovinnýdobrovoľnenesplnilto,čomuexekučný

titul ukladá. Z dôvodov podľa osobitného predpisu môže návrh podať aj Justičná pokladnica.

8. Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol návrh na
vykonanie exekúcie doručený súdu.

9. Podľa § 57 ods. 1 druhá veta Exekučného poriadku, doručením poverenia na vykonanie exekúcie
exekútorovi sa začína exekúcia.

10. Podľa § 61k ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak
a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,

b) exekučný titul bol zrušený,
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2),
d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu,
e) je predpoklad, že iná povinnosť uložená exekučným titulom, najmä povinnosť niečoho sa zdržať alebo

niečo strpieť, ktorú okrem povinného nemôžu vykonať iné osoby, bude dobrovoľne a riadne plnená aj
bez vedenia exekučného konania; predpokladá sa, že iná povinnosť je dobrovoľne a riadne plnená, ak
od posledného porušenia tejto inej povinnosti uplynulo najmenej 6 mesiacov.

11. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15

dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

12. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.

Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

13. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a
rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky;inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenieexekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie
je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

14. Podľa § 61l ods. 4 Exekučného poriadku, rozhodnutie, ktorým sa rozhodlo o návrhu na zastavenie
exekúcie, sa doručí oprávnenému, povinnému a exekútorovi.

15. Exekučné konanie je ovládané dispozičnou zásadou a začína sa výlučne na návrh, na ktorý je
procesne legitimovaný oprávnený v prípade, ak povinný dobrovoľne nesplnil povinnosť vyplývajúcu

mu z exekučného titulu. Exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol návrh oprávneného na
vykonanie exekúcie doručený súdu. V prípade, ak súd po preskúmaní návrhu oprávneného na
vykonanie exekúcie nezistí dôvody vedúce k odmietnutiu či zamietnutiu návrhu, vydá poverenie
na vykonanie exekúcie. Doručením poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi sa
začína exekúcia. Exekučný poriadok proti prebiehajúcej exekúcii umožňuje povinnému uplatniť inštitút
procesnej obrany podaním návrhu na zastavenie exekúcie, ktorým povinný vyvoláva spor medzi

oprávneným a povinným o vyriešenie otázky dôvodnosti a prípustnosti prebiehajúcej exekúcie a
ktorého účelom je zastavenie exekúcie z taxatívne vymedzených dôvodov uvedených v Exekučnom
poriadkom. Povinný má možnosť namietať všetky skutočnosti, ktoré sú dôvodom na zastavenie
exekúcie, pričom ide najmä o tie skutočnosti, ktoré nastali po vzniku exekučného titulu a ktoré sú
povinnému známe ku dňu podania návrhu na zastavenie exekúcie. Dôkazné bremeno spočívajúce vo

všeobecnej povinnosti každého účastníka konania preukázať bez akýchkoľvek pochybností pravdivosť
svojich tvrdení, teda v predmetnom konaní existenciu takej skutočnosti, ktorej možno podľa ustanovení
hmotného práva prisúdiť právne účinky spôsobujúce zánik oprávneným vymáhaného nároku, respektíve
iného dôvodu zastavenia exekúcie, zaťažuje v exekučnom konaní účastníka konania v procesnom
postavení povinného.

16.Exekučnýsúdpopreskúmanínávrhupovinnéhonazastavenieexekúcieadokumentovpredložených
zo strany povereného súdneho exekútora konštatuje, že návrh povinného na zastavenie exekúcie bol
podaný v zákonom stanovenej pätnásťdňovej lehote v súlade s ustanovením § 61k ods. 2 Exekučného
poriadku a takto podaný návrh má odkladný účinok.

17. Dôvody zastavenia exekúcie súdom sú taxatívne vymedzené v § 61k ods. 1 Exekučného poriadku.
Súd o zastavení exekúcie rozhodne v celom rozsahu alebo v časti aj v prípadoch, ak po vzniku
exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku. Jedným z právnych
dôvodov zániku vymáhaného nároku, ktorý prichádza do úvahy po vzniku exekučného titulu, je splnenie

dlhu. Súd v súvislosti so splnením dlhu skúma najmä to, či k plneniu došlo v čase pred začatím exekúcie
alebo v čase po začatí exekúcie. Súd teda skúma, či sa exekučné konanie začalo oprávnene a či
v čase začatia exekučného konania skutočne existoval nárok oprávneného voči povinnému vyplývajúci
z právoplatného a vykonateľného exekučného titulu.

18. Po preskúmaní návrhu povinného na zastavenie exekúcie súd zistil, že povinný uvádza ako dôvod
pre zastavenie exekúcie skutočnosť, že došlo k úhrade vymáhaného príslušenstva pozostávajúceho
z nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 40,00 eur a náhrady trov konania vo výške
401,35 eur, pričom k úhrade nákladov spojených s uplatnením pohľadávky došlo dňa 28.06.2024
a k úhrade náhrady trov konania došlo dňa 25.06.2024, t. j. pred podaním návrhu oprávneného na

vykonanie exekúcie, teda pred začatím samotného exekučného konania. Súd z predložených potvrdení
o zrealizovaných transakciách zistil, že povinný dňa 25.06.2024 zrealizoval bankový prevod sumy vo
výške 401,35 eur s poznámkou pre príjemcu „Trovy E-RAN TZB“ a dňa 28.06.2024 zrealizoval bankový
prevod sumy vo výške 814,13 eur s poznámkou pre príjemcu „úroky - E-RAN TZB“.

19. V nadväznosti na vyššie uvedené exekučný súd konštatuje, že mal zo strany oprávneného
nesporne preukázané, že uhradil vymáhanú náhradu trov konania vo výške 401,35 eur a to potvrdením
o zrealizovanej transakcii zo dňa 25.06.2024 s poukazom na poznámku pre príjemcu „Trovy E-RAN
TZB“. Súd v tejto súvislosti navyše poukazuje na skutočnosť, že oprávnený prostredníctvom svojho
vyjadrenia k návrhu povinného na zastavenie exekúcie uviedol, že súhlasí s návrhom povinného na

zastavenie exekúcie v časti sumy vo výške 401,35 eur.

20. Avšak oprávnený v súvislosti s vymáhaným nárokom titulom nákladov spojených s uplatnením
pohľadávkyvovýške40,00eurvosvojomvyjadrení knávrhupovinnéhonazastavenieexekúcieuviedol,že v tejto časti nesúhlasí s návrhom povinného na zastavenie exekúcie, nakoľko predmetná suma mu
nebola doposiaľ uhradená. Takisto súdu z predložených potvrdení o zrealizovaných transakciách nebolo
zrejmé, či došlo k úhrade sumy vo výške 40,00 eur, teda či predmetná suma bola uhradená spolu

s úrokmi z omeškania dňa 28.06.2024. Z uvedeného dôvodu súd dňa 10.01.2025 vyzval povinného na
doplnenie návrhu na zastavenie exekúcie, ktoré spočívalo v preukázaní dátumu úhrady istiny vo výške
1.748,38 eur a v preukázaní výpočtu kapitalizovaných úrokov z omeškania/zmluvných pokút za účelom
spoľahlivého zistenia skutkového stavu a posúdenia návrhu na zastavenie exekúcie.

21. Následne povinný v nadväznosti na výzvu súdu doručil potvrdenie o zrealizovanej transakcii vo
výške 1.748,38 eur zo dňa 25.06.2024, na ktorom sa nachádzala poznámka pre príjemcu „istina E-RAN
TZB“ a zároveň povinný doručil súdu prehľad kapitalizovaných úrokov z omeškania, kapitalizovaných
zmluvných pokút a sporných nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 40,00 eur.
Z predložených dokumentov zo strany povinného mal súd preukázané, že suma vo výške 40,00 eur,
ktorá je predmetom vymáhania v tomto exekučnom konaní, bola povinným uhradená dňa 28.06.2024, t.

j. pred podaním návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, teda pred začatím samotného exekučného
konania.

22.Vychádzajúczvyššiecitovanýchzákonnýchustanoveníapredovšetkýmzoskutočnosti,žepovinnýv
návrhu na zastavenie exekúcie preukázal skutočnosti odôvodňujúce právny záver o zániku vymáhaného

nároku, súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a exekúciu v zmysle
ustanovenia § 61k ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku zastavil (výrok I.).

23. Podľa § 196 Exekučného poriadku, trovami exekútora sú odmena exekútora a náhrada výdavkov
ustanovených týmto zákonom.

24. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena a náhrada paušálnych výdavkov a nevyhnutných výdavkov spojených s vedením
konania, ktoré nie sú kryté paušálnymi výdavkami. Výška odmeny exekútora pri exekúcii na vymoženie
práva na peňažné plnenie sa určí ako percento z vymoženého plnenia a nemôže presiahnuť výšku

vymáhaného nároku podľa stavu ku dňu vydania poverenia na vykonanie exekúcie.

25. Podľa § 197 ods. 2 Exekučného poriadku, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona zvyšuje sa jeho odmena a náhrada výdavkov o daň z pridanej hodnoty.

26. Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady výdavkov, preddavku na
trovy exekútora a spôsob ich určenia ustanoví ministerstvo všeobecne záväzným právnym predpisom.

27. Podľa § 199c ods. 1 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia ukončila z iného dôvodu ako pre
vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému

pričítať, alebo z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, platí
trovy podľa § 198 ods. 2 oprávnený. Ak ide o exekúciu na vymoženie pohľadávky na výživnom pre
maloleté dieťa, platí trovy exekúcie zastavenej podľa § 61n ods. 1 písm. d) súd.

28. Podľa § 199c ods. 2 Exekučného poriadku, ak povinný uhradí pohľadávku oprávneného pred

začatím exekúcie, odmena ani náhrada výdavkov exekútorovi nepatrí; to neplatí, ak je tu dôvod, ktorý
možno oprávnenému pričítať.

29. Podľa § 199c ods. 4 Exekučného poriadku, v ostatných prípadoch platí trovy exekútora povinný, a
to splnením vymáhaného nároku alebo tým, že strpí ich uspokojenie zo svojho majetku podliehajúceho

exekúcii.

30. Podľa § 6 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z. z. ktorou sa
vykonávajúniektoréustanoveniazákonaNárodnejradySlovenskejrepublikyč.233/1995Z.z.osúdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení

neskorších predpisov (ďalej v texte len ako „vyhláška č. 68/2017 Z. z.“), základom na určenie odmeny
exekútora za výkon exekučnej činnosti pri exekúcii na peňažné plnenie je výška vymoženého plnenia.
To platí rovnako aj vtedy, ak ide o exekúciu na vymoženie výživného.31. Podľa § 7 ods. 1 vyhlášky č. 68/2017 Z. z., odmena exekútora je 20 % zo základu na jej určenie.

32. Podľa§7ods.2vyhláškyč.68/2017Z.z.,aksavymáhanýnároksplnídouplynutialehotynapodanie

návrhu na zastavenie exekúcie, ktorý má podľa zákona odkladný účinok, patrí exekútorovi odmena vo
výške 10 % zo základu na jej určenie.

33. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky č. 68/2017 Z. z., exekútorovi patrí náhrada paušálnych výdavkov vo
výške 100 eur.

34. Podľa § 22 ods. 2 vyhlášky č. 68/2017 Z. z., ak sa vymáhaný nárok splní do uplynutia lehoty na
podanie návrhu na zastavenie exekúcie, ktorý má podľa zákona odkladný účinok, alebo do uplynutia
tejto lehoty nastane iný dôvod na ukončenie exekúcie, patrí exekútorovi náhrada paušálnych výdavkov
podľa odseku 1 v rozsahu 50 %.

35. Podľa § 27 ods. 1 zákona č. 222/2004 Z. z. o dani z pridanej hodnoty (ďalej v texte len ako“ zákon
o DPH“), základná sadzba dane na tovary a služby je 23 % zo základu dane.

36. V súvislosti s rozhodovaním exekučného súdu o trovách súdneho exekútora súd uvádza, že za
výkon exekučnej činnosti patrí exekútorovi odmena a náhrada paušálnych výdavkov a nevyhnutných

výdavkov spojených s vedením konania za predpokladu, že tieto neboli kryté paušálnymi výdavkami.
Nárok exekútora na paušálnu náhradu hotových výdavkov (náhradu paušálnych výdavkov) vzniká
začatím exekúcie, teda doručením poverenia na vykonanie exekúcie, pričom nárok na odmenu vzniká
postupne, a to v závislosti od vymoženého nároku oprávneného. Súdnemu exekútorovi v súvislosti s
exekučnou činnosťou patrí podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky č. 68/2017 náhrada paušálnych výdavkov vo

výške 100,00 eur. Ak sa však vymáhaný nárok splní do uplynutia lehoty na podanie návrhu na zastavenie
exekúcie, ktorý ma podľa zákona odkladný účinok (lehota 15 dní odo dňa doručenia upovedomenia
o začatí exekúcie povinnému) alebo do uplynutia tejto lehoty nastane iný dôvod na ukončenie exekúcie,
patrí exekútorovi náhrada paušálnych výdavkov vo výške 50,00 eur.

37. V súlade s vyššie uvedeným exekučný súd priznal súdnemu exekútorovi nárok na náhradu trov
exekúcie vo výške 61,50 eur, ktoré pozostávajú z náhrady paušálnych výdavkov vo výške 50,00 eur +
23 % DPH vo výške 11,50 eur, pričom súd pri rozhodovaní o trovách súdneho exekútora postupoval
v súlade s ustanovením § 199c ods. 1 Exekučného poriadku a zaviazal oprávneného nahradiť súdnemu
exekútorovi trovy exekúcie tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia v lehote do 3 dní

od právoplatnosti tohto uznesenia. Exekučný súd konštatuje, že exekučné konanie sa začína výlučne
na návrh oprávneného a že oprávnený pri podaní návrhu na vykonanie exekúcie musí mať na zreteli
skutočnosť, že znáša isté riziko pri zamietnutí návrhu na vykonanie exekúcie, respektíve zastavení
exekúcie spojené so stratami v súvislosti s úhradou trov exekúcie. Oprávnený by mal pred podaním
návrhunavykonanieexekúciepreskúmaťvšetkymožnédôvody,ktorébymohlizmariťprípadnéúspešné

vymoženie pohľadávky voči v tomto prípade povinným v exekúcií aj so zreteľom vyhnúť sa zbytočným
nákladom spojených s uhrádzaním trov exekúcie (výrok II.).

38. Základným predpokladom pre priznanie nároku na náhradu trov účastníkovi konania je úspech
vo veci. Zásada úspechu vo veci sa uplatní tak, že neúspešný účastník je povinný nahradiť

účelne vynaložené trovy exekúcie úspešnému účastníkovi. V posudzovanom prípade bol neúspešným
účastníkom oprávnený, keďže súd exekúciu na návrh povinného zastavil. Exekučný súd oprávnenému
nepriznal nárok na náhradu trov konania, nakoľko tento nebol procesne úspešný v súvislosti s
rozhodovaním o podanom návrhu povinného na zastavenie exekúcie (III. výrok).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.