Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 16, 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 3T/70/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124014239
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Mén

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7124014239.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice, samosudca JUDr. Peter Mén na verejnom zasadnutí konanom dňa 16. decembra

2024 v Košiciach schválil dohodu o vine a treste uzavretú medzi obvineným A. B. a prokurátorom
Okresnej prokuratúry Košice – okolie sp. zn. 1 Pv 444/24/8806 zo dňa 06.11.2024 a takto

r o z h o d o l :

obvinený:

A. B. - nar. XX.XX.XXXX v Poproči, trvale bytom C., A. XXX/XX, D.
E. – D.

j e v i n n ý , ž e

dňa 19.08.2024 v čase okolo 11:00 hod. ako vodič viedol motocykel zn. Honda, modrej farby, ev. č.
E. XXX F., v klesaní po miestnej komunikácií v obci Poproč, kde na trojramennej križovatke s ulicou
Východnou z dôvodu nesprávnej techniky prešiel s uvedeným motocyklom do šmyku, následkom čoho

padol na komunikáciu ulice Východnej pred rodinným domom s popisným číslom 305, presnejšie na
jeho ľavú stranu, avšak bezprostredne po dopravnej nehode a príchode rýchlej zdravotnej pomoci bol
prevezený na ďalšie lekárske ošetrenie do nemocnice v Košiciach – Šaci, pričom utrpel ťažké zranenia
a keďže nebol schopný vykonať dychovú skúšku bol mu nariadený odber biologického materiálu /krvi/
za účelom zistenia prítomnosti alkoholu, kde následným toxikologickým vyšetrením Úradom pre dohľad
nad zdravotnou starostlivosťou, pracoviskom SLAPA, Košice, ulica Ipeľská č. 1 mu bola dňa 21.08.2024
stanovená koncentrácia alkoholu v krvi v hodnote 2,11 g/kg (promile).

t e d a

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku

t ý m s p á c h a l

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona

Za to sa
o d s u d z u j e :Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. j/, písm. l/ Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3
Trestného zákona ukladá trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona , § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu výkon trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona ukladá trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových
vozidiel na dobu 20 ( dvadsať ) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Na verejnom zasadnutí súd prejednal návrh dohody o vine a treste sp. zn. 1 Pv 444/24/8806 zo dňa
06.11.2024 uzavretej medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry Košice - okolie a obvineným A. B..

Obvinený A. B. na verejnom zasadnutí na otázky samosudcu podľa § 333 ods. 3 Tr. poriadku, či

a/ rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, odpovedal: Áno
b/ súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces, odpovedal: Áno
c/ rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, odpovedal: Áno
d/ bol, ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť

na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby, odpovedal: Áno
e/ rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, odpovedal: Áno
f/ rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu, odpovedal: Áno
g/ bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin mu kladený za vinu,
odpovedal: Áno

h/ sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako trestný čin, odpovedal: Áno
i/ súhlasí s navrhovanými trestami, tresty prijíma a v ustanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu
a ochrannému opatreniu, odpovedal: Áno
j/ si uvedomuje, že ak prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne

právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie, odpovedal : Áno

Z dôvodu, že obvinený odpovedal na všetky otázky „áno“ mohol súd rozhodovať o skutku, jeho právnej
kvalifikácii a primeranosti trestu. Dospel k záveru, že dohoda o vine a treste medzi prokurátorom

Okresnej prokuratúry Košice - okolie sp. zn. 1 Pv 444/24/8806 zo dňa 06.11.2024 a obvineným A. B.
bola uzavretá v súlade s ust. § 232 a § 333 ods. 3, § 334 ods. 2 Tr. por. a nie je nespravodlivá, preto
ju na verejnom zasadnutí dňa 16.12.2024 schválil a vyhlásil rozsudok tak, ako je uvedený vo výroku
tohto rozhodnutia.
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej

by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Trestného poriadku). Dovolanie, ako
mimoriadny opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky
uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku.