Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 16, 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 66Cbr/54/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123299032
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dominika Vavreková, LL.M.
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6123299032.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci t.č. už neexistujúcej obchodnej spoločnosti REMOS Zvolen, s.r.o.,
so sídlom Hrádocká 18, 962 21 Lieskovec, IČO: 36 032 506, zapísanej v obchodnom registri Okresného
súdu Banská Bystrica, v oddiele Sro, vo vložke číslo 5589/S, v konaní o jej zrušenie

r o z h o d o l :

Súd konanie o zrušenie obchodnej spoločnosti z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na Okresný súd Banská Bystrica (ďalej len "súd") doručila dňa 26.04.2023 A. B., bytom C. XXXX/
X, D., ako výlučná vlastníčka nehnuteľnosti - nebytovej budovy nachádzajúcej sa na adrese E. XXXX/
XX, F. podnet za zrušenie obchodnej spoločnosti REMOS Zvolen, s.r.o., so sídlom Hrádocká 18, 962
21 Lieskovec, IČO: 36 032 506 (ďalej len "spoločnosť") v ktorom uviedla, že odvolala pôvodne udelený
súhlas s umiestnením a so zriadením sídla spoločnosti, a žiadala spoločnosť o vykonanie zmeny sídla
na inú adresu, čo vyplýva aj z predložených príloh. Spoločnosť tak nemá žiadny platný právny ani užívací

vzťah k svojmu sídlu.

2. Podľa § 304 písm. a) zák. č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len "CMP"), konaním v niektorých veciach právnických osôb je konanie o zrušení
právnickej osoby.

3. Súd uznesením č.k. 66Cbr/54/2023-26 zo dňa 11.01.2024, právoplatným dňa 09.04.2024 zrušil
spoločnosť z dôvodu, že spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3 Obchodného zákonníka v
spojení s § 68b ods. 1 písm. c) Obchodného zákonníka.

4. Podľa § 309e CMP, ak rozhodnutie súdu o zrušení spoločnosti nadobudlo právoplatnosť, súd zverejní
oznámenie o zrušení spoločnosti v Obchodnom vestníku.

5. Oznámenie o zrušení spoločnosti bolo zverejnené v Obchodnom vestníku dňa 16.04.2024 pod č.
74/2024.

6. Podľa § 309f CMP, ak spoločnosť do 90 dní od zverejnenia oznámenia o zrušení spoločnosti v
Obchodnom vestníku nevstúpi do likvidácie, predpokladá sa, že je v úpadku.

7. V priebehu konania nahliadnutím do obchodného registra súd zistil, že registrový súd pod sp.zn.
14Vym/111/2024 dňa 20.11.2024 vykonal ex offo výmaz spoločnosti z obchodného registra podľa §
68 ods. 4 písm. c) Obchodného zákonníka z dôvodu zastavenia konkurzného konania pre nedostatok
majetku dlžníka-spoločnosti. (č.l. 43)

8. Podľa § 8a ods. 1 písm. c) zák.č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých

zákonov, súd aj bez návrhu vykoná výmaz spoločnosti, ktorá bola zrušená právoplatným rozhodnutím
súdu o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku.9. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

10. Podľa § 161 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len
"CSP") ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené
podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

11. Podľa § 161 ods. 2 CSP ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

12. Podľa § 64 CSP ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd
rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie
zastaví.

13. Podľa § 68 ods. 1 ObZ, spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z obchodného registra, ak tento zákon
neustanovuje inak.

14. V obchodnom registri v odd. Sro vo vložke číslo 5589/S v údajoch zapísaných pre spoločnosť

REMOS Zvolen, s.r.o. je uvedené, že spoločnosť bola zrušená a vymazaná z obchodného registra od
20.11.2024.

15. Z citovaných ustanovení CSP a ObZ vyplýva, že právnické osoby zapisované do obchodného
registra prestanú byť subjektmi práva, t.j. strácajú právnu subjektivitu a teda aj spôsobilosť byť

účastníkom konania, dňom svojho zániku, ktorým je deň ich výmazu z obchodného registra. Na to, či
sú splnené procesné podmienky, za ktorých sa môže konať, a ku ktorým spôsobilosť byť účastníkom
konania nepochybne patrí, je súd povinný prihliadať kedykoľvek za konania (§ 161 CSP). Nedostatok
spôsobilosti byť účastníkom konania je neodstrániteľný a konanie treba zastaviť. V prípade, ak počas
konania zanikla právnická osoba, súd má povinnosť pokračovať s jej právnym nástupcom a iba vtedy,

ak nemá právneho nástupcu, konanie zastaví.

16. Po začatí konania o zrušení spoločnosti zanikla táto spoločnosť výmazom z obchodného registra, a
preto tunajší súd konanie o zrušení spoločnosti podľa citovaného ustanovenia § 64 CSP zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia písomne v dvoch
vyhotoveniach na Okresný súd Banská Bystrica.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje
a podpis. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie podľa § 365 ods. 1 CSP, možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Odvolanie podľa § 365 ods. 2 CSP, proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 62 ods. 1,2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie
nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci a odvolacie dôvody možno meniť
a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.