Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 15, 2025

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 22C/9/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7120204375
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zsolt Suver
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7120204375.24

Uznesenie

Mestský súd Košice v právnom spore žalobkyne: A. B. C., nar. XX.X.XXXX, bytom C. X, D., zastúpená
JUDr. Petrom Majerníkom, advokátom so sídlom Werferova 1, Košice, proti žalovanému: A. E. C., nar.
XX.XX.XXXX, bytom F. XX, D., zastúpený JUDr. Katarínou Adamovskou, advokátkou so sídlom Žižkova
6, Košice, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadnej zo strán sporu náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou súdu dňa 1.4.2020 domáhala, aby súd vyporiadal bezpodielové
spoluvlastníctvo manželov, strán sporu. Zároveň žiadala priznať náhradu trov konania.

2. Žalobkyňa podaním doručeným súdu dňa 8.1.2025 oznámila, že žalobu berie späť v celom rozsahu
a konanie žiada zastaviť z dôvodu uzatvorenia dohody o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva
manželov medzi stranami sporu dňa 20.12.2024, ktorú zároveň súdu predložila. V zmysle uzatvorenej
dohody žiadala, aby súd nepriznal žiadnej zo strán sporu náhradu trov konania.

3. Na základe výzvy žalovaný podaním doručeným súdu dňa 13.1.2025 vyjadril súhlas so späťvzatím

žaloby a zastavením konania a uviedol, že v zmysle uzatvorenej dohody si neuplatňuje náhradu trov
konania.

4. Podľa ust. § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa ust. § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa ust. § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Na základe dispozitívneho úkonu žalobkyne a súhlasu žalovaného súd v zmysle citovaných

zákonných ustanovení konanie zastavil.

8. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 257 CSP, podľa ktorého výnimočne súd neprizná náhradu
trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa.

9. Vychádzajúc z citovaného zákonného ustanovenia o trovách tohto konania rozhodol súd na základe

skutočnosti, že strany uzatvorili mimosúdnu dohodu o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva
manželov, ktorej súčasťou bola aj dohoda týkajúca sa náhrady trov tohto konania, čo súd považoval zadôvod hodný osobitného zreteľa. Strany sporu zároveň výslovne uviedli, že si neuplatňujú náhradu trov
konania. Preto súd žiadnej zo strán sporu náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Mestský súd Košice v 2 písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ

domáha (§ 363 CSP).