Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by JUDr. Róbert Matulák

Judgement form – Opravné uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 12P/151/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3824206544
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Matulák
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2025:3824206544.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Prievidza vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.X.XXXX, v konaní zastúpená
kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza, dieťa rodičov, matka: C. B.,
nar. XX.X.XXXX, trvale bytom D., E. XXX/XX (pozbavená rodičovských práv a povinností voči maloletej)
a otec: neuvedený, o návrhu navrhovateľov, E. F., nar. XX.X.XXXX a G. F., nar. XX.X.XXXX, obaja
bytom H. XXXX, za účasti Okresnej prokuratúry Prievidza, o zverenie maloletej do náhradnej osobnej

starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I. O p r a v u j e tretí odsek výroku I. rozsudku Okresného súdu Prievidza, č.k. 12P/151/2024-79, zo dňa
3.2.2025 tak, že správne znie:

,,Matka, C. B., nar. XX.X.XXXX, je povinná dňom právoplatnosti tohto rozhodnutia platiť na výživu
maloletej A. mesačne sumu vo výške 30% zo sumy životného minima na neplnoleté, nezaopatrené

dieťa, najdlhšie však do dovŕšenia plnoletosti dieťaťa, a to na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
I., mesačne vždy vopred, najneskôr do 20. dňa kalendárneho mesiaca, za ktorý sa výživné poskytuje:.

II. Ostatné časti výroku I. a výrok II. vyššie uvedeného rozsudku zostávajú nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

1. Vyššie citovaným rozsudkom súd maloletú zveril do náhradnej osobnej starostlivosti manželom, E.

F. a G. F..

2. V treťom odseku výroku I. vyššie uvedeného rozhodnutia súd zrejmým nedopatrením uviedol, že
matka je povinná platiť na výživu maloletého dieťaťa výživné na účet Úradu práce, sociálnych vecí
a rodiny B., hoci manželia, E. F. a G. F., majú bydlisko v okrese A. H. C., pričom realizáciu platieb
výživného má v kompetencii Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny I. (viď úradný záznam na č.l. 77 spisu).

3. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,CSP“) v spojení s ustanovením § 2 ods. 1
Civilného mimosporového poriadku (ďalej len ,,CMP“), súd kedykoľvek, aj bez návrhu, opraví v rozsudku
chyby v písaní a počítaní, ako i iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré
doručí subjektom konania.

4. Vyššie uvedenú zrejmú nesprávnosť, súd v súlade s vyššie uvedeným ustanovením zákona, opravil,
vydaním tohto opravného uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je odvolanie prípustné v lehote 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline, písomne, v dvoch vyhotoveniach.Odvolanie musí okrem všeobecných náležitostí (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisovú značku súdu) obsahovať oznámenie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie môže byť odôvodnené len
skutočnosťami uvedenými v § 365 ods. 1 a 2 CSP.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.