Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 17, 2025

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 18C/85/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3124216477
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Kvasnicová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:3124216477.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobcov 1/ A. A., nar. XX.X.XXXX a 2/ B. A., nar. X.X.XXXX, obaja
bytom XX. C. X, XXX XX D., proti žalovaným 1/ E. F., nar. XX.X.XXXX, bytom E. XX, XXX XX D., 2/ G.
F., nar. XX.X.XXXX, bytom E. XX, XXX XX D., o zaplatenie 355 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e.

II . Žalovaným 1/ a 2/ sa náhrada trov konania nepriznáva.

III. Žalobcom 1/ A. A., nar. XX.X.XXXX a 2/ B. A., nar. X.X.XXXX, obaja bytom XX. C. X,
XXX XX D., oprávneným spoločne a nerozdielne, sa vracia súdny poplatok vo výške 15 eur
prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., a to do 30 dní od doručenia odpisu tohto právoplatného

rozhodnutia prevádzkovateľovi systému evidencie poplatkov.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia 1/ a 2/ sa podanou žalobou domáhali od žalovaných 1/ a 2/ zaplatenia sumy 355 eur
spolu s úrokom z omeškania vo výške 8 % od 31.12.2021 do zaplatenia z titulu zmluvy o pôžičke zo dňa
15.10.2020. Z podanej žaloby zaplatili spoločne a nerozdielne súdny poplatok vo výške 25 eur.

2. Podaním doručeným súdu dňa 15.1.2025 vzali žalobcovia 1/ a 2/ žalobu späť v celom rozsahu bez
uvedenia dôvodu.

3. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

6. Súd v dôsledku späťvzatia žaloby v celom rozsahu pred začatím prvého pojednávania, konanie v
zmysle § 145 ods. 1 CSP zastavil. O trovách konania rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP. Vzhľadom na
to, že zastavenie konania zavinili žalobcovia, nárok na náhradu trov konania by patril žalovaným 1/ a 2/.
Keďže podľa obsahu spisu žalovaným 1/ a 2/ v konaní žiadne trovy konania nevznikli, súd im náhradu
trov konania nepriznal.

7.Podľa§11ods.3zákonač.71/1992Zb.osúdnypoplatkochapoplatkuzavýpiszregistratrestov(ďalej
len "zákon č. 71/1992 Zb."), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania,žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na
začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie

odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh
na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov,
vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak
sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla
alebo vzala späť pred prejednaním veci.

8. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej
však 10 eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

9. Z dôvodu späťvzatia žaloby pred prvým pojednávaním, súd zaplatený súdny poplatok vo výške 25 eur

vrátil žalobcom 1/ a 2/, oprávneným spoločne a nerozdielne, krátený o sumu 10 eur podľa § 11 zákona
č. 71/1992 Zb., t.j. vo výške 15 eur.

Poučenie:

Proti výroku I a II tohto uznesenia je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené, kto odvolanie podáva, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutiu považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.

Proti výroku III uznesenia odvolanie nie je prípustné.