Dopĺňací rozsudok Judgement was issued on Thursday, July 24, 2024

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: B3-38P/57/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2621200657
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 07. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dáša Onuferová

ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2024:2621200657.4

DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava II v konaní pred sudkyňou JUDr. Dašou Onuferovou, v právnej veci starostlivosti

súdu o maloleté deti: 1. A. B., narodený XX.XX.XXXX, 2. C. B., narodený XX.XX.XXXX, obe v konaní
zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Odbor sociálnych
vecí a rodiny, so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava, zverené do náhradnej osobnej starostlivosti: D. E. F.,
narodená XX.XX.XXXX, bytom A. XXXX/XX, G., deti rodičov: matka - D. H., narodená XX.XX.XXXX,
trvale bytom D. XX/X, I. B. J., toho času K. XX, I. B. J. a otec - C. B., narodený XX.XX.XXXX, trvale
bytom L., toho času A. M. X, N., o návrhu matky na zrušenie náhradnej osobnej starostlivosti a na úpravu
výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd zrušuje náhradnú osobnú starostlivosť u maloletých detí B.: A., narodeného XX.XX.XXXX a C.,
narodeného XX.XX.XXXX, ktorú vykonávala D. E. F., narodená XX.XX.XXXX, bytom A. XXXX/XX, G..

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom zo dňa 25.01.2022 Okresný súd Bratislava III rozhodol tak, že mení rozsudok Okresného
súdu Senica, č. k. 4P/8/2013 - 54 zo dňa 26.02.2013 nasledovne: zveruje maloleté deti B.: A.,
narodený XX.XX.XXXX a C., narodený XX.XX.XXXX, do osobnej starostlivosti matky; obaja rodičia budú
maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok; otec je povinný prispievať na výživu maloletého A. B.,
narodeného XX.XX.XXXX, sumou 80,- Eur mesačne a na maloletého C. B., narodeného XX.XX.XXXX,
sumou 80,- Eur, ktoré bol povinný zasielať k rukám matky maloletých vždy do 15. dňa v mesiaci vopred,

počnúc dňom 01.12.2020; zročné výživné za obdobie od 01.12.2020 do 25.01.2022 vo výške 1.120,-
Eur u maloletého A. B., narodeného XX.XX.XXXX, súd povolil otcovi splácať v 50,- eurových mesačných
splátkach spolu s bežným výživným, ktoré bol povinný zasielať k rukám matky maloletého vždy do 15.
dňa v mesiaci, pod následkom straty výhody splátok; zročné výživné za obdobie od 01.12.2020 do
25.01.2022 vo výške 1.120,- Eur u maloletého C. B., narodeného XX.XX.XXXX súd povolil otcovi splácať
v 50,- eurových mesačných splátkach, spolu s bežným výživným, ktoré bol povinný zasielať k rukám
matky maloletého vždy do 15. dňa v mesiaci, pod následkom straty výhody splátok; súd styk otca s

maloletými deťmi neurčil.
2. Súd zároveň vo výroku rozsudku uviedol, že zrušuje náhradnú osobnú starostlivosť u maloletých
detí B.: A., narodený XX.XX.XXXX a C., narodený XX.XX.XXXX, ktorú vykonávala D. E. F., narodená
XX.XX.XXXX,bytomA.XXXX/XX,G.;dôvodiactým,žedôvody,prektorébolimaloletédetizverenédojej
náhradnej osobnej starostlivosti, odpadli, pretože matka je schopná zabezpečovať osobnú starostlivosť
o maloleté deti sama. Pani F. má možnosť ďalšieho úzkeho kontaktu s deťmi, môže ich navštevovať
v domácnosti matky, pretože za roky starostlivosti o ne sa medzi nimi vytvoril blízky vzťah, ktorý matka

podporuje a nebráni v stretnutiach.
3. Podľa ustanovenia § 225 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len
„Civilný sporový poriadok“), ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti predmetu konania alebo opredbežnej vykonateľnosti, môže strana do 15 dní od doručenia rozsudku navrhnúť jeho doplnenie. Súd
môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu.
4. Podľa ustanovenia § 225 ods. 2 Civilného sporového poriadku, doplnenie urobí súd dopĺňacím

rozsudkom, na ktorý sa primerane použijú ustanovenia o rozsudku. Ak súd nevyhovie návrhu strany na
doplnenie rozsudku, návrh zamietne.
5. Vzhľadom na skutočnosť, že súd opomenul v dotknutom rozsudku rozhodnúť o časti predmetu
konania, a to o zrušení náhradnej osobnej starostlivosti D. E. F. vo vzťahu k maloletým deťom, odvolací
súd vrátil spis ako predčasne predložený vzhľadom na nesúlad výroku rozsudku v jeho písomnom

vyhotovení a v zápisnici zo dňa 24.07.2024, súd rozhodol dopĺňacím rozsudkom a chýbajúci výrok
doplnil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré môže strana sporu podať v lehote 15 dní odo dňa
doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorému rozhodnutie smeruje (ust. § 355 ods. 1 C.s.p. v spojení
s § 362 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) podľa ust. § 363 C.s.p.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (ust. § 364 C.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.