Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 31, 2024

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 39T/53/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1724010448
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Mikulčík

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2024:1724010448.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok sudcom Marekom Mikulčíkom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení

s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku, dňa 31. októbra 2024 v Pezinku, takto

r o z h o d o l :

rozhodol:

O b v i n e n ý : E. R., X.. X. C. XXXX Y. L., V. L. L. - J. L.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

v presne nezistenom čase dňa 06.07.2022 oslovil poškodeného E. K., prostredníctvom sociálnej siete
Instagram a požiadal ho o požičanie finančných prostriedkov na pohreb svojho otca E.. B. R., s čím
poškodený súhlasil a následne mu poškodený postupne zo svojho účtu č. R. XXXX XXXX XXXX XXXX
XXXX na bankový účet obvineného č. R. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX poslal dňa 07.07.2022 sumu
vo výške 300,- Eur, dňa 08.07.2022 sumu vo výške 400,- Eur a 1.300,- Eur, dňa 11.07.2022 sumu vo
výške 177,- Eur a osobne v presne nezistený deň, na adrese V. XX, M. D. mu poškodený odovzdal
finančnú hotovosť vo výške 1500,- Eur, pričom mu obvinený povedal, že mu požičané peniaze vráti po

skončení dedičského konania po jeho otcovi, následne však poškodený zistil, že úmrtný list jeho otca,
ktorý mu obvinený poslal dňa 23.07.2022 cez aplikáciu Whatapp nie je pravý a otec obvineného E.. E.
R. žije, pričom svojim konaním spôsobil poškodenému celkovú škodu vo výške 3.677,- Eur

t e d a

- na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na
cudzom majetku malú škodu,

- verejnú listinu falšoval v úmysle, aby sa použila ako pravá,

č í m s p á c h a l
prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona v znení účinnom od 6. augusta 2024 v súbehu s
prečinom falšovania a pozmeňovanie verejnej listiny, úradnej pečate, úradnej uzávery, úradného znaku
a úradnej značky podľa § 352 ods. 1 Trestného zákona.

Za to mu súd ukladá

Podľa § 352 ods. 1 Trestného zákona a § 56 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 36 písm. l/, § 37
písm. m/, § 38 ods. 2, § 41 ods. 1, § 56 ods. 3, § 57 ods. 1 Trestného zákona, samostatný úhrnný
peňažný trest vo výške 1.700 (tisícsedemsto) eur.Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona obvinenému pre prípad, že by výkon peňažného trestu úmyselne
zmaril, ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) mesiac.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obvinený povinný nahradiť poškodenému: E. K., X.. X. O.K.
XXXX, V. L. H. XXXX/X, XXX XX L., spôsobenú škodu vo výške 3.677,- €.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na Okresný súd Pezinok do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v zákonnej lehote odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v
trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší,

inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku.