Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 13, 2025

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 9C/44/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124244847
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Škrovanová
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2025:6124244847.3

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Senica samosudkyňou Mgr. Katarínou Škrovanovou v spore žalobcu: A. B., nar. X.X.XXXX,
trvale bytom B. C. D., Fr. Hečku 28, zastúpený AK: FELŠÖCI & Partners, s.r.o., Bratislava – mestská
časť Ružinov, Bajkalská 31, IČO: 47254203 proti žalovanej: E. F., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom G. XXX
o zaplatenie sumy 2800 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 1000 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 11,5 % ročne

zo sumy 3000 € od 1.4.2023 do 6.9.2023, zo sumy 2800 € od 7.9.2023 do 10.4.2024, zo sumy 2300 €
od 11.4.2024 do 21.6.2024, zo sumy 1800 € od 22.6.2024 do 19.8.2024, zo sumy 1500 € od 20.8.2024
do 14.10.2024 a zo sumy 1 000 € od 15.10.2024 do zaplatenia, do všetko do troch dní od právoplatnosti
rozsudku.

Konanie v časti zaplatenia sumy 1800 € sa zastavuje.

Žalovaná je povinná nahradiť žalobcovi trovy konania v rozsahu 100 %, pričom o výške trov konania
bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou postúpenou tunajšiemu súdu dňa 10.7.2024 voči žalovanej domáhal zaplatenia
sumy 2800 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 3000 € od 1.4.2023 do 6.9.2023

a zo sumy 2800 € od 7.9.2023 do zaplatenia a náhrady trov konania, a to titulom nevrátenia požičaných
peňazí. Uviedol, že so žalovanou uzavrel dve zmluvy o pôžičke. Jednu dňa 19.4.2022, na základe ktorej
požičal žalovanej sumu 2000 € a druhú dňa 18.12.2022, na základe ktorej požičal žalovanej sumu 1000
€. Splatnosť v oboch prípadoch bola dojednaná na 31.3.2023. Žalovaná pôžičku do termínu splatnosti
nezaplatila, preto ju žalobca listom zo dňa 15.5.2023 vyzval na úhradu dlžnej sumy. Žalovaná zaplatila
pred podaním žaloby sumu 200 €, a to dňa 6.9.2023.

2. Pred prvým pojednávaním bolo súdu doručené čiastočné späťvzatie žaloby z dôvodu čiastočných
úhrad dlžnej sumy zo strany žalovanej po začatí súdneho konania. Žalovaná uhradila dňa 10.4.2024
sumu 500 €, dňa 21.6.2024 sumu 500 €, dňa 19.8.2024 sumu 300 € a dňa 14.10.2024 sumu 500 €.
Na základe uvedeného zobral žalobca žalobu späť v časti zaplatenia sumy 1800 €, vo zvyšnej časti na
žalobe zotrval.

3. Na pojednávanie konané dňa 13.1.2025 bola žalovaná predvolaná z adresy trvalého pobytu.
Predvolanie prevzala. Napriek riadnemu predvolaniu sa na pojednávanie nedostavila, svoju neúčasť
žiadnym spôsobom neospravedlnila. O možnosti rozhodnúť spor rozsudkom pre zmeškanie bola riadne
poučená, poučenie jej bolo doručené spolu s predvolaním. Žaloba jej bola doručená prostredníctvom
úradnej tabule súdu a webových stánok súdu. Žalobca v zastúpení právnym zástupcom navrhol, aby

súd rozhodol vo veci rozsudkom pre zmeškanie.4. Podľa § 274 CSP na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh žalobcu
rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak
a) sa žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní

na pojednávanie bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku
pre zmeškanie a
b) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

5.Keďžebolikumulatívnesplnenévšetkypodmienkyuvedenévyššieprerozhodnutievovecirozsudkom

pre zmeškanie a žalobca navrhol rozhodnúť touto formou rozsudku, súdu nezostávalo iné, než návrhu
vyhovieť. Vo veci bolo teda rozhodnuté rozsudkom pre zmeškanie.

6. O trovách konania rozhodol súd v súlade s § 255 ods. 1 CSP, v zmysle ktorého súd prizná strane
náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Nakoľko žalobca bol vo veci plne úspešný -
a to aj v časti, v ktorej bolo konanie zastavené, keďže tak bolo urobené z dôvodu správania sa žalovanej

po podaní žaloby na súd - súd mu priznal náhradu trov konania v rozsahu 100 %. O výške náhrady trov
konania rozhodne súd prvej inštancie v súlade samostatným uznesením po právoplatnosti rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie len z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie rozsudku pre zmeškanie,

a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom podpísaného
súdu ku Krajskému súdu v Trnave, v dvoch vyhotoveniach.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované.

V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné
rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie
podľa zákona č. 233/1995 Z.z. v znení neskorších predpisov.