Rozsudok ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Wednesday, February 27, 2025

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 8T/8/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8725010116
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Richard Bureš

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2025:8725010116.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, samosudca JUDr. Richard Bureš, v trestnej veci obvineného A. B. pre

zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie
a obchodovanie s nimi podľa § 171 ods. 1, ods. 4 písm. b) Trestného zákona na verejnom zasadnutí
konanom 27. februára 2025 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú dňa 3.
februára 2025 pod sp. zn. 2 Pv 195/24/7706 na Okresnej prokuratúre v Poprade medzi obvineným A.
B. a Okresnou prokuratúrou v Poprade a

p o t v r d z u j e , ž e :

Obvinený
A. B., nar. XX.X.XXXX v C.,
trvale bytom D., E. XXX/X,

j e v i n n ý , ž e

dňa 03.04.2024 v čase do 21:48 hod. na ceste II/537 medzi Štrbským Plesom a Vyšnými Hágmi,
okres C. ako vodič motorového vozidla značky SAAB 9-3, AERO, evidenčného čísla vozidla: B. XXX
F., bol z dôvodu nekoordinovanej jazdy zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia
Policajného zboru Vysoké Tatry, kde bolo následne zistené, že v tomto vozidle neoprávnene prechovával
plastové vrecko s obsahom vrcholcových časti rastliny rodu Cannabis (konopa) o hmotnosti 74,06
g, s priemernou koncentráciou 16,1 % delta-9-tetrahydrokanabinolu (THC), obsahujúce 11 924 mg
delta-9-THC, obal s obsahom podrvených časti rastliny rodu Cannabis (konopa) o hmotnosti 0,39 g,

s priemernou koncentráciou 13,7 % delta-9-tetrahydrokanabinolu (THC), obsahujúce 53 mg delta-9-
THC, sklenenú dózu s obsahom podrvených časti rastliny rodu Cannabis (konopa) o hmotnosti 2,72
g, s priemernou koncentráciou 6,2 % delta-9-tetrahydrokanabinolu (THC), obsahujúce 169 mg delta-9-
THC, plastovú dózu s obsahom podrvených časti rastliny rodu Cannabis (konopa) o hmotnosti 0,33
g, s priemernou koncentráciou 8,8 % delta-9-tetrahydrokanabinolu (THC), obsahujúce 29 mg delta-9-
THC, plastové vrecko s obsahom podivených častí rastliny rodu Cannabis (konopa) o hmotnosti 0,60
g, s priemernou koncentráciou 10,5 % delta-9-tetrahydrokanabinolu (THC), obsahujúce 71 mg delta-9-

THC, čo súhrne zodpovedá hmotnosti 78,1 g rastliny rodu Cannabis (konopa), pričom rastliny rodu
Cannabis (konopa) sú v zmysle zákona č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a
prípravkochvzneníneskoršíchpredpisovzaradenédoI.skupinyomamnýchlátokaúčinnálátkadelta-9-
tetrahydrokanabinolu (THC) je zaradená do II. skupiny psychotropných látok uvedeného zákona,

t e d a

neoprávnene prechovával omamnú látku konope vo väčšom množstve,č í m s p á c h a l

zločin neoprávneného prechovávania omamnej látky a psychotropnej látky podľa § 171 ods. 1, ods. 4

písm. b) Trestného zákona účinného od 06.08.2024

a za to mu u k l a d á :

Podľa § 171 ods. 4 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j), písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2,

ods. 3 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 14 (štrnásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.
Podľa § 60 ods. 1 písm. a), písm. b) Trestného zákona trest prepadnutia vecí:
1. zošit červenej farby A4 s nápisom College block,

2. digitálna váha zn. HOME model HM-SCJ170B,
3. červenú plastovú drvičku,
4. čiernu kovovú drvičku,
5. plastové sáčky, ktoré tvoria prílohu vyšetrovacieho spisu.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry v Poprade v predmetnej veci obvineného podal na tunajšom súde návrh
na schválenie dohody o vine a treste.

Súd preskúmal podaný návrh dohody o vine a treste a nezistil, aby v predchádzajúcom konaní došlo
k závažnému porušeniu procesných predpisov, najmä porušeniu práva na obhajobu. Takisto bol toho

názoru, že navrhovaná dohoda o vine a treste nie je zrejme neprimeraná a preto určil termín verejného
zasadnutia na rozhodnutie o návrhu dohody o vine a treste.

Obvinený na verejnom zasadnutí na jednotlivé otázky uvedené v ustanovení § 333 ods. 3 Trestného
poriadku odpovedal nasledovne:

1) Na otázku samosudcu, či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, uviedol: áno.

2) Na otázku samosudcu, či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednávala touto skrátenou formou, čím
sa vzdáva práva na verejný súdny proces, uviedol: áno.

3) Na otázku samosudcu, či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, uviedol: áno.

4) Na otázku samosudcu, či bol poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná
možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby, uviedol: áno.

5) Na otázku samosudcu, či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, uviedol: áno.

6) Na otázku samosudcu, či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu, uviedol: áno.

7) Na otázku samosudcu, či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné
činy jemu kladené za vinu, uviedol: áno.

8) Na otázku samosudcu, či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu
dohody o vine a treste kvalifikuje ako trestný čin, uviedol: áno.

9) Na otázku samosudcu, či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa
podriadi výkonu trestu a nahradí škodu v rozsahu dohody, uviedol: áno.10) Na otázku samosudcu, či si uvedomuje, že ak súd príjme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie
rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať
odvolanie, uviedol: áno.

S prihliadnutím na vyššie uvedené potom súd v súlade s ustanovením § 334 ods. 4 Trestného poriadku
dohodu o vine a treste schválil a potvrdil ju odsudzujúcim rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil v znení tak,
ako je to uvedené vo výrokovej časti.

neoprávnene prechovával omamnú látku konope vo väčšom množstve,

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania
podľa § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku.
Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňom vyhlásenia.