Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 28, 2025

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 22Csp/87/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2223203327
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Kolárik
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2025:2223203327.3

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Dunajská Streda v konaní pred sudcom JUDr. Andrejom Kolárikom v právnej veci žalobcu:
EOS KSI Slovensko, s.r.o. so sídlom Prievozská 2, 821 09 Bratislava, IČO: 35 724 803, zast.: Remedium
Legal, s.r.o., advokátska kancelária so sídlom Prievozská 2, 821 09 Bratislava, IČO: 53 255 739, proti
žalovanému: A. B., nar. XX. XX. XXXX, bydlisko C. XX/X, XXX XX D., o zaplatenie 438,97 EUR s prísl.,
takto

r o z h o d o l :

I. V časti o zaplatenie 30,- EUR sa konanie zastavuje.

II. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 408,97 EUR, zmluvný úrok za obdobie od 27. 01. 2022 do
16. 09. 2024 v súhrnnej výške 200,91 EUR, zmluvný úrok vo výške 18,00 % ročne zo sumy 348,43 EUR
od 17. 09. 2024 do zaplatenia, úrok z omeškania za obdobie od 27. 01. 2022 do 16. 09. 2024 v súhrnnej
výške 55,79 EUR a úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 348,43 EUR od 17. 09. 2024

do zaplatenia, a to všetko v pravidelných mesačných splátkach vo výške 30,- EUR až do úplného
zaplatenia dlhu. Mesačné splátky sú splatné vždy k 20. dňu kalendárneho mesiaca, za ktorý sa príslušná
splátka uhrádza, počnúc kalendárnym mesiacom bezprostredne nasledujúcim po mesiaci, v ktorom
tento rozsudok nadobudne právoplatnosť, s tým, že omeškanie s úhradou čo i len jednej splátky má za
následok zročnosť celého dlhu.

III. Žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 31. 10. 2023 domáhal zaplatenia sumy 438,97
EUR s príslušenstvom. Žalobu odôvodnil tým, že na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok uzavretej
dňa 21. 06. 2023 medzi postupcom BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, so sídlom: Boulevard
Haussmann 1, 750 09 Paríž, Francúzsko, zapísaná v parížskom Registri obchodu a spoločností pod

č. 542 097 902, konajúca v Slovenskej republike prostredníctvom svojej organizačnej zložky BNP
PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, pobočka zahraničnej banky, zapísaná v obchodnom registri
Mestského súdu Bratislava III, so sídlom: Karadžičova 2, 811 09 Bratislava, IČO: 47258713 (ďalej len
„postupca“) a žalobcom, postúpil postupca na žalobcu pohľadávku voči žalovanému. Postupca uzatvoril
sožalovanýmdňa29.04.2021zmluvuospotrebiteľskomúvere,predmetomktorejbolzáväzokpostupcu
poskytnúť žalovanému spotrebiteľský úver vo výške 550,79 EUR a súčasne záväzok žalovaného vrátiť

poskytnutý úver spolu s dohodnutými úrokmi a poplatkami, a to formou 48 mesačných splátok vo výške
17,04 EUR, so splatnosťou prvej splátky v 15. deň v mesiaci nasledujúcom po mesiaci, v ktorom bol úver
žalovanému poskytnutý, a s konečnou splatnosťou úveru 15.04.2025. Žalovaný napriek opakovaným
výzvam postupcu, v ktorých ho postupca v súlade s ust. § 53 ods. 9 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky
zákonník upozorňoval na možnosť uplatnenia práva na vyhlásenie mimoriadnej splatnosti úveru, neplnil
v stanovených termínoch splátky, čím porušil svoju povinnosť podľa zmluvy. Keďže sa žalovaný dostal

do omeškania so splácaním úveru po dobu dlhšiu ako 3 mesiace, pričom bol súčasne upozornený
v lehote nie kratšej ako 15 dní na možnosť uplatnenia práva na vyhlásenie mimoriadnej splatnostiúveru, postupca vyhlásil mimoriadnu splatnosť úveru a vyzval žalovaného na úhradu dlžnej sumy.
Mimoriadna splatnosť úveru bola vyhlásená pre neuhradenie splátky, ktorá bola splatná 3 mesiace
pred vyhlásením mimoriadnej splatnosti úveru. Pohľadávka žalobcu predstavovala ku dňu vyhlásenia

mimoriadnej splatnosti úveru sumu vo výške 587,21 EUR, pričom pozostávala z neuhradenej istiny
úveru vo výške 526,67 EUR, z neuhradeného riadneho úroku vo výške 38,24 EUR, z neuhradeného
poistenia splátok vo výške 4,30 EUR, z neuhradených poplatkov vo výške 0,00 EUR a z neuhradených
nákladov spojených s vymáhaním pohľadávky vo výške 18,00 EUR. Po vyhlásení mimoriadnej splatnosti
žalovaný uhradil žalovanému dňa 21. 09. 2022 sumu 88,24 EUR, dňa 17. 10. 2022 sumu 10,00 EUR,

dňa 15. 11. 2022 sumu 10,00 EUR, dňa 17. 01. 2023 sumu 10,00 EUR, dňa 15. 02. 2023 sumu 10,00
EUR, dňa 16. 03. 2023 sumu 10,00 EUR a dňa 17. 04. 2023 sumu 10,00 EUR. Platby boli započítané na
istinu úveru. Ku dňu podania žaloby tak žalovaná suma bola 438,97 EUR a pozostávala z neuhradenej
istiny úveru vo výške 378,43 EUR, neuhradeného riadneho úroku vo výške 38,24 EUR, neuhradeného
poistenia splátok vo výške 4,30 EUR a z neuhradených nákladov spojených s vymáhaním pohľadávky
vo výške 18,00 EUR.

2. Podaním z 25. 10. 2024 žalobca oznámil súdu, že žalovaný po podaní žaloby uhradil žalobcovi dňa
16. 09. 2024 sumu 30,- EUR. V tejto časti preto žalobca vzal žalobu späť a upravil petit pokiaľ ide
o požadované zmluvné úroky a úroky z omeškania. Zmluvné úroky a úroky z omeškania si žalobca
uplatnil tak, ako je uvedené vo výroku II. tohto rozsudku.

3. Podľa § 282 Civilného sporového poriadku („CSP“) ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo
jeho časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

4. Podľa § 285 CSP odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu

procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

5. Rozsudok na základe uznania nároku prichádza do úvahy v prípade, ak kedykoľvek počas konania
žalovaný pred súdom uzná nárok uplatnený žalobou, prípadne jeho základ. Uznanie nároku voči súdu
je možné uskutočniť vo všetkých procesných formách predpísaných zákonom pre podania strán –

podstatný bude obsah tohto úkonu. Môže byť nazvaný aj inak, prípadne môže byť v konkrétnom podaní
obsiahnutý bez výslovného označenia, že ide o uznanie nároku. V zmysle výkladového pravidla článku
11 ods. 1 CSP bude rozhodujúci obsah, nie forma úkonu. Rovnako súd v procesnom práve neskúma
„skutočnosť“ vôle žalovaného, iba jeho vonkajší prejav. Vzhľadom na dominujúci dispozičný princíp
v sporovom súdnom konaní je však vydanie rozsudku pre uznanie viazané na návrh procesnej strany

(In. Števček, Ficová, Baricová, Mesiarkinová, Bajánková, Tomašovič a kol.: Civilný sporový poriadok.
Komentár. Praha: C. H. Beck, 2016, s. 1010).

6. Žalovaný reagoval na žalobu podaním zo dňa 30. 10. 2024, ktoré bolo súdu doručené dňa
31. 10. 2024. Uviedol, že si je vedomý svojho dlhu voči žalobcovi. Keďže v tom čase zostal

zo zdravotných dôvodov práceneschopný, nedokázal pokryť všetky výdavky. Finančné možnosti
žalovanému neumožňujú zaplatiť celý dlh naraz. Preto navrhol, aby mu súd umožnil splatiť dlh
v splátkach vo výške 50,00 EUR mesačne. Na tomto stanovisku žalovaný zotrval i na pojednávaní dňa
28. 01. 2025.

7. Súd považoval za nepochybné, že žalovaný svojím podaním zo dňa 30. 10. 2024 uznal žalovanú
pohľadávku čo do právneho dôvodu i výšky. Keďže žalobca podaním zo dňa 17. 12. 2024 navrhol,
aby súd v prípade uznania nároku rozhodol o žalobe rozsudkom pre uznanie, súd podľa § 282 CSP
rozhodol o žalobe tak, že žalobe vyhovel a žalobcovi priznal žalovanú pohľadávku s príslušenstvom,
ako je uvedené vo výroku II. tohto rozsudku. Zároveň rozhodol v súlade s návrhom žalovaného, ktorý

žalobca akceptoval podaním zo dňa 17. 12. 2024 (s tým, že žalobca akceptoval mesačnú splátku vo
výške 30,- EUR), a umožnil žalovanému splatiť dlh v mesačných splátkach tak, ako je uvedené vo výroku
II. tohto rozsudku.

8. Žalobca poskytol nasledovné platobné údaje pre úhradu dlhu: IBAN: B. XXXX XXXX XXXX XXXX

XXXX (UniCredit Bank Slovakia, a.s.), VS: XXXXXXXXXX.9. V časti o zaplatenie istiny 30,00 EUR (platba žalovaného zo dňa 16. 09. 2024) potom súd konanie
zastavil podľa § 145 ods. 2 CSP na základe späťvzatia žaloby v tejto časti (viď. odsek 2 tohto rozsudku),
ako je uvedené vo výroku I. tohto rozsudku.

10. O trovách súd rozhodol postupom podľa § 262 ods. 1 CSP a § 255 ods. 1 CSP. Pri rozhodovaní
o trovách konania súd vychádzal z toho, že žalobca bol v plnom rozsahu úspešný (k čiastočnému
späťvzatiu žaloby došlo pre úhradu časti dlhu po podaní žaloby), a teda mu patrí i nárok na náhradu
trov konania v rozsahu 100%, ktorý mu súd priznal vo výroku III. tohto rozhodnutia. O výške náhrady

trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, a to
samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník (§ 262 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia (§ 356 písm. a) CSP). Odvolanie v takom
prípade možno podať na Okresný súd Dunajská Streda do 15 dní od doručenia tohto rozsudku (§

362 CSP). Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas odvolanie, nenadobúda rozhodnutie právoplatnosť,
dokiaľ o odvolaní právoplatne nerozhodne odvolací súd, ak CSP neustanovuje inak (§ 367 CSP).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP). Intervenient
môže odvolanie podať za podmienok uvedených

v § 360 CSP.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody

podľa § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Odvolaciedôvodyadôkazynaichpreukázaniemožnomeniťadopĺňaťlendouplynutialehoty
na podanie odvolania. Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli

uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len za podmienok uvedených
v § 366 CSP. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

Ak žalovaný dobrovoľne nesplní povinnosť uloženú vykonateľným rozsudkom, môže sa žalobca
domáhať jej splnenia v exekúcii.