Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 11, 2025

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 35P/7/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125200476
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Širilová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:3125200476.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, v konaní
zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín, dieťa rodičov: matka
– C. D. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXX/XX, D. F. G., právne zastúpenej JUDr. Stanislavom
Zajacom, advokátom so sídlom Obrancov mieru 344/2, 018 41 Dubnica nad Váhom, IČO 36124125
a otec – H. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXX, o návrhu matky na nariadenie neodkladného

opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Nariaďuje sa nasledovné neodkladné opatrenie:

„Matka je oprávnená stretávať sa s mal. A. každý nepárny víkend v sobotu v čase od 13.00 hod. do
15.00 hod. a v nedeľu v čase od 14.00 hod. do 16.00 hod. v prítomnosti otca dieťaťa.“

II. Toto neodkladné opatrenie trvá až do právoplatného skončenia konania vedeného Okresným súdom
Trenčín pod sp. zn. 35P/154/2024 o rozvod manželstva s prísl. alebo konania vedeného pod sp. zn.
35P/177/2024 o úpravu práv a povinností rodičov k mal. dieťaťu na čas do rozvodu.

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka mal. dieťaťa svojím návrhom, doručeným súdu dňa 13.01.2025 žiadala, aby súd nariadil
neodkladné opatrenie, ktorým by upravil jej styk s maloletým v prítomnosti otca, a to v mieste jej trvalého
bydliska každú nepárnu sobotu v mesiaci v čase od 13.00 hod do 15.00 hod a každú párnu nedeľu
v mesiaci v čase od 14.00 hod do 16.00 hod. Svoj návrh odôvodnila tým, že s otcom maloletého
uzavrela manželstvo dňa 03.09.2016 a toto manželstvo trvá. V dôsledku problémov v spolužití vyvrcholili
podaním návrhu na jeho rozvod s prísl., ktorý je na Okresnom súde Trenčín evidovaný pod sp. zn.

35P/154/2024. Okrem uvedeného matka podala aj návrh na úpravu práv a povinností k maloletému
synovi na čas do rozvodu manželstva, ktorý je vedený pod sp. zn. 35P/177/2024. Ďalej uviedla, že po
tom, čo otec dňa 07.07.2024 odviedol mal. A. z jej domácnosti v D. F. G., kde sa o neho počas matkinej
hospitalizácie starala jeho stará matka, matka syna nevidela a stretávanie s ním jej otec sústavne
znemožňuje. Ani cez Vianočné sviatky matka syna nevidela, nemohla sa s ním pozhovárať a odovzdať
mu darčeky. Komunikácia s otcom maloletého je nulová, a preto nie je možné uvedený problém vyriešiť.

Matke je zo strany H. H. H. poskytovaná pravidelná ambulantná starostlivosť a v minulosti bola asi
päťkrát dobrovoľne hospitalizovaná zvyčajne na 4 – 5 týždňov. V čase jej hospitalizácie zabezpečovala
starostlivosť o maloletého jej matka. Mal. A. bol žiakom X. ročníka III. ZŠ v D. F. G. a po tom čo
otec maloletého podmienil jej stretávanie sa so synom, súhlasila, aby navštevoval základnú školu v
D.. Napriek tomuto jej ústupku však otec stretávanie syna A. s matkou neumožňuje. Matka je ochotná
stretávať sa s maloletým do rozvodu manželstva i v prítomnosti otca maloletého, a to jednak z dôvodu,

že jej mal. A. veľmi chýba a jednak z dôvodu, že vôbec o ňom nič nevie, pretože otec s ňou odmieta
komunikovať.2. Súd sa oboznámil s návrhom matky, správou kolízneho opatrovníka, obsahom spisov tunajšieho súdu
sp. zn. 35P/154/2024, sp. zn. 35P/177/2024 a zistil nasledovný skutkový stav:

3. Mal. A. pochádza z manželstva rodičov, ktoré je doposiaľ platné. Na tunajšom súde je vedené konanie
pod sp. zn. 35P/154/2024 v konaní o rozvod manželstva s prísl., ktoré nie je právoplatne skončené. Vo
veci je vytýčený termín pojednávania na 24.02.2025. Na tunajšom súde je tiež vedené konanie pod sp.
zn. 35P/177/2024 vo veci mal. dieťaťa, a to konanie o úpravu práv a povinností k mal. dieťaťu na čas do

rozvodu, ktoré nie je právoplatne skončené. Vo veci je vytýčený termín pojednávania na 24.02.2025.

4. Zo správy kolízneho opatrovníka, ktorá bola súdu doručená dňa 23.01.2025 vyplynulo, že boli
prešetrené pomery u otca dieťaťa. K návrhu matky na nariadenie neodkladného opatrenia otec uviedol,
že by súhlasil s úpravou styku ako navrhla matka, ale s menšou úpravou a to tak, že matka sa bude
stretávať s maloletým každý nepárny víkend v sobotu v čase od 13.00 hod. do 15.00 hod. a v nedeľu

v čase od 14.00 hod. do 16.00 hod. za prítomnosti otca dieťaťa. Maloletý býva od júla 2024 u otca
a podľa vyjadrenia otca, matka bola údajne asi 3x za synom, ale A. sa s ňou nechcel stretnúť. V
tomto smere bolo otcovi dohovorené. Matka na syna žiadnym spôsobom neprispieva. Rodičia spolu
komunikujú prostredníctvom SMS. Rodičia dlhodobo nežijú v spoločnej domácnosti. Otec so synom
bývajú v rodinnom dome spolu so starými rodičmi dieťaťa. Mal. A. je žiakom X. ročníka ZŠ v D. F. G.

I. J., ale maloletý od novembra 2024 do školy nechodí. Vymeškané hodiny má ospravedlnené detskou
lekárkou H. C., ktorú dieťa navštevuje, učí sa veľmi dobre. Podľa vyjadrenia otca, údajne maloletý
nechce chodiť do školy v D., prosil otca, aby mohol chodiť do školy v D., ktorá sa nachádza oproti
domu, kde maloletý býva. Otec túto otázku riešil s matkou, avšak táto odmietla dať otcovi písomný
súhlas za zmenu školy. Aktuálne jeho dochádzku do školy rieši sociálna kuratela pre deti. Maloletý

nenavštevuje žiadne odborné ambulancie. S mal. A. bol bez prítomnosti otca v jeho izbe vykonaný
pohovor. Dieťaťu boli kladené otázky primerane veku a rozumovej vyspelosti a bola mu vysvetlená
funkcia kolízneho opatrovníka. Mal. A. uviedol nasledovné: „Viem prečo ste prišli, tato mi povedal, že
sa s mamou rozvádzajú. To čo poviem, chcem aby počuli aj tato s mamou. Asi od júla 2024 bývam s
tatom, lebo mama bola zlá, hádala sa s tatom a hádala sa aj s babkou v D., kde som býval. Sám som

sa rozhodol, že budem bývať s tatom. Tato s tým súhlasil a mama nechcela aby som odišiel. U tatina je
mi dobre a dedko s babkou sú dobrí. Nikto sa tu neháda a nenadáva. Mama mi niekedy nadávala a ani
neviem prečo. Chcem ostať s tatom a s mamou by som sa mohol stretnúť keď jej bude dobre. Mama
mení náladu zo dňa na deň, raz je dobrá a potom zlá. Viem, že je chorá. Neviem povedať ako by som sa
s ňou mal stretávať. Do školy teraz nechodím asi od novembra, nechce sa mi dochádzať. Učím sa doma

sám a aj s otcom, prípadne s babkou. V tej škole mi nie je dobre, bojím sa, že tam príde mama a zoberie
ma, ale ja chcem ostať s tatom. Aj som mu povedal, že chcem chodiť do školy v D..“ Na to sa maloletý
rozplakal. Po upokojení uviedol, že v D. má aj kamarátov, chodí s nimi von a doma pomáha babke
piecť koláče. Následne boli prešetrené pomery u matky dieťaťa, ktorá uviedla, že maloletý býva od júla
2024 u otca a tento jej bráni stretávať sa so synom. Matka na výživu syna aktuálne neprispieva. Ďalej

uviedla, že s otcom komunikujú cez SMS a donedávna si písala aj so synom, ale t. č. jej syn na SMS
neodpovedá. Matka býva v rodinnom dome spolu so svojou matkou. Vlastníkom domu je stará matka
maloletého. V dome má mal. A. vlastnú izbu, ktorá je kompletne zariadená, podobne ako v domácnosti
otca. Pre zdravotné problémy matka raz mesačne navštevuje psychologickú ambulanciu - D. H. K. L.,
M.. A psychiatrickú ambulanciu – H. H. v N.. Matka bola v predchádzajúcom roku cca 3x dobrovoľne

hospitalizovaná počas 3 týždňov na psychiatrii v N.. Matka dieťaťa v priebehu prešetrovania pomerov
podpísala súhlas na to, aby mal. A. mohol navštevovať ZŠ v D.. Na základe zistených skutočností kolízny
opatrovník navrhol súdu upraviť styk neodkladným opatrením, a to tak, že matka je oprávnená stretávať
sa s mal. A. každý nepárny víkend v sobotu v čase od 13.00 hod. do 15.00 hod., v nedeľu v čase od
14.00 hod. do 16.00 hod. a každý piatok v nepárnom týždni od 16.00 hod. do 18.00 hod. v prítomnosti

otca dieťaťa.

5. O predpokladoch pre nariadenie neodkladného opatrenia a jeho dôsledkoch platia ustanovenia § 324
- 328 Civilného sporového poriadku.

6. Podľa § 324 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), pred
začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.
Na konanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia je príslušný okresný súd.7. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

8. Podľa § 360 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“),
neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

9. Pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení môže súd nariadiť neodkladné opatrenie,
ak je potrebné, aby boli bezodkladne upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, že exekúcia

bude ohrozená za predpokladu naliehavosti požadovanej úpravy, ktorá vyžaduje okamžitý zásah súdu.
Účelom neodkladných opatrení je rýchlo a pružne riešiť takú situáciu, keď je potrebný okamžitý zásah
súdu a rýchla úprava právnych (nielen faktických) pomerov účastníkov. Na nariadenie neodkladného
opatrenia je nutné, aby sa aspoň osvedčila danosť práva a aby neboli vážnejšie pochybnosti o
potrebe neodkladnej úpravy. Predpokladom jeho nariadenia je teda existencia tak naliehavej potreby
operatívneho zákroku, ktorá neznesie odklad a nie je možné ju vyriešiť až rozhodnutím vo veci samej,

pričom je potrebné vždy prihliadať na záujem maloletého dieťaťa.

10. Neodkladné opatrenie nie je konečné rozhodnutie. Pred začatím konania alebo po jeho začatí môže
súd nariadiť neodkladné opatrenie, ak je potrebné, aby boli dočasne upravené pomery účastníkov, alebo
ak je obava, že by výkon súdneho rozhodnutia bol ohrozený a za predpokladu naliehavosti požadovanej

úpravy, ktorá vyžaduje okamžitý zásah súdu. Účelom neodkladného opatrenia je rýchlo a pružne riešiť
takú situáciu, v ktorej je potrebný okamžitý zásah súdu a rýchla bezodkladná, i keď dočasná úprava
právnych (nielen faktických) pomerov účastníkov. Potreba bezodkladnej úpravy pomerov je podmienená
splnením predpokladu naliehavosti požadovanej úpravy. Neodkladné opatrenie neprejudikuje práva a
záujmy účastníkov. Na nariadenie neodkladného opatrenia je nutné, aby sa aspoň osvedčila danosť

práva a aby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe neodkladnej úpravy. Predpokladom jeho nariadenia
je teda existencia tak naliehavej potreby operatívneho zákroku, ktorá neznesie odklad a nie je možné ju
vyriešiť až rozhodnutím vo veci samej, pričom je potrebné vždy prihliadať na záujem maloletého dieťaťa.
Táto naliehavosť je príčinou, že súd môže rozhodnúť len na základe osvedčenia tvrdených skutočností
bez toho, že by musel byť tvrdený nárok nepochybne preukázaný. Posúdenie, či a kedy je takáto

potrebadaná,jeponechanánaúvahesúdu,pričomjepotrebnéstarostlivoskúmaťvšetkydôsledky,ktoré
by mohli nastať pre účastníka nariadením neodkladného opatrenia. Pre potrebu bezodkladnej úpravy
pomerov účastníkov sa rozumie stav vzťahov, resp. pomerov účastníkov, ktorý neznesie odklad.

11. V danom prípade možno konštatovať, že matka osvedčila existenciu právneho vzťahu účastníkov,

právny záujem na tomto rozhodnutí ako i skutočnosť, že právne vzťahy účastníkov si vyžadujú dočasnú
úpravu. Možno skonštatovať, že rodičia mal. dieťaťa nežijú v spoločnej domácnosti, mal. A. od 07/2024
žije v spoločnej domácnosti s otcom. Súd mal za preukázané, že vzťahy v rodine sú vážne narušené,
rodičia spolu riadne nekomunikujú, nežijú v spoločnej domácnosti a prebieha rozvodové konanie, ktoré
doposiaľ nie je právoplatne skončené. Styk matky s maloletým nie je žiadnym spôsobom upravený

a v súčasnosti ani neprebieha. Otec sa pred kolíznym opatrovníkom vyjadril, že súhlasí s úpravou styku
matky s maloletým, avšak len počas nepárneho víkendu. Súd má v predmetnej veci za to, že vzťah
dieťaťa s matkou je potrebné udržiavať a budovať a je súladné so záujmami maloletého, aby sa s matkou
pravidelne stretával.

12. Na základe uvedených skutočností súd považoval za nevyhnutné vniesť poriadok do vzťahov
účastníkov a upraviť súdnym rozhodnutím styk matky s mal. A.. Účelom neodkladného opatrenia je v
nevyhnutnej miere dočasne zabezpečiť udržiavanie a budovanie vzťahu dieťaťa s rodičom. Na základe
uvedených skutočností súd návrhu matky vyhovel a upravil jej styk so synom, avšak upravil ho tak,
aby prebiehal len nepárny víkend, aby otec mohol s maloletým taktiež stráviť jeden celý víkend. Matka

sa bude s maloletým stretávať za prítomnosti otca dieťaťa, čo je vzhľadom na jeho aktuálny psychický
stav súladné so záujmom maloletého. Uvedeným rozhodnutím o styku bude dočasne, dostatočne
a v nevyhnutnom rozsahu zabezpečený styk matky s maloletým, čo napĺňa inštitút neodkladného
opatrenia. Pokiaľ ide o návrh kolízneho opatrovníka na úpravu styku matky s maloletým aj počas
nepárneho piatka, na toto súd nevidel dôvod, nakoľko sa úpravy styku v uvedený deň matka podaným

návrhom ani nedomáhala.

13. Súd dáva do pozornosti, že toto neodkladné opatrenie bude trvať dočasne, a to iba do právoplatného
skočenia konania o návrhu matky na úpravu práv a povinností k mal. dieťaťu na čas do rozvodu,v súčasnosti vedeného na Okresnom súde Trenčín pod sp. zn. 35P/177/2024, alebo do skončenia
konania o rozvod rodičov mal. dieťaťa s prísl. vedeného na Okresnom súde Trenčín pod sp. zn.
35P/154/2024. V oboch konaniach je na deň 24.02.2025 vytýčený termín pojednávania, kde súd vykoná

riadne dokazovanie aj ohľadom úpravy styku matky s maloletým.

14. O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho

súdu (§ 357 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, uvedenie spisovej značky) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie v zmysle § 365 ods.1 CSP možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci (§ 62 ods. 1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Toto neodkladné opatrenie je v časti určenia vyživovacej povinnosti vykonateľné doručením (§ 332 ods.

1 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie u súdneho exekútora podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia u miestne

príslušného súdu podľa zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok.

Rozhodnutie o peňažnej povinnosti vo vzťahu k maloletému možno vykonať cestou exekúcie podľa
zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a
doplnení ďalších zákonov a to exekúciou zrážkami zo mzdy a z iných príjmov, prikázaním pohľadávky,

prikázaním pohľadávky z účtu v banke, prikázaním iných peňažných pohľadávok, postihnutím iných
majetkových práv, exekúciou na obchodný podiel, predajom hnuteľných vecí, predajom cenných
papierov, predajom nehnuteľnosti, predajom podniku, príkazom na zadržanie vodičského preukazu.

Rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým, alebo iná ako peňažná

povinnosť vo vzťahu k maloletému, možno vykonať cestou súdneho výkonu rozhodnutia podľa zákona č.
161/2015 Z. z. (Civilný mimosporový poriadok) a to odňatím maloletého tomu, u koho podľa rozhodnutia
nemá byť a odovzdaním tomu, komu bol podľa rozhodnutia zverený, alebo tomu, komu rozhodnutie
priznáva právo na styk s maloletým po obmedzený čas, alebo tomu, kto je oprávnený neoprávnene
premiestneného alebo zadržaného maloletého prevziať.