Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, February 11, 2025

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 12P/15/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4225200235
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Konkolovská
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2025:4225200235.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, zastúpené
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno, dieťa rodičov: maloletá
matka – C. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. A. E., F. X, dieťa rodičov: C. G., nar. XX.XX.XXXX,
bytom D. A. E., F. X a neb. H. B., nar. XX.XX.XXXX, zomrel dňa XX.XX.XXXX, a otec maloletého
dieťaťa neuvedený, o návrhu na priznanie rodičovských práv a povinností maloletej matke vo vzťahu

k osobnej starostlivosti o maloleté dieťa a o ustanovení poručníka bez osobnej starostlivosti, o návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie, ktorým navrhovateľke: C. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. A.
E., F. X, ukladá povinnosť zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX,
a to až do právoplatného skončenia konania vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

1. Maloletá matka maloletého dieťaťa a stará matka maloletého dieťaťa zo strany
matky dňa 28.01.2025 podali na Okresný súd Komárno návrh na priznanie rodičovských práv a
povinností maloletej matke vo vzťahu k osobnej starostlivosti o maloleté dieťa a o ustanovenie poručníka
bez osobnej starostlivosti spolu s návrhom na vydanie neodkladného opatrenia, ktorým žiadali, aby súd
dočasne zveril maloleté dieťa do osobnej starostlivosti starej matky. Svoj návrh odôvodnili najmä tým,
že maloletá matka porodila dieťa ako šestnásťročná, pričom má záujem zabezpečovať starostlivosť

o maloleté dieťa.

2. Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno (ďalej len „Úrad“) zo dňa
06.02.2025 súd zistil, že Úrad vykonal šetrenie bytových a sociálnych pomerov v domácnosti
navrhovateľky na adrese D. A. E., F. X. Na predmetnej adrese sa nachádza päťizbový rodinný dom
s kuchyňou, kúpeľňou a toaletou, ktorý má rodina v prenájme. V čase šetrenia bola hygiena a čistota

domácnosti na veľmi dobrej úrovni. Domácnosť obýva navrhovateľka, I. G., nar. XX.XX.XXXX, súrodenci
maloletej matky I., nar. XX.XX.XXXX, J., nar. XX.XX.XXXX a maloletá matka s maloletým A.. Maloletá
matka má k dispozícii samostatnú izbu, ktorá je vhodne a účelne zariadená aj potrebám maloletého A..
Maloletý má zabezpečené všetky potreby ako je postieľka, vanička, kočík, oblečenie v rôznej veľkosti
na rôzne ročné obdobia a taktiež hygienické potreby. Maloletý je kojený a súčasne aj dokrmovaný
umelým mliekom. Navrhovateľka je od decembra 2024 nezamestnaná, je riadne evidovaná na ÚPSVaR

Komárno.JejmanželjezamestnanýakozámočníkvE.smesačnýmpríjmomcca1100,-Eur.Výdavkyna
domácnosť predstavujú cca 350,- Eur. Pediatrom maloletého je F. F. K., ktorá Úradu uviedla, že maloletý
je zdravý, do poradne s ním chodí maloletá matka v sprievode navrhovateľky. Starostlivosť o maloletého
je riadne zabezpečovaná, pokyny pediatra sú riadne dodržiavané, spolupráca rodiny s pediatrom je
príkladná. Úrad záverom konštatoval, že starostlivosť o maloletého je riadne zabezpečovaná maloletou
matkou, maloletý má zabezpečené všetky potreby pre svoj zdravý vývoj a rast.

3. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v zneníneskorších právnych predpisov, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa § 325 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku v znení
neskorších predpisov (ďalej len „CSP“), neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné
bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

5. Podľa § 325 ods. 2 písm. d) CSP, neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä,

aby niečo vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala.

6. Podľa § 328 ods. 2 prvej vety CSP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
rozhodne súd najneskôr do 30 dní od doručenia návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorý
spĺňa náležitosti podľa.

7. Podľa § 332 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný
predpis neustanovuje inak.

8. Citovanými zákonnými ustanoveniami je možné rýchlo a pružne riešiť situáciu, keď je
potrebný okamžitý zásah súdu. Pri rozhodovaní o neodkladnom opatrení nie je súd povinný
vykonávaťdokazovanieanivýsluchomúčastníkov,vychádzazpreukázaných,aleboaspoňosvedčených
základných skutočností potrebných pre záver o ohrozenom záujme.

9. Súd na základe zistených skutočností dospel k záveru, že návrh na vydanie
neodkladného opatrenia je dôvodný. Maloletá matka žije v spoločnej domácnosti s navrhovateľkou.
Podľa správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno sú v domácnosti vytvorené vhodné
podmienky na zabezpečenie riadnej osobnej starostlivosti o maloleté dieťa. Keďže v súčasnej dobe
maloletá matka maloletého dieťaťa nie je schopná sama zabezpečiť osobnú starostlivosť o maloleté

dieťa, podľa názoru súdu je v záujme maloletého dieťaťa, aby do rozhodnutia súdu vo veci samej
osobnú starostlivosť o maloleté dieťa zabezpečovala jeho stará matka, s ktorou aj matka maloletého
dieťaťa žije v spoločnej domácnosti. Súd má preukázané, že maloleté dieťa nemá zákonného zástupcu,
pretože matka maloletého dieťaťa je sama maloletá, neboli jej priznané rodičovské práva a povinnosti
k maloletému a otcovstvo k maloletému dieťaťu doposiaľ nebolo určené. Vzhľadom na vyššie uvedené

skutočnosti, súd mal za to, že do rozhodnutia vo veci samej je potrebné, aby starostlivosť o maloleté
dieťa dočasne zabezpečovala stará matka maloletého dieťaťa. Preto súd rozhodol tak, ako je to uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia.

10. Súd zároveň poznamenáva, že v konaní vo veci samej bude vykonané riadne

dokazovanie a na základe výsledkov tohto dokazovania súd rozhodne vo veci samej o návrhu na
priznanie rodičovských práv a povinností maloletej matke vo vzťahu k osobnej starostlivosti o maloleté
dieťa a o ustanovení poručníčky bez osobnej starostlivosti.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave v troch
vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 127 ods. 1 CSP ) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku/uzneseniu,
ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby
uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k

porušeniu práva na spravodlivý proces,c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d)konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na
zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k
nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie

prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného
útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho
právneho posúdenia veci.