Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 6, 2025

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 16Er/465/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3805205043
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marianna Hašková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2025:3805205043.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Mesto Prievidza, IČO: 00318442, so sídlom
Námestie slobody 14, 971 01 Prievidza, proti povinnému: A. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C. D.
XXX, XXX XX C. D., o vymoženie uloženej povinnosti vypratať byt s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi JUDr. Vladimírovi Kliniecovi, Exekútorský úrad so sídlom Hollého č. 1/417,
97101 Prievidza, náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným pôvodnej súdnej exekútorke sa oprávnený domáhal vykonania exekúcie proti
povinnému pre vymoženie uloženej povinnosti vypratať byt s prísl. na základe exekučného titulu,
ktorým je právoplatný a vykonateľný rozsudok Okresného súdu Prievidza č.k. 10C/168/2002 z 8.6.2004.

Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnej exekútorke Mgr. Viere Hurtišovej udelené dňa 19.5.2005.
Náhradníkom súdnej exekútorky je JUDr. Vladimír Kliniec.

2. Súdny exekútor oznámil súdu na základe výzvy, že spis po pôvodnej súdnej exekútorke neprevzal.

3. Súd vyzval oprávneného, aby uviedol, či došlo k vyprataniu bytu a či prípadne nezvažuje podať návrh

na zastavenie exekúcie.

4. Oprávnený dňa 5.2.2025 doručil návrh na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona
č. 233/1995 Z.z..

5. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom
2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

7. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie

navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

8. Vzhľadom na to, že oprávnený navrhol zastavenie konania a súd je povinný rešpektovať jeho
dispozičné právo v ktoromkoľvek štádiu exekučného konania, s poukazom na vyššie citované
ustanovenia exekúciu zastavil.

9.Podanímnávrhunavykonanieexekúcievzniklosúdnemuexekútoroviprávonanáhradutrovexekúcie.10. V predmetnej veci súdny exekútor podaním zo dňa 14.5.2024 súdu oznámil, že spis po pôvodnej
súdnej exekútorke neprevzal, a teda mu nevznikli žiadne trovy, a preto mu súd náhradu trov exekúcie
nepriznal.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Prievidza písomne, v troch vyhotoveniach ( § 58 ods. 5 Exekučného poriadku v
znení účinnej do 31.03.2017). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,

d) čo sa ním sleduje a
e) podpis.

Podľa § 127 ods. 2 CSP, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj
uvedenie spisovej značky tohto konania.

Proti výroku II. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné ( § 355 ods. 2 CSP).