Decision was made at the court Okresný súd Galanta
Judgement was issued by JUDr. Daša Szabó
Judgement form – Rozsudok bez odôvodnenia
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 34P/73/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2324204208
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daša Szabó
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2025:2324204208.3
Rozsudok bez odôvodnenia
Okresný súd Galanta v konaní vedenom pred sudkyňou JUDr. Dašou Szabó, vo veci starostlivosti súdu
o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta, dieťa rodičov - matky: C. D., E. D., nar. XX.XX.XXXX,
trvalebytomF.B.XX/X,B.,aotca:E.B.,nar.XX.XX.XXXX,trvalebytomF.XX/XX,B.,tohočasubytomD.
XX, G. H., o návrhu matky na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, takto
r o z h o d o l :
I. Súd schvaľuje dohodu rodičov, na základe ktorej sa maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX zveruje
do osobnej starostlivosti matky. Obaja rodičia majú právo maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho
majetok.
S účinnosťou od XX.XX.XXXX sa otec maloletého dieťaťa zaväzuje prispievať na výživu maloletého
dieťaťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX sumou 180,- eur mesačne, ktoré výživné je otec povinný zaplatiť vždy
do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky maloletého dieťaťa.
Otec je oprávnený stretávať sa s maloletým dieťaťom vždy po vzájomnej dohode s matkou, a to iba za
prítomnosti matky maloletého dieťaťa.
II. Nedoplatok na zročnom výživnom za obdobie od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX v sume 612,-
eur sa otcovi maloletého dieťaťa povoľuje splácať v pravidelných mesačných splátkach po 51,- eur až
do zaplatenia, spolu s bežným výživným k rukám matky maloletého dieťaťa, počnúc prvou splátkou
v mesiaci nasledujúcom po právoplatnosti tohto rozsudku, pod hrozbou straty výhody splátok pri
nezaplatení čo i len jedenj splátky.
III. Žiaden z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti výroku rozsudku, ktorým bola schválená dohoda rodičov, v súlade s ustanovením § 355 ods. 1
Civilného sporového poriadku v spojení s ustanovením § 122 Civilného mimosporového poriadku rodičia
nie sú oprávnení podať odvolanie. Inak proti rozsudku nemožno podať odvolanie, nakoľko sa tohto
svojhoprávaúčastnícikonaniavsúladesustanovením§368Civilnéhosporovéhoporiadkupovyhlásení
rozhodnutia pred súdom účinne vzdali.
Písomné vyhotovenie rozsudku v súlade s § 221 písm. a) CSP neobsahuje odôvodnenie.
Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa
§ 370 a nasl. CMP. Rozsudok je v časti výživného vykonateľný doručením (§ 44 CMP).
Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému. Podľa štvrtejčasti CMP sa postupuje aj pri výkone rozhodnutia o návrat maloletého do cudziny pri neoprávnenom
premiestnení alebo zadržaní.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.