Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 7, 2025

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 6T/79/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4124011832
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 01. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Špirek

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2025:4124011832.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Nitre v konaní pred samosudcom JUDr. Dušanom Špirekom, v trestnej veci proti

obvinenému A. A., pre prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno b)
Trestného zákona, vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

obvinený:
A. A., nar. XX. XXXXXXXX XXXX v B. C., trvale bytom D. XXX, slobodný,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e :

dňa 25. novembra 2024 v čase približne od 10:30 hod. do 10:45 hod. v obci Choča, preskočil hnedú
plechovú bránu prislúchajúcu k pozemku rodinného domu s popisným číslom XXX, ktorá bola riadne
uzamknutá a to bez povolenia a súhlasu poškodeného, ktorý v tom čase nebol doma, následne prešiel
cez pozemok k elektrickej plechovej skrinke, kde zobral kľúč od vchodových dverí rodinného domu,
odomkol nim zadné vchodové dvere, vošiel dnu odkiaľ odcudzil pletenú čiapky modrej farby nezistenej
značky a hotovosť vo výške 4,50,-€, následne vzal kľúč od predných vchodových dverí, ktorý bol

položený v zadnej časti domu, tieto si odomkol a vyšiel von, pričom odcudzením poškodenému E. F.
spôsobil škodu vo výške 4,50,-€

t e d a :

neoprávnene vnikol do obydlia iného a neoprávnene v ňom zotrval, tým že prekonal prekážku, ktorej
účelom je zabrániť vniknutiu,

t ý m s p á c h a l :

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 194 odsek 2 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného
zákona, zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno m) Trestného zákona, postupom podľa § 38
odsek 2 Trestného zákona, trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) a § 50 odsek 1 Trestného zákona sa mu výkon trestu odňatia slobody

podmienečne o d k l a d á na skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde alebo na pošte a adresované súdu,

ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o
náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy,
ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
V prípade podania odporu oprávnenou osobou súd bezodkladne rozhodne o prijatí

obžaloby, v ktorom odôvodní nesplnenie podmienok podľa § 241 odsek 1 písmeno f) Trestného poriadku
(odmietnutie obžaloby a vrátenie veci prokurátorovi pri zistení závažných procesných chýb) a nariadi
hlavné pojednávanie, určí jeho termín a rozsah dokazovania.
Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia

hlavného pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní
ruší. Trestný rozkaz sa stane právoplatným, aj vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty
na podanie odporu, ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu.