Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 12, 2025

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/13/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7625010062
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2025:7625010062.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 12. februára 2025 takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinený :

A. B., nar. XX.X.XXXX v C. D. E., trvale bytom C. F., G.

H. XXX/XX,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa 9. februára 2025, v čase okolo 23:56 h, v meste I., okres I., a ulici J., v smere jazdy od kruhového
objazdu, viedol osobné motorové vozidlo továrenskej značky Citroen C4, evidenčného čísla C. XXXXX,
kde bol na odstavnej ploche pri kaviarni s názvom Provence, policajnou hliadkou zastavený a podrobený

dychovej skúške na zistenie prítomnosti alkoholu v dychu s negatívnym výsledkom, no nakoľko počas
policajnej kontroly javil známky požitia omamných a psychotropných látok, bol podrobený orientačnému
testu na zistenie inej návykovej látky s pozitívnym výsledkom na prítomnosť metamfetamínu (pervitínu),
amfetamínu a delta-9-tetrahydrokanabinolu (THC) a preto bol príslušníkmi policajného zboru vyzvaný,
aby sa podrobil i lekárskemu vyšetreniu na zistenie prítomnosť iných návykových látok v krvi, odberom
a vyšetrením krvi, kde takéto vyšetrenie hoci by nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,
bezdôvodne odmietol,

t e d a

pri výkone inej činnosti sa odmietol podrobiť lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi, či nie
je ovplyvnený návykovou látkou, hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jeho
zdravie,

č í m s p á ch a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Tr. zákona a

z a t o m u u k l a d á

Podľa § 289 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l) Tr. zákona a § 38 ods. 2 Tr. zákona trest odňatia
slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 3 Tr. zákona mu ukladá trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel
v trvaní 67 (šesťdesiatsedem) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,
samosudca rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane

právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
civilný proces prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá
iná oprávnená osoba. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať
v prospech obvineného odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj
prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor
a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor

späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu.
Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže
vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.