Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 21, 2025

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 77Pc/31/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3124213161
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Vojteková Fejérová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:3124213161.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín samosudkyňou JUDr. Andreou Vojtekovou Fejérovou, v právnej veci navrhovateľa:

A. B., nar. XX.XX.XXXX, tr. bytom C., proti: B. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom D., E. XXX/X, o zrušenie
vyživovacej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Zrušuje sa vyživovacia povinnosť navrhovateľa voči B. B., nar. XX.X.XXXX, ktorá bola stanovená
Rozsudkom Okresného súdu v Novom Meste nad Váhom, č.k. 12P/48/2022-27 zo dňa 26.9.2022
s účinnosťou od 1.9.2024.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ podaným návrhom žiadal zrušiť vyživovaciu povinnosť voči B. B., nar. XX.XX.XXXX

súčinnosťouodpodanianávrhu.Uviedol,žetátojeuždospelá,májednodieťaačakádruhé.Telefonoval
s jej učiteľkou, ktorá mu uviedla, že B. už skončila školu.

2. B. B. sa vo veci k návrhu nevyjadrila.

3. Súd vykonal dokazovanie výsluchom navrhovateľa, oboznámením pripojeného spisu 12P/48/2022,
potvrdenia o návšteve školy, pričom zistil tento skutkový stav veci:

4. Rozsudkom Okresného súdu v Novom Meste nad Váhom, č.k. 12P/48/2022-27 zo dňa 26.9.2022
bolo rozvedené manželstvo navrhovateľa A. B. a A. B., v tom čase maloletá B. B. bola zverená do
náhradnej osobnej starostlivosti starej matky F. E., zo strany navrhovateľa bolo určené výživné na B.
vo výške 50,- Eur mesačne.

5. Navrhovateľ vo svojej výpovedi uviedol, že telefonoval s učiteľkou B. B., ktorá mu uviedla, že B. už

skončila školu.

6. Z potvrdenia o návšteve školy – G. H. D., E. XX/X, D. vyplýva, že B. B. úspešne ukončila štúdium
v školskom roku 2023/2024 dňom 31.08.2024, čím získala nižšie stredné vzdelanie.

7. Podľa § 62 Zákona o rodine je plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom ich zákonná povinnosť,
ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

8. Z vykonaného dokazovania vyplynulo, že B. B. ukončila štúdium na strednej škole - G. H. D. dňom
31.08.2024.9. Z uvedeného vyplýva, že B. B. je toho času schopná sa sama živiť. Navrhovateľ nie je povinný
prispievať na jej výživu, jeho vyživovacia povinnosť voči B. B. zanikla.

10. Z vyššie uvedených dôvodov súd vyživovaciu povinnosť navrhovateľa voči B. B., nar. XX.X.XXXX,
ktorá bola stanovená Rozsudkom Okresného súdu v Novom Meste nad Váhom, č.k. 12P/48/2022-27 zo
dňa 26.9.2022 zrušil s účinnosťou od 1.9.2024. Účinnosť zrušenia vyživovacej povinnosti bola určená
s poukazom na to, že B. B. ukončila prípravu na povolanie dňom 31.08.2024, dňom 1.9.2024 tak už
bola schopná sa sama živiť.

11. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Trenčín písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie
sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolanie možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní možno
uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Pokiaľ nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom plnená dobrovoľne, možno sa jej plnenia domáhať

návrhom na vykonanie exekúcie, resp. na nariadenie výkonu rozhodnutia.