Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 10, 2025

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 17P/234/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6624205484
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Šupenová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2025:6624205484.4

Uznesenie

Okresný súd Lučenec vo veci navrhovateľky: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: C. X, XXX XX C.
D., štátna občianka SR a druhého manžela: D. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: E. XX, XXX XX C.
D., štátny občan SR, za účasti maloletých detí: F. B., nar. XX.XX.XXXX a D. B., nar. XX.XX.XXXX, obe
bytom ako matka, v konaní o návrhu o rozvod manželstva a o úpravu rodičovských práv a povinností
k maloletým deťom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresnému súdu Lučenec (ďalej len „tunajší súd“) bolo dňa 27.11.2024 doručené podanie
navrhovateľky, ktorým sa domáha rozvodu manželstva a úpravy rodičovských práv a povinností k

maloletým deťom.

2. Písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 28.01.2025 navrhovateľka oznámila, že svoj
návrh o rozvod manželstva berie v plnom rozsahu späť a žiada konanie zastaviť, nakoľko po začatí
konania došlo k zmiereniu medzi manželmi, resp. odpadol dôvod na rozvod manželstva.
Druhý manžel podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 07.02.2025 oznámil, že so späťvzatím návrhu

o rozvod manželstva súhlasí.

3. Podľa § 29 ods. 1, 2 a 3 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh
na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné
v konaní pokračovať.
Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí.

4. Podľa § 95 ods. 1 a 2 CMP, ak navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie nezastaví, ak druhý manžel

so späťvzatím návrhu nesúhlasí. Súhlas druhého manžela sa nevyžaduje, kým mu návrh na rozvod
manželstva nebol doručený.

5. Vzhľadom k tomu, že vzala oprávnená návrh späť, súd konanie v zmysle
§ 29 ods. 1 CMP zastavil.

6. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, v zmysle ktorého žiaden účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e p r í p u s t n é odvolanie,
ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia, prostredníctvom Okresného súdu Lučenec na

Krajský súd Žilina, a to písomne.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 62 ods. 1, 2 CMP, je odvolanie možné odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Podľa § 63 CMP, v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia

a predkladať nové dôkazné návrhy.

Podľa § 64 CMP, zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.

Podľa § 65 CMP, odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach,

v ktorých možno začať konanie aj bez návrhu.

Podľa § 66 CMP, odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.

Podľa § 67 CMP, na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada odvolací súd, len ak mali za

následok nesprávne rozhodnutie vo veci.