Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves
Judgement was issued by JUDr. Richard Klimek, PhD.
Legislation area – Trestné právo – Sloboda a ľudská dôstojnosť
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4T/82/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7624010613
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Richard Klimek PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2025:7624010613.5
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Spišská Nová Ves samosudcom JUDr. Richardom Klimekom PhD., na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 4. marca 2025 takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný:
A. B., nar. XX.X.XXXX v C., trvale bytom A. XXX, D. E., toho
času vo výkone väzby v ÚVV a ÚVTOS Košice
j e v i n n ý
- zo zločinu lúpeže podľa § 188 ods. 1 Tr. zákona, účinného od 6.8.2024,
p r e t o ž e
dňa 3. mája 2024 v čase okolo 22.00 h v A. F. XXX, okr. E., na vonkajšej terase baru „B.“, počas toho,
ako sedel za stolom sa natiahol a bezdôvodne jedenkrát udrel otvorenou dlaňou do oblasti tváre oproti
sediaceho poškodeného G. C., na čo keď sa ho poškodený opýtal, čo to robí, ho jedenkrát udrel svojim
čelomdopravejstranynosaa následnepoškodenémuvybilzľavejrukybalíčekcigarietznačkyWinston,
vzal si ho zo sebou a z miesta ušiel, čím takto poškodenému G. C. spôsobil krádežou cigariet škodu
vo výške 5,20 € a fyzickým napadnutím zranenia - zlomeninu nosových kostí s posunom úlomkov a
pomliaždenie tváre s okolo očnicovými podkožnými hematómami obojstranne s dobou liečenia 14 dní,
t e d a
proti inému použil násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci.
Z a t o s a
o d s u d z u j e
Podľa § 188 ods.1 Tr. zákona, s použitím § 38 ods.2 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 3
(tri) roky.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona mu výkon trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.Podľa § 50 ods.2 Tr. zákona mu ukladá povinnosť zaplatiť poškodenému G. C. náhradu škody vo výške
1.287,-€ titulom bolestného podľa svojich schopností a možností v skúšobnej dobe.
Podľa § 73 ods. 2 písm.c Tr. zákona, s použitím § 74 ods.1 Tr. zákona mu ukladá ochranné
protialkoholické liečenie ambulantnou formou.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obžalovaný povinný zaplatiť poškodenému G. C., nar. XX.X.XXXX,
trvale bytom A. F.XXX náhradu škody vo výške 1.287,-€ titulom bolestného.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, vzhľadom k tomu, že sa po jeho
vyhlásení na hlavnom pojednávaní obžalovaný a prokurátorka vzdali práva podať odvolanie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnásť) dní od jeho oznámenia na Okresný súd
Spišská Nová Ves. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. V
písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj proti
konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Obžalovaný môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka,
okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že
nepopieraspáchanieskutkuuvedenéhovobžalobe.Poškodenýmôžeodvolanímnapadnúťnesprávnosť
výroku o náhrade škody.
Oprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne vzdať alebo podané odvolanie
môže výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú
poradu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.