Decision was made at the court Okresný súd Rožňava
Judgement was issued by JUDr. Jarmila Dušáková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 8P/33/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7825200349
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Dušáková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2025:7825200349.1
Uznesenie
Okresný súd Rožňava vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti A. B., nar. XX.XX.XXXX, A. B.,
nar. XX.XX.XXXX, C. B., nar. XX.XX.XXXX, maloleté deti v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom
Ústredím práce, sociálnych vecí a rodiny, Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny, Šafárikova 112, 048
01 Rožňava, deti rodičov - matky D. E., nar. XX.XX.XXXX a otca F. B., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom G.
XXX, H., za účasti náhradného rodiča F. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. J. XXX, na návrh otca o zrušenie
náhradnej osobnej starostlivosti k maloletým deťom, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie zastavuje.
II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľ otec maloletých detí sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 13.02.2025 domáhal
zrušenia náhradnej osobnej starostlivosti vo vzťahu k maloletým deťom.
2. Pred začatím pojednávania navrhovateľ zobral podaný návrh späť v celom rozsahu a žiadal konanie
vo veci zastaviť. Matka maloletých detí so späťvzatím návrhu zo strany otca súhlasila a rovnako so
späťvzatím návrhu vyjadril súhlas aj náhradný rodič.
3. Kolízny opatrovník, v konaní zastupujúci maloleté deti súhlasil so späťvzatím návrhu a so zastavením
konania.
4. Podľa ust. § 29 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.
5. Keďže v prejednávanej veci vzal navrhovateľ svoj návrh v celom rozsahu späť, súd konanie zastavil,
podľa ustanovenia § 29 ods. 1/ CMP.
6. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 52 CMP, podľa ktorého žiaden
z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné, nakoľko účastníci sa tohto práva vzdali do zápisnice.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.