Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rožňava

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jarmila Dušáková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 8P/33/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7825200349
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Dušáková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2025:7825200349.1

Uznesenie

Okresný súd Rožňava vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti A. B., nar. XX.XX.XXXX, A. B.,
nar. XX.XX.XXXX, C. B., nar. XX.XX.XXXX, maloleté deti v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom
Ústredím práce, sociálnych vecí a rodiny, Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny, Šafárikova 112, 048
01 Rožňava, deti rodičov - matky D. E., nar. XX.XX.XXXX a otca F. B., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom G.
XXX, H., za účasti náhradného rodiča F. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. J. XXX, na návrh otca o zrušenie

náhradnej osobnej starostlivosti k maloletým deťom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ otec maloletých detí sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 13.02.2025 domáhal

zrušenia náhradnej osobnej starostlivosti vo vzťahu k maloletým deťom.

2. Pred začatím pojednávania navrhovateľ zobral podaný návrh späť v celom rozsahu a žiadal konanie
vo veci zastaviť. Matka maloletých detí so späťvzatím návrhu zo strany otca súhlasila a rovnako so
späťvzatím návrhu vyjadril súhlas aj náhradný rodič.

3. Kolízny opatrovník, v konaní zastupujúci maloleté deti súhlasil so späťvzatím návrhu a so zastavením
konania.

4. Podľa ust. § 29 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti

zastaví.

5. Keďže v prejednávanej veci vzal navrhovateľ svoj návrh v celom rozsahu späť, súd konanie zastavil,
podľa ustanovenia § 29 ods. 1/ CMP.

6. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 52 CMP, podľa ktorého žiaden

z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné, nakoľko účastníci sa tohto práva vzdali do zápisnice.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.