Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Noema Turanovičová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3T/46/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3824010862
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2025:3824010862.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prievidza samosudkyňou JUDr. Noemou Turanovičovou na hlavnom pojednávaní dňa 11.
marca 2025 v trestnej veci obžalovaného A. B. takto
r o z h o d o l :
Podľa § 285 písm. f) Trestného zákona súd obžalovaného A. B., nar. XX.X.XXXX v C., okres Prievidza,
trvale bytom A., D. B. E. F. XXX/XX,
o s l o b o d z u j e
spod obžaloby prokurátora Okresnej prokuratúry Prievidza 1Pv 107/24/3307, doručenej súdu 25.9.2024,
pre skutok v obžalobe právne posúdený ako prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2
Trestného zákona, ktorého sa dopustil na skutkovom základe tak, že
· hoci mu zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu svojich detí - dcéry G. B., nar. XXXX,
a syna H. B., nar. XXXX, a rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 18P/45/2021-215 zo dňa
14.10.2022, právoplatným dňa 22.03.2023, mu bola určená vyživovacia povinnosť na dcéru G. vo výške
150 eur mesačne a na syna H. vo výške 130 eur mesačne, ktoré výživné je povinný platiť k rukám
matky I. J. vždy do posledného dňa v mesiaci, ktorý predchádza mesiacu, na ktorý sa výživné poskytuje,
s účinnosťou od 30.11.2021, plneniu tejto povinnosti sa v Prievidzi a na miestach, kde sa obvinený
zdržiaval, v období od mesiaca september 2023 do 11.3.2025 úmyselne vyhýbal tým, že v období, kedy
bol nezamestnaný, nezaevidoval na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny v Prievidzi, teda nemal vážny
záujem o prácu, pričom úrad práce mal v ponuke voľné pracovné miesta, o ktoré sa mohol uchádzať, a
v sledovanom období pracoval len na dohody o pracovnej činnosti, a tým sa uspokojil s nižším príjmom,
čím zostal na výživnom dlhovať poškodenej I. J., ktoré výživné však k 11.3.2025 v plnej výške na obe
deti uhradil,
pretože trestnosť činu zanikla.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok odôvodnenie neobsahuje, pretože na hlavnom
pojednávaní sa oprávnené procesné strany vzdali práva na podanie odvolania.
Poučenie:Protitomutorozsudkujemožnépodaťodvolanievlehote15(pätnásť)dníododňa vyhlásenia rozsudku,
prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému súdu Trenčín.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.